Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » WHO-Leitlinien zu Aufnahmen für Kinder widersprechen Fauci
Impfstoffe für Kinder

WHO-Leitlinien zu Aufnahmen für Kinder widersprechen Fauci

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Seit der Einführung der mRNA-Impfstoffe Ende 2020 hat eine Gruppe engagierter Aktivisten für öffentliche Gesundheit in den Vereinigten Staaten unermüdlich daran gearbeitet, dass jeder Mensch im Land geimpft wird.

Es überrascht nicht, dass diese Gruppe, darunter Dr. Fauci, die CDC, die FDA, die örtlichen Gesundheitsämter und verschiedene Twitter-Ärzte, sich geweigert haben, die vielen Schäden und Kompromisse zu diskutieren, während sie jeden Einzelnen sinnlos so behandeln, als ob er das gleiche Risiko hätte.

Sie haben die Bedeutung der natürlichen Immunität absichtlich ignoriert und sich dafür entschieden, sie herunterzuspielen, um nicht von ihrem Ziel der universellen Impfung abzulenken.

Die führende Gesundheitsbehörde des Landes, die CDC, hat ebenfalls konsequent berechtigte Bedenken hinsichtlich einer impfbedingten Myokarditis heruntergespielt, während sie privat eine Reihe beunruhigender Berichte über Fälle erhielt.

Kürzlich wurde Fauci, der CDC und ihren Verbündeten ein weiterer Schlag versetzt, als die Weltgesundheitsorganisation eine verblüffende Ankündigung machte, die fast zweieinhalb Jahre inländischer „Experten“-Behauptungen direkt widersprach.

In einer bemerkenswerten Rüge hat die Weltgesundheitsorganisation erklärt, dass junge gesunde Menschen nicht gegen COVID geimpft werden müssen.

Die WHO hat gepostet aktualisierte Anleitung auf ihrer Website, die eine neue Prioritätenhierarchie für die COVID-Impfung geschaffen hat. Gruppen werden jetzt als hoch, mittel oder niedrig für „Risiko einer schweren Erkrankung und des Todes“ gekennzeichnet.

Gesunde Kinder im Alter zwischen 6 Monaten und 17 Jahren werden daher in die Risikokategorie „gering“ eingestuft.

Die aktualisierten Leitlinien der Organisation erklärten auch, dass traditionelle Impfstoffe gegen Krankheiten wie Rotavirus, Masern, Polio und Pneumokokken-Konjugat einen viel bedeutenderen Nutzen für Kinder haben. Der Nutzen von COVID-Impfstoffen für gesunde Kinder ist „vergleichsweise viel geringer als der etablierte Nutzen traditioneller essentieller Impfstoffe“, heißt es in der Erklärung.

In einer Pressemitteilung der Strategic Advisory Group of Experts on Immunization der WHO heißt es: „Die Länder sollten ihren spezifischen Kontext berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie weiterhin Gruppen mit geringem Risiko wie gesunde Kinder und Jugendliche impfen, ohne die so wichtigen Routineimpfungen zu gefährden die Gesundheit und das Wohlbefinden dieser Altersgruppe.“

Dies ist eine enorme Abkehr von den Empfehlungen von US-amerikanischen Gesundheitsbehörden wie der CDC und der FDA, ganz zu schweigen von den Ratschlägen des ehemaligen leitenden medizinischen Beraters des Weißen Hauses von Biden und häufig falsch informierenden, weltverändernden „Experten“, Dr. Anthony Fauci.

WHO-Rat zu COVID-Impfstoffen widerspricht US-„Experten“

Die CDC gilt seit langem als internationaler Ausreißer, wenn es um Impfstoffrichtlinien geht.

Bereits im Januar 2022 lehnte Schweden eine Empfehlung ab COVID-Impfung für Personen unter 12 Jahren. Die Gesundheitsbehörde des Landes sagte, dass Kinder ein „geringes Risiko“ für schwere Krankheiten hätten und dass sie keinen „eindeutigen Nutzen“ sehen würden.

In den USA empfiehlt die CDC derzeit jedoch, dass jedes Kind über sechs Monate geimpft werden sollte, unabhängig von der zugrunde liegenden Gesundheit oder früheren Infektion. 

Die FDA hat trotz fehlender Vorteile und begrenzter Daten auch Zulassungen für jüngere Altersgruppen abgesegnet. Sie haben sogar kürzlich autorisiert zweiwertige Booster für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren, trotz des Mangels an klaren Vorteilen und der weit verbreiteten natürlichen Immunität.

Fauci war natürlich auch ein entschiedener Befürworter davon, dass Kinder alles bekommen, was verfügbar ist COVID erschossen.

Im Frühjahr 2021 trug er dazu bei, eine Kultur der Angst für Eltern zu schaffen, während er Politiker in die Irre führte, zu glauben, dass Kinder muss geimpft werden damit die Pandemie endet.

„Wir wissen nicht wirklich, was dieser magische Punkt der Herdenimmunität ist, aber wir wissen, dass wir in guter Verfassung sein werden, wenn wir die überwältigende Bevölkerung impfen lassen“, sagte Fauci am Donnerstag während einer Anhörung des Senats für Gesundheit , Ausschuss für Bildung, Arbeit und Renten. „Letztendlich möchten und müssen wir Kinder in diese Mischung hineinbekommen.“

Noch im Sommer 2021, als Beweise zeigten, dass hoch geimpfte Länder wie Singapur enorme Infektionsschübe verzeichneten, verteidigte und förderte Fauci weiterhin Impfvorschriften für Kinder.

Ende 2021, nachdem völlig klar war, dass die Impfstoffe zur Verhinderung von Infektionen oder Übertragungen völlig nutzlos waren, er behauptete dass Argumente gegen die Impfung von Kindern „keinen Sinn machten“.

"DR. Anthony Fauci sagte am Donnerstag, dass einige der Gründe, die Eltern verwenden, um ihr Kind ungeimpft zu lassen, ‚keinen Sinn machen‘.“

„Wir impfen Kinder gegen eine Reihe von Kinderkrankheiten, bei denen die Mortalität dieser Krankheiten weit geringer ist als die Mortalität und Morbidität von COVID-19.“

Wieder einmal hat Fauci es völlig falsch verstanden.

Wie die WHO nun erklärt, ist der Nutzen für Kinder in Bezug auf die COVID-Impfung deutlich geringer als bei „einer Reihe von Kinderkrankheiten“.

Wenn es jemals eine Debatte über die COVID-Politik geben sollte, könnten Sie darauf wetten, dass Fauci auf der falschen Seite steht.

Im nächsten Monat wünschte er sich offen eine rasche Zulassung dritter Dosen für Kinder, nachdem festgestellt wurde, dass „zwei Impfungen in den klinischen Studien von Pfizer keine angemessene Immunantwort bei Kindern im Alter von 2 bis 4 Jahren hervorriefen“.

Faucis Liste öffentlicher Besessenheit von der Impfung von Kindern ist im Grunde endlos. 

Seine Behauptung, dass Impfvorschriften für Kinder eine „gute Idee“ seien, hat mit ziemlicher Sicherheit stark zur raschen Verbreitung solcher Maßnahmen in wissenschaftsfeindlichen, extremistischen Staaten wie Kalifornien beigetragen.

Glücklicherweise zog sich Gavin Newsom von seinen unhaltbaren Mandaten zurück. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Empfehlungen der WHO in direktem Gegensatz zu Newsoms früheren Kommentaren stehen, die mit ziemlicher Sicherheit von Fauci stammen.

„Der Staat verlangt bereits, dass Studierende gegen Viren geimpft werden, die Masern, Mumps und Röteln verursachen – es gibt keinen Grund, warum wir das nicht auch für COVID-19 tun würden“, begründete Newsom seine Mandate.

Es überrascht nicht, dass Newsom den Widerspruch nicht anerkannt hat und dass sich seine Haltung „Folge der Wissenschaft“ als falsch erwiesen hat.

Fehler im System

Dieses Update beweist, wie verheerend sich der Satz „follow the science“ erwiesen hat.

Wissenschaft ist ein sich ständig verändernder und aktualisierender Prozess, kein unveränderlicher Satz allgemein anerkannter Konzepte.

Doch in dem Bemühen, die universelle Einhaltung ihrer Mandate, autoritären Richtlinien und Forderungen zu fördern, ignorierten „Experten“ und Politiker der öffentlichen Gesundheit die Unsicherheit.

Es gab nie Daten, die darauf hindeuteten, dass kleine gesunde Kinder den COVID-Impfstoff erhalten sollten. Aber Agenturen und Berater wie Fauci gaben wahrscheinlich dem politischen Druck von verängstigten liberalen Eltern und Medienunternehmen nach, die die Möglichkeit forderten, ihre Kinder zu impfen.

Ähnlich wie Fehlinformationen von der Linken dazu führten, dass die Demokraten das Risiko einer COVID-Krankenhauseinweisung wild überschätzten, führten ihre Bemühungen, die Öffentlichkeit zu erschrecken, zu unnötiger Angst vor den Auswirkungen auf Kinder.

Sobald sich diese „Experten“ und Behörden der universellen Impfung verschrieben hatten, hatten sie keine andere Wahl, als die Beweise zu ignorieren und mit voller Kraft voranzuschreiten. Das Einzige, was beständiger ist als ihre Fähigkeit, sich zu irren, ist ihre Fähigkeit, niemals Fehler zuzugeben.

Eine Diskussion über Nutzen-Risiko-Abwägungen wurde schnell ausgeschlossen, trotz des Myokarditis-Risikos, insbesondere für junge Männer.

Viele europäische Gesundheitsbehörden und jetzt auch die WHO haben völlig andere Leitlinien als die CDC und die FDA zu COVID-Impfstoffen für junge Menschen. Die Tatsache, dass qualifizierte Wissenschaftler sehr unterschiedliche Meinungen haben, zeigt, wie dumm „Follow the Science“ in der Praxis tatsächlich ist.

Es ist klar, dass Bildungseinrichtungen sich beeilten, dem Rat der CDC und Dr. Fauci zu folgen, weil sie politische Loyalitäten teilen. Jetzt sehen ihre Entscheidungen noch unentschuldbarer aus.

Die Inkompetenz und die gefährlichen Gewissheitsbehauptungen der US-Gesundheitsbehörden waren ein bemerkenswert konsistenter Teil der COVID-Geschichte.

Das Update der WHO trägt dazu bei, dieses schändliche, unentschuldbare Erbe weiter zu zementieren.

Nachdruck aus Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden