Impfschäden sind Kollateralschäden des Biodefense-Plans

Jüngste Enthüllungen der herausragenden Künstlerin und Schriftstellerin/Forscherin/Ermittlerin Sasha Latypova über die genetischen Covid-Impfstoffe haben Licht auf den zwielichtigen und, wie sie es nennt , kriminellen Prozess geworfen, durch den die Impfstoffe hergestellt und zugelassen wurden.

Medizinische Gegenmaßnahmen ohne behördliche Aufsicht

Latypova durchkämmte von der FOIA extrahierte und durchgesickerte Dokumente, um überzeugende Beweise dafür zu finden, dass die Herstellung und Verteilung von Covid-Impfstoffen vom US-Verteidigungsministerium (DoD) nach Gesetzen durchgeführt wurden, die „medizinische Gegenmaßnahmen“ abdecken, und nicht nach Vorschriften, die die Sicherheit pharmazeutischer Produkte gewährleisten sollen. Folglich konnten die Covid-Impfstoffe die behördliche Prüfung umgehen und mussten nicht den guten Herstellungspraktiken entsprechen. 

Es lohnt sich sehr, Latypovas 30-minütige Präsentation auf einer Konferenz in Stockholm im Januar 2023 anzusehen .

Ich finde die Analyse von Latypova überzeugend, und ich bin dankbar für ihre Arbeit, die Scharade nicht vorhandener Qualitäts- und Sicherheitskontrollen für Covid-Impfstoffprodukte aufzudecken. Ich stimme jedoch ihrer Schlussfolgerung nicht zu, dass die Verletzungen und Todesfälle, die sich aus dem Mangel an behördlicher Aufsicht ergeben, vorsätzlicher Mord durch eine Kabale allmächtiger „globalistischer Zentralbanker“ sind, deren Ziel es ist, den Planeten zu entvölkern. 

Der „Erfolg“ von Vaccines war entscheidend für das Bioverteidigungsnetzwerk aus Pharma, Regierung und NGO

Latypova versucht, das mörderische Banker-Szenario zu untermauern, indem sie postuliert, dass die gleichen enormen Covid-Impfstoffgewinne auch ohne das Töten von jemandem hätten erzielt werden können: 

Ich weise immer wieder darauf hin, dass, wenn das Motiv NUR GEWINN gewesen wäre, die profitabelste Strategie gewesen wäre, Placebo zu versenden. … Doch das (Plural)-Pharmakartell der Regierung besteht darauf, Millionen von Menschen zu töten und zu verletzen, wodurch das Gewinnpotenzial offensichtlich eingeschränkt wird.

Dies basiert meines Erachtens auf einem grundlegenden Missverständnis der Rolle, die medizinische Gegenmaßnahmen, einschließlich Impfstoffe, im gesamten Bioverteidigungssystem spielen. 

Anstelle von „Biowaffen“, die Millionen von Menschen töten sollen, wurden Covid-Impfstoffe als Höhepunkt eines jahrzehntelangen Bioverteidigungsversuchs zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen gegen Krankheitserreger mit Biowaffenpotenzial durch den Entwicklungsprozess gedrängt.

Angesichts des enormen Zeit-, Kosten- und Arbeitsaufwands, der in die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen investiert wurde (Details siehe unten), wird deutlich, dass Covid die perfekte Gelegenheit bot, endlich zu beweisen, dass sich all diese Anstrengungen gelohnt hatten. Wie? Indem ein „erfolgreicher“ Impfstoff (einer, der nachweislich auch nur einen vorübergehenden, kurzfristigen Schutz vor schweren Infektionen bot ) in Rekordzeit auf den Markt gebracht wurde – rechtzeitig, um „Millionen von Leben zu retten“.

Und nicht irgendein Produkt, sondern eine ganze Plattform , die gegen alle bereits aufgetretenen, neu auftretenden und noch zukünftigen Krankheitserreger eingesetzt werden kann. Genau das verkörpert der „Erfolg“ der mRNA-Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer.

Wenn die Entwicklung des Covid-Impfstoffs mithilfe dieser Plattformen ein überstürztes Vorgehen bei Design und Herstellung, die Umgehung von Vorschriften und schwerwiegende Nebenwirkungen und Todesfälle zur Folge hatte, dann sei es so. Das Ziel, eine wirksame biologische Verteidigungsmaßnahme zu entwickeln , die in Milliarden von Waffen injiziert werden könnte – ein Prozess, der theoretisch für jeden Krankheitserreger wiederholt werden könnte –, war es wert.

Impfstoffe im Kontext der Bioabwehrplanung verstehen

Seit dem 9. September und den Anthrax-Anschlägen von 11 ist die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen gegen potenzielle biologische Waffen ein wichtiger Teil der gesamten Bemühungen der US-Regierung zur Terrorismusbekämpfung.

Wie in einem 2021 in der Fachzeitschrift „The Lancet“ veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Biodefense Research Two Decades Later: Worth the Investment?“ erläutert wird:

Faktoren wie anhaltende staatliche und private Finanzierungsquellen, die durch die drohende Bedrohung durch Bioterrorismus und das jüngste Auftreten natürlicher Ausbrüche von mit Bioterrorismus in Zusammenhang stehenden Krankheitserregern wie Coxiella burnetii, Ebola-Virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, Influenza und das Lassa-Virus tragen wahrscheinlich maßgeblich zum ständig wachsenden globalen Bioverteidigungsmarkt bei.

Wenn wir die Covid-Reaktion in diesem Bioverteidigungsrahmen verstehen, ist SARS-CoV-2 ein „bioterrorbezogener Krankheitserreger“, und die zu seiner Bekämpfung entwickelten antiviralen Medikamente und Impfstoffe sind medizinische Gegenmaßnahmen. Diese Definitionen sind wichtig, weil sie „Warp Speed“-Entwicklungspfade freischalten, die nicht verfügbar sind, wenn Sie versuchen, einen Impfstoff oder ein Medikament gegen irgendeinen alten Krankheitserreger zu entwickeln. 

Medizinische Gegenmaßnahmen sind Milliarden wert (und noch viel mehr Milliarden!)

Ab 2001 stieg das Budget für die Erforschung und Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen exponentiell an, wie in der Fachzeitschrift Lancet beschrieben :

Die gesamten US-amerikanischen Mittel für die biologische Verteidigung stiegen von etwa 700,000,000 US-Dollar im Jahr 2001 auf etwa 4,000,000,000 US-Dollar im Jahr 2002; der Höhepunkt der Mittel lag im Jahr 2005 bei fast 8,000,000,000 US-Dollar und setzte sich mit stetigen durchschnittlichen Ausgaben von rund 5,000,000,000 US-Dollar fort 16 , 24.

Das sind über 100 Milliarden Dollar, die in den letzten zwei Jahrzehnten für die biologische Verteidigung aufgewendet wurden.

Und wofür wurden diese Milliarden verwendet? In einem 2003 veröffentlichten Abstract mit dem Titel „ Erweiterte Rolle der National Institutes of Health im Bereich der biologischen Verteidigung “ erläutert Dr. Anthony Fauci seine Vision der biologischen Verteidigung:

…das Ziel innerhalb der nächsten 20 Jahre ist, innerhalb von 24 Stunden „Bug to Drug“ zu haben. Dies würde der Herausforderung von gentechnisch hergestellten Bioagenten begegnen.

Mit anderen Worten, Fauci sieht den enormen Anstieg der Ausgaben für Bioverteidigung für die Forschung und Entwicklung von Plattformen vor, die – bis 2023 – in der Lage sein werden, an einem einzigen Tag auf magische Weise medizinische Gegenmaßnahmen für jede Biowaffe zu generieren.

Fünfzehn Jahre später, ohne dass eine solche visionäre Plattform in Sicht war, veröffentlichte die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) 2017 einen aktualisierten Plan für medizinische Gegenmaßnahmen mit dem Titel „ Die virale Bedrohung beseitigen: Zwei Monate, um die Ausbreitung von Pandemie X zu verhindern“. Anstelle von Faucis 24 Stunden vom Erreger zum Medikament heißt es in diesem Plan: „Die DARPA strebt die Entwicklung einer integrierten End-to-End-Plattform an, die Nukleinsäuresequenzen nutzt, um die Ausbreitung von Virusinfektionen in sechzig Tagen oder weniger zu stoppen.“

Vor Covid umfasste dieser 60-Tage-Plan in keiner Weise eine weltweite Impfstoffverteilung mit Milliarden von Dosen. Er beschränkte sich auf die Entwicklung von Gegenmaßnahmen zum Schutz von US-Truppen im Falle von Biowaffenangriffen – und sei es auch nur vorübergehend. Wie das IEEE , eine gemeinnützige Berufsvereinigung für Ingenieurwesen und Technologie, im März 2020 berichtete :

Als DARPA vor zwei Jahren ihr Programm „Plattform zur Pandemievorsorge“ (P3) startete, war die Pandemie noch theoretisch. Es schien sinnvoll, eine schnelle Reaktion auf neu auftretende Infektionskrankheiten zu entwickeln. Die im Rahmen des Programms tätigen Forscher suchten nach Möglichkeiten, einen sofortigen (aber kurzfristigen) Schutz vor gefährlichen Viren oder Bakterien zu gewährleisten.

Am 11. März 2020, als COVID-19 zur globalen Pandemie erklärt wurde, hatte das DARPA-Programm noch keine sicheren oder wirksamen Gegenmaßnahmen entwickelt – nicht einmal kurzfristige. Wie ein Artikel der Washington Post vom Juli 2020 feststellte:

Das Programm, das Jahre vor der aktuellen Pandemie ins Leben gerufen wurde, war zur Hälfte abgeschlossen, als Anfang dieses Jahres der erste Fall des neuartigen Coronavirus in den Vereinigten Staaten auftrat. Doch allen Beteiligten des Projekts der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) war klar, dass ihre Zeit schneller gekommen war als geplant.

Als Covid auftauchte, wurden die Plattformen, die Nukleinsäuresequenzen (DNA und mRNA) verwenden, die noch nie ein einziges brauchbares Produkt produziert hatten, in Warp Speed ​​geschoben, um unter anderem die Covid-Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer herzustellen.

Medizinische Gegenmaßnahmen umgehen regulatorische Barrieren

Das Problem bei der Entwicklung von Impfstoffen, wenn man davon ausgeht, dass sie wirklich sicher und wirksam sind, ist, dass es sehr, sehr lange dauert. Der Forschungsprozess, der drei Phasen umfasst, in denen mehrere Sicherheits- und Wirksamkeitsparameter bewertet werden, erfordert Jahre sorgfältiger Experimente und Analysen. 

Wenn Sie dann einen sicheren und wirksamen Impfstoff haben, ist die Bedrohung durch das Virus wahrscheinlich vorbei. Das bedeutet, dass kein Pharmaunternehmen in ein so riskantes Vorhaben investieren möchte. Für jeden, der glaubt, einen vielversprechenden Impfstoffkandidaten oder eine vielversprechende Plattform zu haben, können diese Hürden unnötig umständlich und kontraproduktiv erscheinen.

Eine Lösung, die von den Covid-Impfstoffentwicklern genial genutzt wird, besteht darin, den Impfstoff als medizinische Gegenmaßnahme in einem Krieg gegen einen „Bioterror-bezogenen Krankheitserreger“ zu definieren, nachdem ein Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgerufen wurde, der den Weg für eine Notfallgenehmigung ebnet. 

In diesem sehr spezifischen Szenario werden die Gegenmaßnahmen, wie Latypova gezeigt hat, als „Prototypen“ eingestuft und ihr Herstellungsprozess wird lediglich zu einer „Demonstration“, die im Grunde keiner behördlichen Aufsicht bedarf. 

Der Goldschatz der medizinischen Gegenmaßnahme am Ende des Pandemie-Regenbogens

Die ganze Zeit, Geld und Forschung, die in Versuche zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen für Biowaffen gesteckt wurden, veranlassten alle Beteiligten, Covid als goldene Gelegenheit zu betrachten. Tatsächlich waren Regierungen, Pharmaunternehmen und NGOs, die in die Bioverteidigungsforschung investierten, entschlossen, dass die genetischen Covid-Impfstoffe auf jeden Fall „erfolgreich“ sein würden. Sie versuchten nicht, jemanden zu ermorden, aber sie hatten auch nicht vor, anzuhalten oder langsamer zu fahren, ungeachtet zufälliger Verletzungen oder Todesfälle.

Durch die Definition des Virus als potenzielle Biowaffe und der Impfstoffprodukte als Gegenmaßnahmen konnten sie:

• Vermeiden Sie jahrelange Experimente, um die Sicherheit und Wirksamkeit zu beweisen
• Bieten Sie Pharmaunternehmen reichlich Anreize, sich auf die Massenherstellung von Impfstoffen zu konzentrieren: garantierte Verkäufe in Milliardenhöhe und Haftungsfreistellung für potenzielle Schäden, die durch ihre Produkte verursacht werden
• Bauen Sie eine Grundlage für unermessliche zukünftige Reichtümer auf, basierend auf den genetischen Plattformen, deren „Erfolg“ bedeutete, dass sie zur Herstellung von Impfstoffprodukten gegen so ziemlich alles verwendet werden konnten.

Die Dutzenden neuer genetischer Impfstoffe, die derzeit von Moderna und BioNTech für alles von der Grippe über verschiedene Krebsarten bis hin zu AIDS entwickelt werden , belegen die Bedeutung des grundlegenden Erfolgs bei der Entwicklung eines Covid-Impfstoffs.