Brownstone » Brownstone Journal » Impfschäden sind Kollateralschäden des Biodefense-Plans
Kollateralschäden der Bioabwehr

Impfschäden sind Kollateralschäden des Biodefense-Plans

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Kürzlich Enthüllungen eines herausragenden Künstlers und Schriftstellers/Forschers/Ermittlers Sascha Latypova über Covid-Genimpfstoffe haben Licht ins Dunkel gebracht, und wie sie es nennt Verbrecher, Verfahren, mit dem die Impfstoffprodukte hergestellt und zugelassen wurden.

Medizinische Gegenmaßnahmen ohne behördliche Aufsicht

Latypova durchkämmte von der FOIA extrahierte und durchgesickerte Dokumente, um überzeugende Beweise dafür zu finden, dass die Herstellung und Verteilung von Covid-Impfstoffen vom US-Verteidigungsministerium (DoD) nach Gesetzen durchgeführt wurden, die „medizinische Gegenmaßnahmen“ abdecken, und nicht nach Vorschriften, die die Sicherheit pharmazeutischer Produkte gewährleisten sollen. Folglich konnten die Covid-Impfstoffe die behördliche Prüfung umgehen und mussten nicht den guten Herstellungspraktiken entsprechen. 

Es ist hoch sehenswert Latypovas 30-minütige Präsentation auf einer Konferenz in Stockholm im Januar 2023.

Ich finde die Analyse von Latypova überzeugend, und ich bin dankbar für ihre Arbeit, die Scharade nicht vorhandener Qualitäts- und Sicherheitskontrollen für Covid-Impfstoffprodukte aufzudecken. Ich stimme jedoch ihrer Schlussfolgerung nicht zu, dass die Verletzungen und Todesfälle, die sich aus dem Mangel an behördlicher Aufsicht ergeben, vorsätzlicher Mord durch eine Kabale allmächtiger „globalistischer Zentralbanker“ sind, deren Ziel es ist, den Planeten zu entvölkern. 

Der „Erfolg“ von Vaccines war entscheidend für das Bioverteidigungsnetzwerk aus Pharma, Regierung und NGO

Latypova versucht, das mörderische Banker-Szenario zu untermauern, indem sie postuliert, dass die gleichen enormen Covid-Impfstoffgewinne auch ohne das Töten von jemandem hätten erzielt werden können: 

Ich weise immer wieder darauf hin, dass, wenn das Motiv NUR GEWINN gewesen wäre, die profitabelste Strategie gewesen wäre, Placebo zu versenden. … Doch das (Plural)-Pharmakartell der Regierung besteht darauf, Millionen von Menschen zu töten und zu verletzen, wodurch das Gewinnpotenzial offensichtlich eingeschränkt wird.

Dies basiert meines Erachtens auf einem grundlegenden Missverständnis der Rolle, die medizinische Gegenmaßnahmen, einschließlich Impfstoffe, im gesamten Bioverteidigungssystem spielen. 

Anstelle von „Biowaffen“, die Millionen von Menschen töten sollen, wurden Covid-Impfstoffe als Höhepunkt eines jahrzehntelangen Bioverteidigungsversuchs zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen gegen Krankheitserreger mit Biowaffenpotenzial durch den Entwicklungsprozess gedrängt.

Angesichts der enormen Zeit, Kosten und Anstrengungen, die für die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen aufgewendet wurden (Details unten), wird klar, dass Covid tatsächlich die perfekte Gelegenheit war, endlich zu zeigen, dass sich all diese Anstrengungen gelohnt haben. Wie? Indem Sie ein „erfolgreiches“ Impfstoffprodukt mitbringen (eines, das nachweislich überhaupt einen Nutzen hat, auch nur ein vorübergehender, kurzfristiger Schutz vor schweren Infektionen) in Rekordgeschwindigkeit auf den Markt bringen – pünktlich zu „Millionen Leben retten“ 

Und nicht irgendein Produkt, sondern eine ganze Plattform die gegen jeden neu aufgetretenen, neu auftretenden und noch zu entwickelnden Krankheitserreger eingesetzt werden kann. Dafür steht der „Erfolg“ der mRNA-Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer.

Wenn die Covid-Impfstoffentwicklung unter Verwendung dieser Plattformen dazu führte, dass der Design- und Herstellungsprozess durcheilt wurde, Vorschriften umgangen und einige schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und Todesfälle verursacht wurden, dann sei es so. Das Ziel, eine reale Bioverteidigungs-Gegenmaßnahme zu entwickeln das in Milliarden von Armen injiziert werden könnte, in einem Prozess, der theoretisch für jeden Krankheitserreger repliziert werden könnte, war es wert. 

Impfstoffe im Kontext der Bioabwehrplanung verstehen

Seit dem 9. September und den Anthrax-Anschlägen von 11 ist die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen gegen potenzielle biologische Waffen ein wichtiger Teil der gesamten Bemühungen der US-Regierung zur Terrorismusbekämpfung.

Wie in a 2021 Lanzette Krepppapier, „Biodefense Research Two Decades Later: Lohnt sich die Investition?“:

Faktoren wie anhaltende staatliche und private Finanzierungsquellen, die durch die drohende Bedrohung durch Bioterrorismus und das jüngste Auftreten natürlicher Ausbrüche von mit Bioterrorismus in Zusammenhang stehenden Krankheitserregern wie Coxiella burnetii, Ebola-Virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, Influenza und das Lassa-Virus tragen wahrscheinlich maßgeblich zum ständig wachsenden globalen Bioverteidigungsmarkt bei.

Wenn wir die Covid-Reaktion in diesem Bioverteidigungsrahmen verstehen, ist SARS-CoV-2 ein „bioterrorbezogener Krankheitserreger“, und die zu seiner Bekämpfung entwickelten antiviralen Medikamente und Impfstoffe sind medizinische Gegenmaßnahmen. Diese Definitionen sind wichtig, weil sie „Warp Speed“-Entwicklungspfade freischalten, die nicht verfügbar sind, wenn Sie versuchen, einen Impfstoff oder ein Medikament gegen irgendeinen alten Krankheitserreger zu entwickeln. 

Medizinische Gegenmaßnahmen sind Milliarden wert (und noch viel mehr Milliarden!)

Ab 2001 stieg das Budget für die Erforschung und Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen wie beschrieben exponentiell an der Lanzette:

Die Gesamtausgaben für die Bioverteidigung in den USA stiegen dramatisch von ~700,000,000 $ im Jahr 2001 auf ~4,000,000,000 $, die im Jahr 2002 ausgegeben wurden; Der Höhepunkt der Finanzierung im Jahr 2005 betrug fast 8,000,000,000 USD und setzte sich mit konstanten durchschnittlichen Ausgaben von rund 5,000,000,000 USD fort16,24.

Das sind über 100 Milliarden Dollar in den letzten zwei Jahrzehnten der biologischen Verteidigung gewidmet.

Und wofür wurden diese Milliarden ausgegeben? In einem Abstract von 2003 mit dem Titel „Erweiterte Bioverteidigungsrolle für die National Institutes of Health“ Dr. Anthony Fauci artikuliert seine Bioverteidigungsvision: 

…das Ziel innerhalb der nächsten 20 Jahre ist, innerhalb von 24 Stunden „Bug to Drug“ zu haben. Dies würde der Herausforderung von gentechnisch hergestellten Bioagenten begegnen.

Mit anderen Worten, Fauci sieht den enormen Anstieg der Ausgaben für Bioverteidigung für die Forschung und Entwicklung von Plattformen vor, die – bis 2023 – in der Lage sein werden, an einem einzigen Tag auf magische Weise medizinische Gegenmaßnahmen für jede Biowaffe zu generieren.

Fünfzehn Jahre später, ohne dass eine solch fantastische Plattform in Sicht war, veröffentlichte die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) 2017 einen aktualisierten Plan für medizinische Gegenmaßnahmen mit dem Titel „Beseitigung der viralen Bedrohung: Zwei Monate, um zu verhindern, dass sich Pandemie X durchsetzt.“ Anstelle von Faucis 24 Stunden vom Käfer zum Medikament sagt uns dieser Plan: „DARPA zielt darauf ab, eine integrierte End-to-End-Plattform zu entwickeln, die Nukleinsäuresequenzen verwendet, um die Ausbreitung von Virusinfektionen in sechzig Tagen oder weniger zu stoppen.“ 

Vor Covid umfasste dieser 60-Tage-Plan keineswegs eine weltweite Einführung von Impfstoffen mit Milliarden von Dosen. Es beschränkte sich darauf, Gegenmaßnahmen zu entwickeln, die US-Truppen im Fall von Biowaffenangriffen – wenn auch nur vorübergehend – schützen könnten. Als im März 2020 vom IEEE gemeldet, ein gemeinnütziger Berufsverband für Ingenieurwesen und Technik:

Als DARPA seine Pandemievorsorgeplattform (P3)-Programm vor zwei Jahren war die Pandemie theoretisch. Es schien eine kluge Idee zu sein, eine schnelle Reaktion auf neu auftretende Infektionskrankheiten zu entwickeln. Forscher, die im Rahmen des Programms arbeiteten, suchten nach Wegen, um einen sofortigen (aber kurzfristigen) Schutz vor einem gefährlichen Virus oder Bakterium zu verleihen.

Am 11. März 2020, als COVID-19 zur globalen Pandemie erklärt wurde, hatte das DARPA-Programm noch keine sicheren oder wirksamen Gegenmaßnahmen gegen irgendetwas hervorgebracht – nicht einmal kurzfristig. Als ein Juli 2020 Die Washington Post Artikel festgestellt:

Das Programm wurde Jahre vor der aktuellen Pandemie gegründet und war mit dem ersten Fall des Romans zur Hälfte fertig Coronavirus Anfang dieses Jahres in den Vereinigten Staaten angekommen. Aber alle, die an den Bemühungen der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) beteiligt waren, wussten, dass ihre Zeit früher als geplant gekommen war.

Als Covid auftauchte, wurden die Plattformen, die Nukleinsäuresequenzen (DNA und mRNA) verwenden, die noch nie ein einziges brauchbares Produkt produziert hatten, in Warp Speed ​​geschoben, um unter anderem die Covid-Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer herzustellen.

Medizinische Gegenmaßnahmen umgehen regulatorische Barrieren

Das Problem bei der Entwicklung von Impfstoffen, wenn man davon ausgeht, dass sie wirklich sicher und wirksam sind, ist, dass es sehr, sehr lange dauert. Der Forschungsprozess, der drei Phasen umfasst, in denen mehrere Sicherheits- und Wirksamkeitsparameter bewertet werden, erfordert Jahre sorgfältiger Experimente und Analysen. 

Wenn Sie dann einen sicheren und wirksamen Impfstoff haben, ist die Bedrohung durch das Virus wahrscheinlich vorbei. Das bedeutet, dass kein Pharmaunternehmen in ein so riskantes Vorhaben investieren möchte. Für jeden, der glaubt, einen vielversprechenden Impfstoffkandidaten oder eine vielversprechende Plattform zu haben, können diese Hürden unnötig umständlich und kontraproduktiv erscheinen.

Eine Lösung, die von den Covid-Impfstoffentwicklern genial genutzt wird, besteht darin, den Impfstoff als medizinische Gegenmaßnahme in einem Krieg gegen einen „Bioterror-bezogenen Krankheitserreger“ zu definieren, nachdem ein Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgerufen wurde, der den Weg für eine Notfallgenehmigung ebnet. 

In diesem sehr spezifischen Szenario werden die Gegenmaßnahmen, wie Latypova gezeigt hat, als „Prototypen“ eingestuft und ihr Herstellungsprozess wird lediglich zu einer „Demonstration“, die im Grunde keiner behördlichen Aufsicht bedarf. 

Der Goldschatz der medizinischen Gegenmaßnahme am Ende des Pandemie-Regenbogens

Die ganze Zeit, Geld und Forschung, die in Versuche zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen für Biowaffen gesteckt wurden, veranlassten alle Beteiligten, Covid als goldene Gelegenheit zu betrachten. Tatsächlich waren Regierungen, Pharmaunternehmen und NGOs, die in die Bioverteidigungsforschung investierten, entschlossen, dass die genetischen Covid-Impfstoffe auf jeden Fall „erfolgreich“ sein würden. Sie versuchten nicht, jemanden zu ermorden, aber sie hatten auch nicht vor, anzuhalten oder langsamer zu fahren, ungeachtet zufälliger Verletzungen oder Todesfälle.

Durch die Definition des Virus als potenzielle Biowaffe und der Impfstoffprodukte als Gegenmaßnahmen konnten sie:

  • Vermeiden Sie jahrelange Experimente, um die Sicherheit und Wirksamkeit zu beweisen
  • Bieten Sie Pharmaunternehmen reichlich Anreize, sich auf die Massenherstellung von Impfstoffen zu konzentrieren: garantierte Verkäufe in Milliardenhöhe und Haftungsfreistellung für potenzielle Schäden, die durch ihre Produkte verursacht werden
  • Bauen Sie eine Grundlage für unermessliche zukünftige Reichtümer auf, basierend auf den genetischen Plattformen, deren „Erfolg“ bedeutete, dass sie zur Herstellung von Impfstoffprodukten gegen so ziemlich alles verwendet werden konnten.

Die Dutzende neuer genetischer Impfstoffprodukte für alles, von der Grippe über verschiedene Krebsarten bis hin zu AIDS, werden derzeit von entwickelt modern und BioNTech bezeugen die Bedeutung des „Erfolgs“ des grundlegenden Covid-Impfstoffs. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden