Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Trump: Nur ein großer Staatsbeamter

Trump: Nur ein großer Staatsbeamter

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Diese eindrucksvolle Zeile in den Eröffnungsszenen von Gladiator, als die deutschen Barbaren erneut von den römischen Legionen vernichtet werden sollen, schreit nach endloser Anpassung:

Die Menschen sollten wissen, wann sie erobert sind. ~ Quintus

Der jüngste Bombenangriff des US-Militärs auf Bagdad hat Sie zum Beispiel zum Staunen gebracht. Sind die Bürger des ehemaligen Schauplatzes von Washingtons „Shock and Awe“-Kampagne, um sie von Saddam Husseins Übeltaten zu befreien, undankbar, oder was?

Die Menschen sollten wissen, wann sie befreit wurden!

Das Gleiche geschah diese Woche im Zusammenhang mit der Veröffentlichung unseres neuen Buches: Trumps Krieg gegen den Kapitalismus. Eine Stunde vor unserem geplanten Interviewtermin wurden wir von einem landesweit organisierten konservativen Radio- und Fernsehmoderator „abgesagt“, der nach der verspäteten Lektüre des ersten Kapitels zu dem Schluss kam, dass das Buch viel zu anti-Trump sei.

Nun……..die Leute sollten wissen, wann sie betrogen werden!

Ja, bei der konservativen Agenda geht es nicht nur darum, den Leviathan am Potomac zu zähmen, aber das ist sicherlich der Kern davon. Alle daraus resultierenden freiheitsfeindlichen Übel der Big Government ernähren sich letztendlich von einem unbegrenzten Anspruch auf das Geld und Eigentum der Menschen.

Wie können „Konservative“ also die folgende Grafik erklären? Nämlich die dramatisch offensichtliche Tatsache, dass der Donald im Jahr 2017 in den überfüllten Sumpf Washingtons watete und ihn tiefer als je zuvor füllte.

Unabhängig davon, ob Washington seine fiskalischen Mittel besteuert oder leiht, ist der Ausgabenanteil am BIP der ultimative Maßstab für die Größe und Eindringlichkeit der Regierung. Dieses verräterische Verhältnis war während der gesamten Nachkriegszeit stetig gestiegen, aber während Donalds katastrophalem letzten Amtsjahr wurde es buchstäblich in den Raketenmodus versetzt.

Die Bundesausgaben beliefen sich im Jahr 2020 auf 31.3 % des BIP. Darüber hinaus verrät Ihnen die Geschichte der Höhen und Tiefen dieses Verhältnisses in den Jahrzehnten vor Trumps Ausgabenscheu alles, was Sie über das erstaunliche Ausmaß seiner fiskalischen Perfidie wissen müssen.

Als Give 'em Hell Harry Truman am Ende des Koreakrieges sein Amt niederlegte, betrug der Anteil der Bundesausgaben am BIP 18.5 % oder mehr als das Doppelte des Bundesanspruchs auf das Nationaleinkommen, der in den wohlhabenden Jahrzehnten vor dem New Deal vorherrschte .

Dann verbrachte der große Dwight Eisenhower die nächsten acht Jahre damit, den militärischen Moloch zurückzudrängen, der wiederbelebt worden war, um die nicht gezählte koreanische Halbinsel von der Kommunistischen Partei zu befreien, und außerdem etwas Fett aus dem New-Deal-Ausgabenerbe zu streichen. Nachdem Ike darauf bestanden hatte, dass es keine Kürzungen der hohen Kriegssteuersätze geben würde, bis der Haushalt ausgeglichen sei, senkte er 17.2 die Ausgabenbeteiligung der Regierung aus Volksmitteln auf 1960 % des BIP. Das erwies sich als Rekord Der Tiefststand nach 1950 war erreicht, und dies wurde von Amerikas größtem Kriegsgeneral erreicht, der wusste, wo im Verteidigungshaushalt Schweinefleisch und Abfälle vergraben waren, und ihn während seiner Amtszeit real um fast ein Drittel kürzte.

Bald darauf war LBJ damit beschäftigt, die Segnungen der Great Society nach Amerika und Südostasien zu bringen, was dazu führte, dass der Ausgabenanteil im Jahr 19.6 stark auf 1968 % anstieg.

Damals schimpfte und schnaufte die GOP immer noch über „ausufernde Ausgaben“, unternahm aber praktisch überhaupt nichts dagegen. Als die Nixon-Ford-Administration nach 1976 das Weiße Haus räumte, war der Anteil der Ausgaben am BIP noch weiter auf einen Friedensrekord von 21.5 % gestiegen.

Jimmy Carter redete in den nächsten vier Jahren viel über die Kontrolle der Inflation und die Befreiung Amerikas von der angeblichen Knechtschaft der Ölimporte aus dem Persischen Golf, blieb aber im Wesentlichen auf der Stelle, als es um den entstehenden Leviathan am Potomac ging. Der Anteil der Bundesausgaben stieg 1980 leicht auf 21.8 % des BIP, was ungefähr dem Ausgangspunkt von Carter entsprach.

Ihr Redakteur wurde danach zum obersten fiskalischen Windmühlenreiter des Landes, und wir haben es mit Ronald Reagans vollem Segen und voller Unterstützung versucht. Aber der Gipper war eigentlich ein halbherziger Finanzkonservativer: Er war ganz für Kürzungen in Washington, außer auf der Pentagon-Seite des Potomac!

Bis 1988 waren die in Ronald Reagans Wahlkampf von 1980 hervorgehobenen „außer Kontrolle geratenen“ Staatsausgaben um, nun ja, 40 Basispunkte des BIP auf 21.4 % gesunken.

Dann kamen Anfang der 1990er Jahre unter Bush dem Älteren und Bill Clinton zwei große Gesetzesentwürfe zur Defizitreduzierung. Bei beiden handelte es sich um ziemlich anständige Haushaltsdeals in Capitol Hill, bei denen bescheidene Mehreinnahmen gegen große Ausgabenkürzungen eingetauscht wurden, und zwar bevor Newt Gingrich und Dick Cheney später Steuererhöhungen jeder Größenordnung und aus welchem ​​Grund auch immer mit einem Bann belegt hatten.

Auf diese Vereinbarungen zur Defizitreduzierung folgte eine kleine Friedensdividende in Form zunächst stagnierender Verteidigungsausgaben nach dem Kalten Krieg. Dementsprechend war der Bundesausgabenanteil, als Clinton im Jahr 2000 ganz in seinem blauen Kleid das Oval Office verließ, auf wundersame Weise auf 18.6 % des BIP zurückgegangen, also auf den Wert, den Harry Truman ein halbes Jahrhundert zuvor belassen hatte .

Bundesausgaben in % des BIP, 1947 bis 2020

Der Grund für diese Zuwächse war jedoch, dass die GOP-Führer in den 1990er-Jahren immer noch davon überzeugt waren, dass Defizite eine Rolle spielen, und dass die Washingtoner Neokonservativen noch nicht die volle Kontrolle über die Uniparty übernommen hatten. Nach dem Schock vom 9. September war plötzlich alles vorbei, bis auf das Geschrei.

Daraufhin startete Bush der Jüngere unter anderem die „Forever Wars“ und große neue Medicare-Ansprüche. Daher setzte die Bundesausgabenquote ihren Aufwärtstrend mit aller Macht fort. Im Jahr 2008 lag die Quote wieder bei 21.9 % und übertraf damit sogar den bisherigen Rekordwert von Jimmy Carter.

Als die Obama-Demokraten auf dem Tiefpunkt der tiefsten Rezession seit den 1930er-Jahren ins Weiße Haus kamen, gingen sie eifrig vor, um die keynesianische Pumpe mit ihren schaufelfertigen Schandtaten vom Februar 2009 anzukurbeln. Das zerrissene Finanzsystem und die verschuldete Main Street-Wirtschaft führten zu einem vorübergehenden Anstieg der Bundesausgabenquote auf einen neuen Rekordwert von 24.9 % des BIP.

So fehlgeleitet ihre Wirtschaftsphilosophie insgesamt auch war, die Obama-Keynesianer verfügten dennoch über ein gewisses Maß an Konsequenz. Sie ermöglichten einen relativen Rückgang der Bundesausgaben, da sich die US-Wirtschaft langsam von der Immobilienkrise und dem Zusammenbruch der Wall Street in den Jahren 2008 und 2009 erholte. Bis 2016 lag die Bundesausgabenquote wieder bei 21.9 % des BIP und markierte damit einen Spitzenwert, der 36 Jahre seit Carters letztem Haushalt zurückreicht.

Unnötig zu erwähnen, dass 2017 für die Republikaner die günstigsten Umstände seit Jahrzehnten darstellte, um die fiskalischen Strenge umzusetzen, von denen sie immer sprach. Die Wirtschaft befand sich mitten im Zyklus in einer vollständigen Erholungsphase, und selbst nach keynesianischer Betrachtung bestand überhaupt kein Bedarf an fiskalpolitischen Anreizen oder einer defizitbedingten Ankurbelung der Main Street-Wirtschaft. Und nach 16 Jahren fiskalischer Unbekümmertheit unter Bush dem Jüngeren und Obama war der Bundeshaushalt voller Fett, Verschwendung und unzähliger unnötiger Bundesmissionen.

Aber der Donald hatte überhaupt keine Affinität zum traditionellen GOP-Evangelium der Sparpolitik. Auf der Verteidigungsseite hielt er sich für den größten Verhandlungsführer der Weltgeschichte und strebte daher einen wirklich großen militärischen Schlag an. Dementsprechend stieg in seinen ersten drei Jahren das Verteidigungsbudget, das bereits 2016 üppig war, von 593 Milliarden US-Dollar auf 686 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019.

Was die Inlandsausgaben angeht, hatte er im Grunde genommen größere Probleme. Die Nichtverteidigungsausgaben stiegen von 3.3 Billionen US-Dollar im Jahr 2016 auf 3.8 Billionen US-Dollar im Jahr 2019. Der Donald machte damit deutlich, dass der Bau der Mauer an der Grenze und die Fortsetzung der Kulturkriege viel wichtiger sind, als die eigentliche Aufgabe der Republikaner zu erfüllen, nämlich daran herumzumeißeln Leviathan bei jeder Gelegenheit, insbesondere aber in Zeiten besserer makroökonomischer Entwicklung.

Dementsprechend verging der fiskalische Sweet Spot von 2017–2019, ohne dass die Trump-Administration auch nur ein Zeichen für Ausgabenkürzungen gesetzt hätte. Nachdem alle bestehenden Ansprüche, neuen Programme, laufenden Mittel und Notfallausgabenmaßnahmen zusammengerechnet wurden, stiegen die Gesamtausgaben des Bundes von 4.175 Billionen US-Dollar im Jahr 2016 auf 4.792 Billionen US-Dollar im Jahr 2020. Betrachtet man die relativen Haushaltsgrößen, beträgt der Gewinn von 617 Milliarden US-Dollar bei Donald Die ersten drei Budgets entsprachen 91 % des gesamten Jahresbudgets während Ronald Reagans erstem Amtsjahr.

Dies führte auch zu einem Ausgabenplus von 15 %, was dem Anstieg des nominalen BIP während des Dreijahreszeitraums entsprach. Rein rechnerisch lag die von der Obama-Administration im Jahr 2016 hinterlassene Höchstausgabenquote immer noch bei 21.9 % des BIP, nachdem Donald drei Jahre lang ununterbrochen davon geredet hatte, wie er den Sumpf trockenlege.

Als er die Gelegenheit dazu hatte, schöpfte er natürlich nichts aus. Und dann kam die Sintflut – der virtuelle Staatsstreich von Dr. Fauci und seiner Clique von Gesundheitstyrannen. Während Donald wie ein Reh im Scheinwerferlicht herumstand, während die Wirtschaft abgeriegelt wurde, versuchte er dann, seinen Speck aus dem Wahljahr zu retten, indem er einen Tsunami von ausgleichenden Konjunkturpaketen ankurbelte, die den Bundeshaushalt während der Single um 1.1 Billionen US-Dollar in die Höhe trieben Jahr 2020.

Als die US-Wirtschaft wiederum unter dem Wahnsinn der Lockdowns zusammenbrach, schoss die Ausgabenquote buchstäblich in die Höhe. Der Donald befürwortete und unterzeichnete das 2.2 Billionen US-Dollar schwere CARES-Gesetz nach nur elf Tagen oberflächlicher Beratung im Kongress und befürwortete jedes Maß an zusätzlichem wirtschaftlichen und fiskalischen Chaos, das sich später im katastrophalen Jahr 11 ereignete.

Folglich ist die fiskalische Gräueltat des Jahres 2020 in der in der obigen Grafik dargestellten Ausgabenquote deutlich zu erkennen. Sie erreichte im zweiten Quartal 44.3 2 % des BIP und lag im Gesamtjahr bei durchschnittlich 2020 % des BIP.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass es auf der Einnahmenseite des Hauptbuchs nichts annähernd zu diesem Ausgabenboom gab, was bedeutet, dass die Haushaltsdefizite während der vier Jahre von Donald’s buchstäblich in die Umlaufbahn gerieten. 

Tatsächlich hatten die Obama-Leute die keynesianischen Regeln befolgt und das Defizit zyklisch von einem Höchststand von 1.4 Billionen US-Dollar im Jahr 2009 auf 585 Milliarden US-Dollar im Jahr 2016 gesenkt – nur um den neu eingesetzten König der Schulden im Oval Office dazu zu bringen, das Defizit zurückzudrängen bergauf, während gleichzeitig die größte Wirtschaft aller Zeiten verkündet wird. Bis 2019 betrug das Defizit wieder fast 1 Billion US-Dollar pro Jahr.

Danach brach im Jahr 2020 natürlich die Finanzhölle los, und das Defizit stieg auf unglaubliche 3.1 Billionen US-Dollar und fast 15 % des BIP. Insgesamt betrug das Bundesdefizit in den vier Amtsjahren Donalds durchschnittlich 9.0 % des BIP – ein Wert, der fast viermal so hoch ist wie der Nachkriegsdurchschnitt aller Präsidenten, Demokraten und Republikaner gleichermaßen.

Letztendlich ist die Finanzkatastrophe von Donald nicht zu leugnen. Das heißt, auf dem Höhepunkt des Konjunkturzyklus, als die Defizite drastisch zurückgehen oder ganz beseitigt werden sollten, erhöhte er die Staatsverschuldung in vier kurzen Jahren um fast 8 Billionen US-Dollar.

Tatsächlich wurde die erste Staatsverschuldung der USA in Höhe von 8 Billionen US-Dollar erst im Jahr 2005 erreicht, und es dauerte 216 Jahre und 43 Präsidenten, um dorthin zu gelangen. Probieren Sie es also für die Größe an!

Also, ja, die MAGA-Hüte wurden in der Tat stark betrogen. Trump hat sich als Inbegriff eines Caesarian Big Government-Etatisten erwiesen. Und doch wollen die angeblichen Gegner der Big Government und all ihrer unheilvollen Werke nicht einmal über den Elefanten im Raum diskutieren.

Nachdruck von David Stockman Privater service



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden