Brownstone » Brownstone Journal » Zeit, Ihrem inneren Experten zu vertrauen 
Experte

Zeit, Ihrem inneren Experten zu vertrauen 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Mein Mitarbeiter kam mit einem aufgeregten Lächeln und einem kleinen verpackten Paket in mein Büro zurück. "Frohe Weihnachten. Öffne es." Ich verpflichtete mich und nachdem ich die Ladenverpackung erobert hatte, die alle, die älter als 5 Jahre waren, davon abhalten sollte, sie zu öffnen, fand ich Socken. Socken mit Botschaft. Auf dem oberen Teil jeder Socke steht: „Natürlich spreche ich mit mir selbst. Manchmal brauche ich Expertenrat.“

Was für eine tolle Nachricht. 

Zweifellos sind einige von dieser Nachricht beleidigt. Vielleicht sagen diejenigen, die am meisten beleidigt sind, häufig: „Du denkst, du hast immer Recht.“ Als ich vor einiger Zeit diese Ermahnung hörte, kam mir der Gedanke, dass ich – ich glaube, ich habe immer Recht. Wenn ich wüsste, dass ich falsch lag, und dann mit vollem Verständnis falsch handelte, wäre das die Definition eines Soziopathen, vielleicht sogar eines Psychopathen. Da ich mich selbst als keinen Psychopathen sehe, denke ich, dass ich recht habe und versuche dementsprechend zu handeln. 

Wenn ich bei meiner Ansicht beharre, dass ich kein Psychopath bin, muss ich auch zugeben, dass ich mich tatsächlich geirrt habe, obwohl ich dachte, dass ich damals Recht hatte. Wer seine Fehler nicht als beste Gelegenheit zum Lernen annimmt, ist sowohl ein Dummkopf als auch wahrscheinlich ein Selbstbetrüger. Das Überleben auf dem Planeten bietet täglich Gelegenheit für fehlergetriebenes Lernen. Lassen Sie uns außerdem zugeben, dass die Fähigkeit und das Selbstvertrauen zu sagen „Ich weiß nicht. Aber ich kann jemanden finden, der es vielleicht weiß.“

Aus dem gleichen Grund kann jeder, der versteht, dass er falsch liegt und darauf besteht, als Soziopath definiert werden. Beispielsweise könnte ein Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens, der die Zerstörung im Zuge des COVID-Lockdowns sieht, die Zerstörung als solche erkennt und weiterhin eine Politik unterstützt, die die Freiheit einschränkt, als Soziopath bezeichnet werden. Soziopathie sollte eine disqualifizierende Bedingung für jeden sein, der eine Position im Bereich der öffentlichen Gesundheit anstrebt, und jeder in einer solchen Position sollte erwägen, zu kündigen – oder dazu gezwungen werden zurücktreten – und sollte dann zur psychologischen Beratung überwiesen werden.

Wenn die Botschaft meiner Socken in irgendeiner Weise ermutigend ist, könnte dies darauf hindeuten, dass Menschen Hilfe beim Nachdenken über oder beim Umgang mit „Experten“ und Expertenrat benötigen. (Vielleicht brauchen Leute, die Socken lesen, mehr Hilfe auf vielfältigere Weise, als ich vorschlage.) Aber meine neuartigen Socken deuten darauf hin, dass die Fähigkeit, sich selbst nach Expertenrat zu fragen, eine ungewöhnliche Sache sein könnte. 

Derjenige, der einige echte Daten kennt, könnte logischerweise als Experte bezeichnet werden. Leider leben wir in einer Zeit, die von falschen „Experten“ belagert wird. Hören Sie die Nachrichten, wenn etwas Unerwartetes passiert. Ein Teil des Berichts wird beschreiben, wie „Experten“ mehr oder weniger von etwas vorhergesagt haben, als tatsächlich passiert ist. The Talking Head verkündet „mehr [oder weniger] Arbeitslosigkeit als von [ungenannten] Experten erwartet“. Oder Inflation … oder welches Thema Sie auch immer wählen. Ich gehe davon aus, dass diese „Experten“ eine Art Zertifizierungsverfahren haben. Vielleicht liege ich da falsch.

Dann gibt es die Untergruppe der „Experten“, die eigentlich nicht über die Informationen verfügen, nach denen Sie suchen, aber vorschlagen, dass sie Prognosen abgeben können – die Zukunft vorhersagen oder vorhersagen. Prognostische „Experten“ werden Modellierer genannt. Sie geben begrenzte Informationen in ihre Laptop-Computer ein und sagen die Zukunft voraus, die sich ändern kann, wenn sich Ereignisse auf dem Weg dahin entwickeln und ihre Vorhersagen zunichte machen.

[Notiz an mich selbst: Wenn ich in der Lage bin, die Zukunft einigermaßen genau vorherzusagen, nutze diese Fähigkeit an der Börse.]

Der Menschheit wäre gut gedient, wenn die prädiktive Modellierung auf die Modellierung meiner Zeit zurückgreifen würde: die Verwendung von Testors Kleber, um ein maßstabsgetreues Modell einer B-52 zusammenzubauen. Diese einzige Änderung der Weltbeschäftigung würde den Schaden begrenzen, der von dieser Untergruppe von prognostizierenden Experten durch weltweite Verletzungen und Selbstschäden verursacht wird, wenn sie den Klebstoffdämpfen zu lange zu nahe kommt.

Das Problem in unserer heutigen Welt ist, dass „Experten“ verlangen, dass unser Verhalten ihren selbsternannten Expertenprognosen entspricht, für die sie niemals in irgendeiner Weise verantwortlich gemacht werden. Mit Prognosefehlern sind keine Kosten für die Zukunftsprognosen verbunden. Alle Kosten von Fehlern in der Zukunftsaussage werden von Nicht-Prognostikern getragen. Diese Kosten werden von den Menschen getragen, von der Gesellschaft, von der Wirtschaft, allzu oft von Kindern usw. Der Rest von uns trägt die Kosten.

Vielleicht haben wir es dort verloren. Irgendwie wurde die Regierung von der Bevölkerung mit der Fähigkeit ausgestattet, Maßnahmen auf der Grundlage von „Experten“-Denkprozessen und Zukunftsprognosen ohne Aufsicht zu steuern, außer denen, die behaupten, den Experten-Denkprozess zu haben. Darüber hinaus hat sich die Bevölkerung in Bezug auf die Ergebnisse dieses sogenannten Experten-Denkprozesses mit einem überraschenden Maß an Amnesie beschenkt.

Apropos Weihnachtsmann, wie kam es zu all dieser Gabe von Autorität und Immunität gegen Schuldzuweisungen? Wie haben wir als private, zumindest halbrationale Menschen das gemacht?

Einer der Reize der Regierung ist, dass sie ein persönliches schuldberuhigendes Surrogat für persönliches Engagement für humanitäre Unternehmungen ist: Wähle so, die Armen werden versorgt, und ich habe eine gute, humanitäre Sache getan – diese Art von Denkprozess . Die Wahl einer bestimmten Richtung wird zu einer Entscheidung, die auf einer höheren Moral basiert, gegenüber der unmoralischen Entscheidung, anders zu wählen oder sogar anders zu glauben.

Dennoch… das Beruhigen von persönlichen Schuldgefühlen erklärt nicht vollständig die Forderung, dass andere deinem Beispiel folgen. Nirgendwo in der US-Verfassung steht, dass man jemandem gehorchen muss, der sich als Experte ausgibt. Im Gegenteil, die Sprache des neunten Zusatzartikels deutet darauf hin, dass die Rechte des Einzelnen vor jeder Regierung (oder jedem „Experten“) bestanden. 

Irgendwie fühlen sich diejenigen, die der Regierung eine Autorität schenken würden, im Prozess des Schenkens von Autorität frei (schlechte Wortwahl), die Teilnahme anderer an dieser Schenkung zu fordern – nicht nur Teilnahme, sondern Gehorsam und, ja, Treue. Viel Religiosität wird hier voll zur Geltung gebracht. Tatsächlich ist Religiosität umstritten, da sie aus dieser Sicht offensichtlich die moralisch überlegene Wahl ist. Es ist moralisch überlegen, seine Gedanken zugunsten der Gedanken derjenigen zu räumen, die von Unbekannten zu Experten erklärt wurden.

Und bei jeder geäußerten „Expertenmeinung“ wippt der Kopf einfach auf und ab wie der Zylinderhut tragende Spielzeugglasvogel, der einfach nur nickt, während er seinen Schnabel in ein Glas Wasser taucht. Das Schaukeln hält an, solange Wasser im Glas ist. So ähnlich wie der Glaube so lange weitergeht, wie das Krankheits-Mantra wiederholt wird. Und nie jemand fragt"Wer sind diese Typen?"

Also, wie durchbrechen wir diesen Kreislauf? 

Ich leihe dir meine Socken! Lese sie! Kontaktieren Sie Ihren internen Experten. Nachfolgend finden Sie Informationen, die ich früh in der COVID-Panik gefunden habe, bevor Brownstone sich etabliert hat. Seit Brownstone habe ich Zugang zu mehr Dingen, aber immer noch nicht dramatisch zu mehr wissenschaftlichen Veröffentlichungen als normale Leute. Ich habe keinen institutionellen Zugang zu all dem. Allerdings versetzt der Verlust der persönlichen Freiheit meine von Wut getriebene Neugier in den Schnellgang.

Es war also leicht, das früh in der Epidemie zu lernen Wochen völliger Isolation in der Antarktis können einen Virus nicht aufhalten von herumkommen; Wir spielen mit Selbstmordattentaten, indem wir die Wirtschaft schließen; das Die Kosten von Lockdowns können die Kosten der Krankheit bei weitem übersteigen in Lebensjahren; Angst während des Lockdowns wird Menschen töten; unvollkommene Impfstoffe kann die Folgen und das Virus selbst verschlimmern; und dies ist sicherlich nicht das erste Pandemie uns zu schlagen. Schauen Sie nach spanische Grippe, um Himmels willen. 

Eines der Dinge, die ich aus der Lektüre über die Spanische Grippe gelernt habe, ist, dass COVID 1918 wahrscheinlich kein Ereignis gewesen wäre. Lebenserwartungen auf beiden Seiten der Epidemie von 1918 waren im Grunde 50 bis 55 Jahre alt. Die Spanische Grippe forderte ihren Tribut von der Jugend. Es traf ältere Leute, aber es waren nicht so viele von ihnen. COVID mit seiner Vorliebe für das Töten älterer Menschen wäre wahrscheinlich nicht bemerkt worden, während die spanische Grippe junge, gesunde Menschen tötete. Berücksichtigen Sie diese Worte – das Töten junger, gesunder Menschen – in Ihren nächsten Moment der Hysterie, in dem Sie hören, dass COVID die schlimmste Epidemie aller Zeiten ist. In den verlorenen Lebensjahren hat COVID viel Konkurrenz.

Neben der Möglichkeit, anwendbare Ressourcen zu Viren, Pandemien und Lockdowns zu finden, wurde ich bei all dem an die Immunologie erinnert, als mich einer meiner Mitarbeiter fragte: „Warum werden Sie nie krank?“ Meine Antwort war einfach: „Ich hatte alles.“ Eine Assistentin in der Zahnarztpraxis, zu der ich gehe, sagte dasselbe, als ich ihr die Geschichte erzählte. Klassische Oma-Immunologie ist anscheinend verlorenes Wissen

Die Suche nach Informationen über Masken und Viren wurde von meiner angeborenen Abneigung gegen das Tragen einer Maske inspiriert, unterstützt durch das Wissen, dass die Isolation in der Antarktis einen Virus nicht aufhalten kann, sowie durch meine Vorstellungskraft. Der Fantasieteil wurde durch die „Experten“-Forderung angekurbelt, dass Grundschulkinder Masken tragen sollten. Wer ist der Idiot, der sich das ausgedacht hat? 

Meine Fantasie ging durch den Gedanken, wie ekelhaft eine Maske eines Grundschulkindes am Ende des Tages sein würde. Meine rasende Vorstellungskraft wurde belohnt, als ich einen Lehrer in meinem Büro hatte, der mir erzählte, dass Kinder versuchten, aus dem Wasserbrunnen zu trinken … durch ihre Masken. Später fand ich das CO2 steigt bei Kindern mit Maskentragen sowie mit Pilzen u Bakterienkolonien, die in ihren Masken wachsen

Dann, als ich die Forschung und die Geschichte zusammenstellte, wie wir sein könnten Kinder irreparabel schädigen Indem ich sie mit maskierten Menschen umgab, war ich mit Masken fertig. Mein Beruf verlangte von mir, dass ich vorsichtig war, wenn es darum ging, im Büro gute Tugenden zu signalisieren, aber es dauerte nicht lange Bücher wurde darüber geschrieben, wie wenig Wert Masken haben. Sie müssen selbst entscheiden, ob Sie Kinder zum stillen Mittagessen draußen lassen und ihnen nicht erlauben, ihre Masken abzunehmen bis ihre Milch offen war Expositionsmengen für Kindesmissbrauch zu begrenzen. Vielleicht kann es per Definition kein Kindesmissbrauch sein, da es von „Experten“ begangen wurde.

Dabei ging es nicht darum, Sie auf eine persönliche Odyssee mitzunehmen. Der Punkt ist, Ihnen vorzuschlagen, Ihre Socken zu lesen. OK. Meine Socken. Verzichten Sie auf jeden Fall darauf, in das Wasserglas zu nicken, wenn Sie von einem „Experten“ dazu aufgefordert werden. Kopf hoch und sich umschauen. 

Steigern Sie dann diese Reaktion des Herumschauens eine Stufe höher, und wenn Sie das nächste Mal hören, dass ein „Experte“ vorschlägt, dass Ihre Freiheiten eingeschränkt und Ihre menschlichen Interaktionen eingeschränkt werden müssen, schlagen Sie vor, dass der „Experte“ eine Socke hineinstopft. Werden Sie Ihr eigener Experte. „Natürlich rede ich mit mir. Manchmal brauche ich Expertenrat.“

Ich hatte gehofft, dies vor Weihnachten fertigzustellen, aber das ist offensichtlich nicht geschehen, also biete ich ein weiteres saisonales Lied für Ihre Heiterkeit an, gesungen in der Melodie von Auld Lang Syne,

Sollte vergessen werden
Wie die Dinge, die wir vorher kannten?
Oder sollen alte Bekannte wiederhergestellt werden
Und Experten vor die Tür werfen?



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Eric Hussey

    Präsident der Optometric Extension Program Foundation (eine Bildungsstiftung), Vorsitzender des Organisationskomitees für den International Congress of Behavioral Optometry 2024, Vorsitzender des Northwest Congress of Optometry, alle unter dem Dach der Optometric Extension Program Foundation. Mitglied der American Optometric Association und Optometric Physicians of Washington.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden