Brownstone » Brownstone Journal » Bildung » Rutgers plant, Studenten am 15. August auszuschreiben, wenn sie die COVID-Impfvorschriften nicht einhalten
Rutgers-Impfstoffmandat

Rutgers plant, Studenten am 15. August auszuschreiben, wenn sie die COVID-Impfvorschriften nicht einhalten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 25. März 2021 wurde die Rutgers University zur erste Universität in der Nation, um anzukündigen, dass Studenten für die Einschreibung im Herbst 2021 eine COVID-Impfung verlangen würden, und zog ihre Frist vom 8. Januar 2021 zurück Ankündigung dass „…angesichts unserer Haltung gegenüber den menschlichen Freiheiten und unserer Geschichte, diese zu schützen, der Impfstoff nicht obligatorisch ist.“ Was geschah innerhalb weniger Monate, das Rutgers schließlich dazu brachte, sich endgültig für die bürgerlichen Freiheiten von Studenten zu entscheiden? 

Rutgers behauptete und tut es bis heute, dass es eine hat „Verpflichtung zu Gesundheit und Sicherheit für alle Mitglieder seiner Gemeinschaft“ obwohl Rochelle Walensky am 30. Juli 2021 eine Pressemitteilung mit der Behauptung, dass COVID-Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern. Als ob diese Pressemitteilung eine Erfindung unserer Fantasie wäre, kündigte Rutgers im Januar 2022 ein Auffrischungsmandat an, dessen Einhaltungsdatum auf den 31. Januar festgelegt wurde, sodass den Studierenden kaum eine andere Wahl blieb, als sich daran zu halten, um immatrikuliert zu bleiben. 

Bis heute ist Rutgers einer von weniger als 100 Universitäten von 2,679 vierjährige Colleges und Universitäten, die sich weigern, die COVID-Impfvorschriften aufzugeben, und anonymen Quellen zufolge plant Rutgers, nicht konforme Studenten ab dem 15. August 2023 abzumelden.  

Vielleicht hat dieses dogmatische Festhalten an den COVID-Impfvorschriften lange auf sich warten lassen. In den Jahren 2020 und 2021 gab es in Rutgers einige der strengsten Pandemie-Sperrbeschränkungen, selbst als andere Colleges Wege fanden, zur Normalität zurückzukehren. Die Studenten reihten sich schnell ein und jeder, der den Lockdown oder die Maskenpflicht in Frage stellte, wurde als wissenschaftsfeindlicher MAGA-Unterstützer und Oma-Mörder denunziert. Eine ehemalige Rutgers-Studentin beschrieb ihre Erfahrung als ein Feststecken in einem Strudel aus Angst, spaltender Parteilichkeit und sozialem Druck, der sie dazu veranlasste, sich selbst zu zensieren, anstatt Beziehungen aufs Spiel zu setzen oder ihr Ansehen in ihrer geliebten Gemeinschaft zu verlieren.

Als die Impfstoffverteilung Anfang 2021 begann, verwandelten sich die Ängste vor einer Pandemie schnell in Wut gegen jeden, der es wagte, die Notwendigkeit, Sicherheit und Langzeitwirkung des Impfstoffs in Frage zu stellen. Dutzende Unterrichtsgespräche wurden durch Impfgespräche angeheizt. Die Unterstützung des Impfauftrags wurde als tugendhaft und altruistisch angesehen, und jeder, der Fragen hatte, lernte schnell, den Mund zu halten, sonst wurde ihm das gefürchtete Anti-Vaxxer-Etikett verpasst, was die Frage aufwirft, ob es für die CDC in Ordnung sei, dies bekannt zu geben dass die Impfstoffe uns nicht vor einer Ansteckung mit dem Virus schützten und MSM darüber berichtete, warum unterstützte Rutgers seine Studenten nicht, damit sie sich sicher fühlen konnten, darüber zu sprechen?     

Unterdessen bestand Rutgers gegenüber seinen Gemeindemitgliedern darauf, dass niemand zur Impfung gezwungen werde, da sie eine Ausnahmegenehmigung beantragen könnten. Was sie nicht ankündigten, war, dass Ausnahmen schwer zu bekommen seien. Religiöse Ausnahmen wurden größtenteils verweigert. Es dauerte, wenn überhaupt, oft Monate und mehrere Einsprüche, bis medizinische Ausnahmegenehmigungen genehmigt wurden. Die Universität gewährte zwar eine 90-tägige Verlängerung der Einhaltung der Auffrischungsimpfung aufgrund einer kürzlich erfolgten COVID-Infektion, diese Verlängerung konnte jedoch nur einmal beantragt werden, und alle Anträge auf medizinische Ausnahmegenehmigung aufgrund positiver Antikörpertiter aus früheren COVID-Infektionen wurden abgelehnt.

Ein ehemaliger Rutgers-Student beschrieb seine Erfahrungen mit der Beantragung einer Ausnahmegenehmigung für die Auffrischimpfung, nachdem er schwere Herzprobleme entwickelt hatte. Ihm wurde ausdrücklich gesagt, dass die Antikörpertiter keinen Unterschied machten. Sein von seinem Kardiologen verfasster Antrag auf medizinische Ausnahmegenehmigung wurde schließlich nach mehreren Runden des Hin und Her abgelehnt. Anscheinend kam die Rutgers Immunization Group, eine undurchsichtige Gruppe von Personen, die für die Bearbeitung von Ausnahmen zuständig ist, zu dem Schluss, dass die Herzprobleme dieses jungen Mannes kein guter Grund seien, ihn trotzdem von einer Auffrischimpfung auszunehmen entstehende Daten Der Nachweis von COVID-Impfstoffen könnte kardiale Nebenwirkungen hervorrufen, insbesondere bei jungen Männern.   

Den Fakultätsmitgliedern und Mitarbeitern von Rutgers ging es wohl schlechter als den Studenten, da die am 14042. September 9 unterzeichnete Bundesverordnung 2021 vorschrieb, dass Mitarbeiter von staatlich beauftragten Einrichtungen, einschließlich Forschungsuniversitäten wie Rutgers, gegen COVID geimpft werden müssen.

Am 4. Januar 2022 kündigte Rutgers ein Auffrischungsmandat für alle Gemeindemitglieder einschließlich der Mitarbeiter an, obwohl eine Auffrischungspflicht nicht Teil des Bundesmandats war. Einige Mitarbeiter – die alle die Grundimmunisierung abgeschlossen hatten und die meisten von COVID-XNUMX genesen waren – berichteten, dass sie Drohmitteilungen zur Einhaltung der Auffrischungsimpfung erhalten hätten, in denen es hieß: „… wenn Sie sich nicht an die Executive Order und die Anforderungen der Universität halten, werden Sie es tun.“ Disziplinarmaßnahmen unterliegen bis hin zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses, nämlich der Kündigung.“

Die Executive Order sah zwar Ausnahmen aus medizinischen oder religiösen Gründen vor, diese waren jedoch auch nur sehr schwer zu erreichen. Dies führte dazu, dass viele Mitarbeiter widerstrebend nachkamen und einige gezwungen waren, zu kündigen. Die repressive Impfpflicht für Mitarbeiter hielt auch viele potenzielle Mitarbeiter davon ab, karriereverändernde Stellenangebote bei Rutgers anzunehmen, obwohl die Verwaltung über den anhaltenden Arbeitskräftemangel an der Universität klagte. 

Am 12. Mai 2023 unterzeichnete Präsident Biden eine Executive Order zur Aufhebung von 14042 und beseitigte damit Rutgers‘ Grund für die Umsetzung einer COVID-Impfpflicht für Mitarbeiter. Vier Tage später ließ Rutgers die Auffrischungsimpfung fallen, die COVID-Impfpflicht für Mitarbeiter bleibt jedoch bestehen.

Jetzt, im August 2023, Monate nachdem die Bundesregierung das Ende des Gesundheitsnotstands angekündigt hat, gehört Rutgers zu einer kleinen Minderheit von Universitäten, die standhaft an den COVID-Impfvorschriften festhalten. Die Pandemie ist bei Rutgers noch lange nicht vorbei, noch lange nicht.  



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Lucia Sinatra

    Lucia ist eine sich erholende Anwältin für Unternehmenswertpapiere. Nachdem Lucia Mutter geworden war, richtete sie ihre Aufmerksamkeit auf die Bekämpfung von Ungerechtigkeiten in öffentlichen Schulen in Kalifornien für Schüler mit Lernschwierigkeiten. Sie war Mitbegründerin von NoCollegeMandates.com, um bei der Bekämpfung von Impfaufträgen für Hochschulen zu helfen.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden