Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Myokarditis unter 40 Jahren: Ein Update
Myokarditis

Myokarditis unter 40 Jahren: Ein Update

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Dies war die Schlüsselzahl in a Papier der Naturmedizin veröffentlicht am 14. Dezember 2021. Es zeigte sich deutlich, dass die Myokarditis nach der Impfung (in diesem Fall Moderna Dosis zwei) bei Personen <2 höher war als die Myokarditis nach einer Sars-cov-40-Infektion. 

Aber die Geschichte endet hier nicht….

Es gab noch ein paar Probleme. Während der Nenner für Impfstoffe genau bekannt ist, ist die wahre Zahl der Infektionen unbekannt. Viele Menschen suchen keine Tests oder medizinische Versorgung. Der rote Balken oben ist also kürzer, wenn Sie einen Seroprävalenz-Nenner (auch bekannt als den richtigen) verwendet haben. Die Autoren mussten dies beheben.

Das andere Problem ist, dass diese Analyse Männer und Frauen in einen Topf wirft, während Männer das größte Risiko haben. Nun, die Autoren sind zurück mit einemNeuer Vordruck zum Fixieren diesem Punkt, und hier ist, was sie finden.

  1. Es ist jetzt klar, dass Männer <40 Dosis zwei und Dosis drei von Pfizer haben mehr Myokarditis als eine Sars-cov-2-Infektion, und dies gilt für Dosis eins und Dosis zwei von Moderna. 
  2. Pfizer Booster (Dosis drei) haben mehr Myokarditis für Männer <40 als Infektion. 
  3. Myokarditis nach Infektion tritt häufiger auf, wenn Sie älter werden, im Gegensatz zu Myokarditis nach Impfung, die häufiger auftritt, wenn Sie jünger sind (umgekehrte Gradienten).

Aber die Wahrheit ist immer noch schlimmer als diese Daten.

  1. Wenn die Autoren den Nenner für virale Infektionen festlegen würden (dh Seroprävalenz verwenden), würde es noch schlimmer aussehen
  2. Wenn die Autoren Männer zwischen 16 und 24 von 12 bis 15 und 25 bis 40 trennen, würde es wahrscheinlich in der Altersgruppe der 16 bis 24 am schlechtesten aussehen.

Aber unabhängig davon zerstreuen diese Ergebnisse bereits die wahren Fehlinformationen im Internet: Ja, es tut mir leid, es Ihnen sagen zu müssen, Impfstoffe können Myokarditis-Risiken bergen mehr als Risiken einer Myokarditis durch Infektion. Bitte hören Sie auf, etwas anderes zu sagen.

Und deshalb ist es wichtig:

  1. Es besteht deutliche Unsicherheit darüber, ob die dritte Dosis schwere Folgen und Krankenhausaufenthalte bei jungen Männern tatsächlich verringert. Die FDA macht a riesiges Regulierungsspiel mit Boostern, und sie werden von vielen angefeuert, die sich nicht mit Datenanalyse auskennen. 
  2. Die Stärkung von 16- bis 40-jährigen Männern ist möglicherweise nicht in ihrem besten Interesse (es könnte netto schädlich sein). Wir wissen es einfach nicht mit Zuversicht. Wenn sich herausstellt, dass dies nicht in ihrem besten Interesse ist, wird diese Regierung 20 Jahre lang eine Atombombe auf das Vertrauen in Impfstoffe abwerfen. Gott helfe uns allen. 
  3. Wir hätten Dosis zwei bei jungen Männern aussetzen oder ganz weglassen können, wie einige Kollegen und ich seit Juni sagen, in dem Bemühen, die meisten Gewinne einzufangen und die meisten Schäden der Impfung zu beseitigen. Für Pfizer ist dies weiterhin möglich.
  4. Die US-Zulassungsbehörde FDA muss die Verwendung von Moderna bei Männern unter 40 einstellen, wie es andere Nationen getan haben. So wie sie mit J&J und VITT ihre Füße schleppten, schleppen sie ihre Füße hierher, und die Menschen leiden unnötig unter ihrer Untätigkeit.

Diese neuen Daten sind von unmittelbarem und vitalem Interesse. Die Impfung ist wichtig, aber die Maximierung des Nutzens und die Minimierung des Schadens ist der Schlüssel. Ich sehe nicht, dass die dafür vorgesehenen Behörden dies in den USA verfolgen. 

Vielleicht sind Marion Gruber und Phil Krause, der Direktor und stellvertretende Direktor für Impfstoffprodukte bei der FDA, deshalb zurückgetreten: Sie wollten nichts davon mitbekommen.

Neuauflage aus dem Blog des Autors



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ist Hämatologe-Onkologe und außerordentlicher Professor in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik der University of California in San Francisco. Er leitet das VKPrasad-Labor an der UCSF, das sich mit Krebsmedikamenten, Gesundheitspolitik, klinischen Studien und besserer Entscheidungsfindung befasst. Er ist Autor von über 300 wissenschaftlichen Artikeln und den Büchern Ending Medical Reversal (2015) und Malignant (2020).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden