We gewarnt unsere Leser vor ein paar Wochen, dass Meinungsartikel die Rolle von Herausgebern wissenschaftlicher Zeitschriften übernehmen. Wir stellten fest: „Die vorgebrachten Argumente sind praktisch alle gleich: laut, schrill und basierend auf der schlechtesten verfügbaren Evidenz.“ Leider war dies beim Cochrane Review der Fall Körperliche Eingriffe um die Ausbreitung von Atemwegsviren (kurz A122) zu unterbinden.
Wir sind keine Modellbauer, also können wir nicht in die Zukunft sehen, aber diesmal haben wir es auf sichtbare und unerwartete Weise richtig gemacht. Wir werden die Probleme rund um diesen neuen Trend ab dem Beispiel von A122 behandeln, aber vorerst hat Tom die New York Times.
Der Artikel veranlasste die Cochrane-Hierarchie, sich ohne Bezugnahme auf die Autoren für mangelnde Klarheit zu entschuldigen.
Genießen Sie oder seien Sie entsetzt, wie Shar310 war: Es liegt an Ihnen.
Mehr zu dieser Geschichte gibt es heute drüben unter
-Maryanne Demasi berichtet: Hat Cochrane seine Forscher geopfert, um Kritiker zu beschwichtigen?
-Die Chronik der DesInformation: Demaskierung der New York Times Zeynep Tufekci
-Kelly K: Überprüfen Sie Ihre Arbeit: Wo die US-Maskenrhetorik schief ging
Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Reposted von den Autoren Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
