Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Ist natürliche Immunität ein Fall von verlorenem Wissen?

Ist natürliche Immunität ein Fall von verlorenem Wissen?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ein weiterer Tag in unseren seltsamen Zeiten: Die CDC hat endlich ein freundliches Wort zur natürlichen Immunität gefunden. Du muss danach graben aber es ist da: "Bis Anfang Oktober hatten Personen, die eine frühere Infektion überstanden haben, niedrigere Fallzahlen als Personen, die allein geimpft wurden." 

Es ist nicht einmal ein bisschen überraschend oder sollte es nicht sein, da die Wirksamkeit der natürlichen Immunität seit dem Peloponnesischen Krieg dokumentiert wurde. Allein auf Covid Es gibt fast 150 Studien Dokumentieren der Kraft der natürlichen Immunität, von denen die meisten vor dem Interview mit Anthony Fauci am 13. September 2021 kamen. Bei diesem Interview wurde er nach der natürlichen Immunität gefragt. Er sagte Folgendes: „Ich habe darauf keine wirklich feste Antwort für Sie. Das müssen wir in Bezug auf die Dauerhaftigkeit der Reaktion diskutieren.“

Klassischer Fauci: Was er vermitteln wollte, ist, dass The Science nicht genug zu sagen weiß. Und die meisten Leute scheinen zwei Jahre lang zuzustimmen, entweder weil sie im Biologieunterricht der 9. Klasse nicht aufgepasst haben oder weil unsere Verehrung für Spritzen unseren gesunden Menschenverstand überschwemmt hat oder weil es keinen Gewinn bringt oder wegen einigem anderer Grund, der noch nicht erklärt ist, 

Unabhängig davon scheint es, als ob 2020 etwas schief gelaufen ist, als die Sperrungen begannen. Plötzlich hörten die meisten öffentlichen Gesundheitsbehörden der Welt auf, über das Thema natürliche Immunität zu sprechen. Impfpässe haben in der Regel eine natürliche Immunität ausgeschlossen oder stark missbilligt. die WHO änderte seine Definition der Herdenimmunität, um eine natürliche Exposition auszuschließen. Millionen haben ihren Arbeitsplatz verloren, weil sie sich nicht impfen ließen, aber eine starke natürliche Immunität haben.

Wie seltsam ist das alles! Hier haben Sie eine der etabliertesten, bewährtesten, dokumentiertesten, erfahrensten, untersuchtesten, bekanntesten und verteidigtsten wissenschaftlichen Wahrheiten über die Zellbiologie. Eines Tages (war das Generationen her?) verstanden es die meisten Menschen. Dann, an einem anderen Tag, schien es fast so, als ob eine große Anzahl von Menschen es vergessen oder überhaupt nie gewusst hätte. Wie könnten die WHO/CDC/NIH sonst mit ihrem seltsamen Leugnen zu diesem Thema davonkommen?

Vielleicht, so habe ich mich gefragt, ist der Fall der natürlichen Immunität gegen Covid ein Beispiel für das, was Murray Rothbard „verlorenes Wissen“ nannte. Er meinte damit eine entdeckte und bekannte Wahrheit, die plötzlich ohne ersichtlichen Grund verloren geht und dann zu einem späteren Zeitpunkt und sogar in einer anderen Generation wiederentdeckt werden muss. Es ist ein Phänomen, das ihn enorm neugierig gemacht hat, weil es Zweifel an dem aufkommen lässt, was er die Whig-Theorie der Geschichte nannte. 

Sein wunderbar Geschichte des wirtschaftlichen Denkens beginnt mit einer Explosion gegen diese Idee der viktorianischen Ära, dass das Leben immer besser und besser wird, egal was passiert. Wenden Sie es auf die Welt der Ideen an, und Sie haben den Eindruck, dass unsere aktuellen Ideen immer besser sind als die Ideen der Vergangenheit. Die Laufbahn der Wissenschaft ist niemals vergesslich; es ist nur kumulativ. Es schließt die Möglichkeit aus, dass es in der Geschichte verlorenes Wissen gibt, besondere Vorkommnisse, als die Menschheit etwas sicher wusste und dieses Wissen dann auf mysteriöse Weise verschwand und wir es wieder entdecken mussten. 

Die Idee der erworbenen Immunität steht im Einklang mit dem Umgang aller Gesellschaften mit Krankheiten. Schützen Sie die Schwachen, während Gruppen ohne oder mit geringem Risiko die Immunitäten erlangen. Dies zu verstehen ist besonders wichtig, wenn man die Freiheit bewahren will, anstatt aus Angst und Ignoranz sinnlos einen Polizeistaat aufzuzwingen. 

Es ist äußerst seltsam, dass wir eines Tages im 21. Jahrhundert aufgewacht sind, als sich dieses Wissen fast zu verflüchtigen schien. Als der Statistiker und Immunologe Knut Wittkowski im Frühjahr 2020 mit den Grundlagen von Viren an die Öffentlichkeit ging, sorgte er für Schock und Skandal. YouTube hat sogar seine Videos gelöscht! Sieben Monate später machte die Große Barrington-Erklärung klare und einst offensichtliche Punkte über die Herdenimmunität durch Enthüllung und Sie würden schwören, dass die Welt des 11. Jahrhunderts Ketzer entdeckt hatte. 

Das alles war mir fremd und auch meiner Mutter. Ich besuchte sie und fragte sie, wie sie erfahren habe, dass das Immunsystem trainiert wird. Sie sagte mir, das liegt daran, dass ihre Mutter ihr das beigebracht hat und ihre vor ihr. Nach dem Zweiten Weltkrieg war es in den Vereinigten Staaten eine große Priorität der öffentlichen Gesundheit, jede Generation in dieser kontraintuitiven Wahrheit zu schulen. Es wurde in den Schulen gelehrt: Fürchte nicht, was wir entwickelt haben, um zu kämpfen, sondern stärke, was die Natur dir gegeben hat, um mit Krankheiten umzugehen. 

Warum war die natürlich erworbene Immunität im 21. Jahrhundert ein Tabuthema? Vielleicht ist dies ein Fall von verlorenem Wissen im Stil von Rothbar, ähnlich wie bei der Menschheit einmal Skorbut verstanden und dann nicht und musste es dann wieder verstehen. Irgendwie befinden wir uns im 21. Jahrhundert in der unangenehmen Lage, die Grundlagen der Immunologie neu lernen zu müssen, die jeder von 1920 bis 2000 oder so zu verstehen schien, bevor dieses Wissen irgendwie an den Rand gedrängt und begraben wurde. 

Ja, das ist sehr peinlich. Die Wissenschaft hat die Lehrbücher nie verlassen. Es ist genau dort für jedermann zu entdecken. Was verloren gegangen zu sein scheint, ist das allgemeine Verständnis, das durch eine vormoderne Run-and-Hide-Theorie der Krankheitsvermeidung ersetzt wurde. Es ist so schlimm, dass selbst die Verhängung von Polizeistaaten im ganzen Land, einschließlich brutaler Schließungen und Hausarrest, nicht annähernd den öffentlichen Widerstand hervorrief, den ich erwartet hätte. Bis zum heutigen Tag maskieren, stigmatisieren wir die Kranken und wenden undurchführbare und absurde Taktiken an, um vorzugeben, alle aufzuspüren, aufzuspüren und zu isolieren, mit dem wilden Ehrgeiz, den verdammten Käfer dauerhaft auszurotten. 

Es ist, als ob alle allmählich unwissend gegenüber dem ganzen Thema wurden und so überrascht wurden, als Politiker ankündigten, wir müssten die Menschenrechte abschaffen, um einen neuartigen Virus zu bekämpfen. 

Hier ist Rothbard zu diesem Problem des verlorenen Wissens und der Whig-Theorie, dass solche Dinge nicht passieren:

Die Whig-Theorie, die von fast allen Wissenschaftshistorikern, einschließlich der Wirtschaftswissenschaften, vertreten wird, besagt, dass das wissenschaftliche Denken geduldig fortschreitet, ein Jahr nach dem anderen Theorien entwickelt, sichtet und testet, so dass die Wissenschaft jedes Jahr, Jahrzehnt oder Generationslernen vorwärts und aufwärts marschiert mehr und besitzen immer korrektere wissenschaftliche Theorien. 

In Analogie zur Whig-Geschichtstheorie, die Mitte des XNUMX. Jahrhunderts in England geprägt wurde, die behauptete, dass die Dinge immer besser und besser werden (und daher immer besser werden müssen), stellt der Whig-Wissenschaftshistoriker, scheinbar auf solideren Gründen als der reguläre Whig-Historiker, behauptet implizit oder explizit, dass „später immer besser ist“ in einer bestimmten wissenschaftlichen Disziplin. 

Der Whig-Historiker (ob Wissenschafts- oder Geschichtshistoriker) behauptet wirklich, dass für jeden Zeitpunkt der historischen Zeit „was auch immer war, richtig war“ oder zumindest besser als „was früher war“. Das unvermeidliche Ergebnis ist ein selbstgefälliger und ärgerlicher panglossischer Optimismus. In der Geschichtsschreibung des ökonomischen Denkens ist die Konsequenz die feste, wenn auch implizite Position, dass jeder einzelne Ökonom, oder zumindest jede Schule von Ökonomen, ihr wichtiges Scherflein zum unaufhaltsamen Aufwärtsmarsch beigetragen hat. Es kann daher keinen groben systemischen Fehler geben, der eine ganze Schule des ökonomischen Denkens zutiefst fehlerhaft oder sogar ungültig macht, geschweige denn die Welt der Ökonomie dauerhaft in die Irre führt.“

Rothbards gesamtes Buch ist eine Übung darin, verlorenes Wissen zu entdecken. Er war fasziniert davon, wie ARJ Turgot mit solcher Klarheit über die Werttheorie schreiben konnte, aber die späteren Schriften von Adam Smith waren zu diesem Thema düster. Er war fasziniert, dass die klassischen Ökonomen den Status der Wirtschaftstheorie klar einschätzten, spätere Ökonomen im 20. Jahrhundert jedoch so verwirrt darüber waren. Dasselbe konnte man beim Freihandel beobachten: Einst wurde es fast allgemein so verstanden, dass alle zuzustimmen schienen, dass es eine Priorität sein musste, Frieden und Wohlstand aufzubauen, und dann, pfui, dieses Wissen scheint in den letzten Jahren verschwunden zu sein. 

Persönlich erinnere ich mich, wie leidenschaftlich Murray das Problem des verlorenen Wissens empfand. Er forderte seine Studenten auch auf, Fälle zu finden, sie zu dokumentieren und zu erklären, wie es passiert. Er vermutete immer, dass es noch mehr Fälle gab, die entdeckt und untersucht werden mussten. Seine Schriften zur Ideengeschichte sind ein großer Versuch, so viele Fälle wie möglich zu dokumentieren. 

Ein weiteres faszinierendes Merkmal: Man könnte annehmen, dass Wissen im Informationszeitalter, in dem wir alle Zugang zu fast allen Informationen der Welt in der Tasche haben, weniger wahrscheinlich verloren geht. Mit wenigen Klicks können wir darauf zugreifen. Wie hat uns das nicht davor bewahrt, Opfer einer mittelalterlichen Theorie des Krankheitsmanagements zu werden? Wie konnten unsere Ängste und unser Vertrauen in die Computermodellierung so leicht die ererbte Weisheit der Vergangenheit verdrängen? Warum hat dieser neue Virus brutale Angriffe auf Rechte ausgelöst, während im vorigen Jahrhundert neuer Viren nichts dergleichen passiert ist? 

Die Truppen von George Washington kratzten den Schorf der Pockentoten ab, um sich selbst zu impfen, während er persönlich seine eigene Immunität durch die Exposition in der Kindheit erkannte, aber wir kauerten in unseren Häusern in Angst und Gehorsam vor diesem Virus. Sogar Freunde von mir, die sich früh mit dem Virus infizierten und Immunitäten entwickelten, wurden monatelang wie Aussätzige behandelt. Erst als die Zoom-Klasse vollständig mit Infektionen überschwemmt wurde (die Sterblichkeitsrate war die ganze Zeit über stabil), begannen die Medien neugierig auf die Wahrscheinlichkeit und Schwere einer erneuten Infektion zu werden. Jetzt fangen wir endlich an, über das Thema zu sprechen – zwei Jahre später! 

Ich kann das nur sagen. Murray Rothbard wäre jetzt erstaunt darüber, wie sich medizinische Ignoranz, falsche Wissenschaft und Machtgier so plötzlich vereinten, um die größte globale Krise in der modernen Geschichte für die Sache der Freiheit zu schaffen, der er sein Leben gewidmet hatte. Wenn irgendetwas gezeigt hat, dass Rothbard mit dem Irrtum der Whig-Theorie und der Fähigkeit der Menschheit, plötzlich zu handeln, und der völligen Unkenntnis dessen, was einst weithin bekannt war, Recht hatte, dann sind es diese letzten zwei Jahre der Torheit. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden