Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Verschwörungstheorien werden zu Verschwörungsfakten
Verschwörungstheorien

Verschwörungstheorien werden zu Verschwörungsfakten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Zunächst langsam, aber in den letzten Wochen scheinbar immer schneller, haben sich zwei Trends herauskristallisiert. Einerseits lösen sich viele der zentralen Behauptungen hinter Lockdowns, Masken und Impfstoffen auf, und die vorherrschende Erzählung ist an allen drei Fronten auf dem Rückzug. Aber es ist noch ein langer Weg, wie die verfluchte Weigerung der Biden-Administration zeigt, Novak Djokovic spielen zu lassen Indian Wells.

Auf der anderen Seite haben die explosiven Lockdown-Akten in Großbritannien die offizielle Erzählung gesprengt. Wir, die Skeptiker, hatten Recht mit unserem dunklen Verdacht auf die Motive, die wissenschaftliche Grundlage und die Beweise hinter Regierungsentscheidungen, aber selbst wir haben nicht vollständig verstanden, wie korrupt, böse und völlig verächtlich einige der Bastarde gegenüber ihren Bürgern sind, die für unsere Gesundheit verantwortlich sind , Leben, Lebensunterhalt und die Zukunft der Kinder waren. „Die Hölle ist leer, und alle Teufel sind hier“ (Shakespeare, The Tempest) In der Tat. Sie müssen einen neuen Höllenkreis errichten, um all die Übeltäter aufzunehmen, die seit 2020 auf die Welt losgelassen wurden.

Ein Fehler ist, wenn Sie Kaffee verschütten oder die falsche Ausfahrt von der Autobahn nehmen. Lockdown war eine Politik, die von Politikern und Gesundheitschefs selbst gegen wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten und erheblichen öffentlichen Widerstand hart vorangetrieben wurde, wobei Werkzeuge aus dem Spielbuch aller Tyrannen für Desinformation und Lügen verwendet wurden, während die Wahrheit angegriffen und zensiert wurde. Die Tiefe der öffentlichen Opposition blieb unerkannt, weil die mit Angst hausierenden Medien nicht über Proteste berichteten.

Echte Fehler waren selten und sind verzeihlich. Die meisten waren absichtliche Verzerrungen der Realität, völlige Unwahrheiten und eine systematische Kampagne, um Menschen zu terrorisieren, um willkürlichen Diktaten zu gehorchen, die mit Bemühungen durchsetzt waren, alle Kritiker zu verunglimpfen, zum Schweigen zu bringen und abzulehnen, indem die volle Macht des Staates genutzt wurde, um zu kooptieren, zu bestechen und Bully. Alles, um den verrücktesten Wahnsinn der öffentlichen Ordnung der Neuzeit zu verfolgen, weil er bestehende Kanonen der Pandemieplanung in blinder Panik ignorierte, gerade als Ruhe am dringendsten benötigt wurde. Den Lockdown als Fehler zu bezeichnen, bedeutet, den Schock für die Gesellschaft zu bagatellisieren.

Bevor wir dazu kommen, einige Vorbemerkungen, um zusammenzufassen, wo wir uns befinden.

Was ist jetzt bekannt und allgemein, aber nicht allgemein anerkannt

Covid ist jetzt endemisch. Es wird auf der ganzen Welt zirkulieren und mit mutierten Varianten immer wieder zurückkehren. Menschen, die infiziert und/oder geimpft wurden, können sich damit infizieren und übertragen. Folglich haben wir keine andere Wahl, als zu lernen, damit zu leben. Wichtig ist sicherzustellen, dass die richtigen politischen Lehren gezogen werden, damit wir nie wieder, weder für ein neuartiges Coronavirus noch für eine andere Infektionskrankheit, den Weg des Wahnsinns der öffentlichen Ordnung beschreiten, um eine ganze Stadt oder ein ganzes Land mit dem Coronavirus einzusperren Entdeckung von 1-10 Fällen und bringen alle sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Aktivitäten zum erschütternden Stillstand – oder geben Soziopathen und Psychopathen die totale Macht und Kontrolle.

Besonders auffällig ist inzwischen, wie viele Verdächtigungen, die seit Anfang 2020 von Skeptikern geäußert und als Verschwörungstheorien belächelt wurden, zu plausiblen Behauptungen und akzeptierten Fakten geworden sind:

  1. Das Virus stammt möglicherweise aus dem Labor des Wuhan Institute of Virology;
  2. Die Covid-Modellierung war zwielichtig und verkleidete Ausreißer als vernünftige Fallszenarien;
  3. Abriegelungen funktionieren nicht;
  4. Lockdowns töten durch perverse Folgen und verursachen andere schädliche Schäden, einschließlich Unterbrechungen kritischer lebensrettender Impfkampagnen für Kinder in Entwicklungsländern;
  5. Schulschließungen sind eine besonders schlechte Politik. Sie haben die Übertragung nicht eingedämmt, aber sie haben die Bildung, Entwicklung und das emotionale Wohlbefinden von Kindern langfristig geschädigt;
  6. Masken sind unwirksam. Sie stoppen weder Ansteckung noch Übertragung;
  7. Eine Infektion verleiht eine natürliche Immunität, die mindestens so wirksam ist wie eine Impfung;
  8. Covid-Impfstoffe stoppen Infektionen, Krankenhausaufenthalte oder sogar den Tod nicht;
  9. Covid-Impfstoffe stoppen die Übertragung nicht;
  10. Die Sicherheit von Impfstoffen mit neuer Technologie sei weder kurz- noch langfristig endgültig nachgewiesen worden;
  11. Impfschäden sind real und erheblich, aber Sicherheitssignale wurden kurzerhand abgetan und ignoriert;
  12. mRNA-Impfstoffe sind nicht auf den Arm beschränkt aber breitet sich schnell auf andere Teile aus, einschließlich der Fortpflanzungsorgane, mit möglicherweise nachteiligen Folgen für Fruchtbarkeit und Geburten;
  13. Die Schaden-Nutzen-Gleichung von Impfstoffen ist, wie die Krankheitslast selbst, stark altersdifferenziert. Gesunde junge Menschen benötigten weder Anfangs- noch Auffrischungsdosen;
  14. Impfvorschriften erhöhen nicht die Inanspruchnahme von Impfstoffen;
  15. Impfvorschriften können das Zögern gegenüber Impfungen schüren;
  16. Unterdrückung von skeptischen und abweichenden Stimmen Vertrauen mindern bei Beamten, Experten und Institutionen des öffentlichen Gesundheitswesens und möglicherweise auch bei Wissenschaftlern im Allgemeinen;
  17. Die Schätzungen von „Long Covid“ waren überhöht (CDC-Schätzung von 20 Prozent der Covid-Infektionen gegenüber der Schätzung der britischen Studie von 3 Prozent) durch Verwendung allgemeiner, unspezifischer Symptome wie leichter Müdigkeit und Schwäche;
  18. Wie alle anderen politischen Entscheidungen beinhalten auch gesundheitspolitische Interventionen politische Kompromisse. Die Kosten-Nutzen-Analyse ist daher eine zwingende Voraussetzung, kein optionales Add-on.

Die Lockdown-Dateien

In den letzten drei Jahren sind Millionen von Menschen ums Leben gekommen, für die in den kommenden Jahren noch weitere zig Millionen zu verantworten sind, zivilisierte Lebensstile zerstört, zuvor unverletzliche Freiheiten zerfetzt, bürgerliche Freiheiten in Privilegien verwandelt, die nach Lust und Laune von Bürokraten und Gesetzen gewährt werden Vollzugsbeamte, die zu Straßenschlägern korrumpiert wurden, die genau die Menschen misshandeln, denen sie geschworen haben zu dienen und sie zu beschützen, Unternehmen zerstört, Volkswirtschaften zerstört, körperliche Unversehrtheit verletzt.

Der Lockdown-Dateien, eine Fundgrube von über 100,000 WhatsApp-Nachrichten in Echtzeit zwischen allen wichtigen politischen Entscheidungsträgern zu Covid in England, als Matt Hancock Gesundheitsminister war (2020–26 in den Korridoren der Macht. Der tägliche Tropf von Offenbarungen in der Telegraf ist vergleichbar damit, mit fasziniertem Entsetzen ein Zugunglück in Zeitlupe zu beobachten. Leckerer geht Schadenfreude nicht. 

Die Akten sind übersät mit schnippischen Bemerkungen, spöttischen Kommentaren und Bürgerverachtung. Unter den Enthüllungen über die Johnson-Regierung:

  • Die Regierung wusste, dass es keine „stichhaltige Begründung“ dafür gab, Kinder in die „Regel von sechs“ (die maximale Anzahl von Personen, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt treffen könnten), unterstützte die umstrittene Politik jedoch trotzdem.
  • Gesichtsmasken wurden an weiterführenden Schulen in England eingeführt, nachdem Johnson gesagt wurde, es sei „keinen Streit wert“ mit der Schottin Nicola Sturgeon über das Problem, obwohl Englands Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty sagte, es gebe „keine sehr starken Gründe“ dafür . Mit anderen Worten, politisches Kalkül wurde bewusst über die Bedürfnisse der Schulkinder gestellt.
  • Ein Plan zur Aufhebung von Beschränkungen wurde fallen gelassen, nachdem Johnson mitgeteilt wurde, dass dies „der öffentlichen Meinung zu weit voraus"
  • Berater wurden überbezahlt £ 1 Million pro Tag für mehr als ein Jahr an dem völlig wirkungslosen Test- und Rückverfolgungsprogramm, das das Schema in die Unterschlagung öffentlicher Gelder verwandelt, um private Taschen zu füllen.

Wir wissen jetzt, wie betrunken von der Tyrannei die politische, bürokratische, wissenschaftliche und journalistische Klasse während der Pandemie war. Als die herrschenden Eliten von demokratischer Rechenschaftspflicht und medialer Kontrolle befreit wurden, verwandelten sie sich nahtlos in moralisch unbekümmerte und unmenschliche kleine Tyrannen. Sie waren alternativen Denkweisen außerhalb der Echokammer abgeneigt und entwickelten eine Neuralgie gegenüber jeder Idee, die den Lockdown-Fanatismus herausfordern könnte.

Lockdown-Skeptiker wie die Autoren des Große Barrington-Erklärung (GBD), die für den Schutz älterer und gebrechlicher Menschen eintraten, wurden als gefährliche „Covid-Leugner“ dämonisiert, die es in einer gefühllosen und grausamen Strategie der Herdenimmunität „krachen lassen“ wollten. Aber Regierungsbeamte, deren Politik sich direkt und katastrophal auf die Gesundheit älterer und gebrechlicher Menschen auswirkte, wurden als Helden und unanfechtbare Stimmen moralischer Autorität behandelt.

Soziopath, Psychopath oder beides?

Unter den Enthüllungen über Hancock:

  • Mehr als 40,000 Bewohner von Pflegeheimen in England starben mit Covid. Hancock wurde von Whitty im April 2020 geraten, jeden zu testen, der die Pflegeheime betritt. Er lehnte den Rat ab, weil die Testkapazitäten begrenzt seien und er aus politischen (PR-)Gründen priorisierte das Erreichen seines grandiosen, selbst auferlegten Ziels von 100,000 täglichen Tests in der Allgemeinbevölkerung mit geringerem Risiko über den Schutz der Bewohner von Pflegeheimen, trotz wiederholter Behauptungen, einen „Schutzring„Rund um die Häuser. Patienten, die aus Krankenhäusern in Pflegeheime entlassen wurden, wurden getestet, nicht jedoch diejenigen, die aus der Gemeinde kamen. Das heißt, „fokussierter Schutz“ der GBD war der richtige Weg. Stattdessen Hancock verwüstete die GBD und seine drei bedeutenden epidemiologischen Autoren herabgesetzt.
  • Sozialfürsorgeministerin Helen Whateley sagte Hancock, dass das Stoppen von Besuchen in Pflegeheimen durch Ehepartner „inhuman“ und riskierte, dass die älteren Bewohner nach längerer Isolation „einfach aufgeben“, aber er weigerte sich, sich zu rühren.
  • Er lehnte eine Beratung im November 2020 ab Verschiebung von der 14-tägigen Covid-Quarantäne für Personen, die in engem Kontakt mit einer infizierten Person standen, auf fünf Testtage, weil dies „implizieren würde, dass wir es falsch verstanden haben“. Die Rede ist von einem Sunk-Cost-Irrtum. Insgesamt wurden über 20 Millionen Menschen aufgefordert, sich selbst zu isolieren, auch wenn sie keine Symptome hatten. Gott, ich fühle mich bestätigt, weil ich mich rundheraus geweigert habe, Australiens klobigem Test- und Trace-Programm beizutreten.
  • In einer Diskussion darüber, wie sichergestellt werden kann, dass die Öffentlichkeit die sich ständig ändernden Sperrbeschränkungen einhält, schlug Hancock vor: „Wir erschrecken alle die Hose aus“ und Project Fear war geboren. Simon Case, Großbritanniens ranghöchster Beamter, sagte: „Angst/Schuldfaktor“ war „lebenswichtig“, um während der dritten Sperrung im Januar 2021 „das Messaging zu verstärken“.
  • Als Hancock und seine Mitarbeiter im Dezember 2020 über das Auftauchen der Alpha/Kent-Variante informiert wurden, haben sie die idealer Zeitpunkt, um die neue Variante zu „deployen“. um die Angst der Öffentlichkeit vor dem Virus aufrechtzuerhalten und die kontinuierliche Einhaltung der Richtlinien sicherzustellen.
  • Ein Mitglied seines Teams fragte, ob sie „einsperren“ Nigel Farage nachdem er in einem Pub in Kent ein Video von sich getwittert hatte, weil der lästige Politiker der Regierung so ein Dorn im Auge war.
  • Hancock und Fall verspottete Menschen gezwungen, sich in Quarantänehotels zu isolieren, und scherzend darüber, dass zurückkehrende Reisende in „Schuhkarton“-Räumen „eingesperrt“ werden. Case wünschte sich, er könnte „einige der Gesichter von Leuten sehen, die aus der ersten Klasse in einen Schuhkarton eines Premier Inns kommen“. Von Hancock informiert, dass 149 Personen aus freiem Willen „Quarantänehotels“ betreten hatten, antwortete Case: „Urkomisch“.
  • Hancock lieferte sich erbitterte interne Kämpfe im Rampenlicht der Impfmedien stehen. Er putzte sich in den Medien über seine Bilder und rühmte sich, wie die Pandemie es könnte seine Karriere „in die nächste Liga treiben"
  • Er sagte anderen Ministern: „mit der Polizei schwer werden“, um Sperrbeschränkungen durchzusetzen, und rühmte sich dann, dass „der Trottel seinen Marschbefehl bekommen hat“. Dies wirft Fragen zur Rechtmäßigkeit des Eingriffs in die Einsatzanweisungen der Polizei auf.
  • Berauscht von seiner eigenen Brillanz und Unfehlbarkeit griff Hancock den Impfzaren an Dame Kate Bingham, der Chef des National Health Service (NHS) Herr Stevens, und CEO des Wellcome Trust (und jetzt Spitzenwissenschaftler bei der WHO) Sir Jeremy Farrar.
  • Er plante mit seinen Adjutanten, mit Hilfe von a Geheime Tabelle, um rebellischen Parteiabgeordneten die Finanzierung von Lieblingsprojekten in ihren Wahlkreisen zu verweigern, wenn sie sich nicht anpassten, einschließlich eines neuen Zentrum für behinderte Kinder und Erwachsene.

Ich kann mich daher auf diesen Online-Kommentar zu einer dieser Geschichten beziehen Telegraf: „Hancock war vor der Pandemie ein intellektuell verkümmertes Teichleben und ist es auch jetzt noch, aber mit mehr Schleim und ein bisschen Gestank.“ Oder, um es fachsprachlicher auszudrücken: Hancock wirkt wie ein egogetriebener Vollidiot.

Der Staat kriminalisierte alltägliche Aktivitäten wie das Sitzen auf einer Bank im Park, Spaziergänge am Strand und Treffen mit der Großfamilie. Die Nachrichtenübermittlung im Bereich der öffentlichen Gesundheit wurde zur Waffe gemacht, um die geisteszerstörenden Ebenen der sozialen Isolation zu normalisieren und zu sakralisieren. Selbst die Stasi der DDR hinderte ältere Menschen nicht daran, ihre Enkelkinder zu umarmen. Ältere Patienten wurden gezwungen, allein zu sterben, und überlebenden Familienmitgliedern wurde der letzte Abschied verboten und der Trost einer vollständigen Beerdigung verweigert.

Hancock konnte mit der Ausübung seines Machthungers davonkommen, weil sich sein Premierminister Boris Johnson als faul, schwach und schwankend erwies. Die lebhafte Beschreibung von Johnson durch den gefeuerten Top-Adjutanten Dominic Cummings – ein außer Kontrolle geratener „Einkaufswagen“ in einem Supermarktgang von einer Seite zur anderen zu taumeln, je nachdem, mit wem er zuletzt gesprochen hat – wurde durch die geleakten Dateien reichlich bestätigt. Der instinktive Libertäre verwandelte sich schnell von einem Lockdown-Skeptiker in einen Eiferer.

Programm

Die Lockdown-Dateien bestätigen, dass die Politik die politischen Entscheidungsträger bei den meisten wichtigen Entscheidungen zur Bewältigung der Pandemie informiert hat. Während Mediziner die technischen Details verschiedener medizinischer Ansätze erörtern können, sollten Politikspezialisten zu den leitenden Gutachtern bei der Bewertung der Begründungen, Ergebnisse und Wirksamkeit der Politikinterventionen gehören.

Die bestehenden Rahmenbedingungen, Prozesse und institutionellen Schutzmaßnahmen, unter denen liberale Demokratien bis 2020 operierten, hatten für wachsende Freiheiten, wachsenden Wohlstand, einen beneidenswerten Lebensstil, Lebensqualität sowie Bildungs- und Gesundheitsergebnisse gesorgt, die es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat. Sie zugunsten einer streng zentralisierten kleinen Gruppe von Entscheidungsträgern aufzugeben, die von jeglicher externer Kontrolle, Anfechtbarkeit und Rechenschaftspflicht befreit sind, führte sowohl zu einem dysfunktionalen Prozess als auch zu suboptimalen Ergebnissen: sehr bescheidene Gewinne für viel lang anhaltenden Schmerz. 

Je früher wir zu der Überzeugung zurückkehren, dass ein guter Prozess langfristig bessere Ergebnisse sichert und neben der Eindämmung von Machtmissbrauch und Verschwendung öffentlicher Mittel als Schutz vor suboptimalen Ergebnissen fungiert, desto besser.

Interventionen, die in Panik wurzelten, von politischen Machenschaften angetrieben wurden und alle Hebel der Staatsmacht nutzten, um Bürger zu verängstigen und Kritiker mundtot zu machen, töteten am Ende unnötigerweise eine große Zahl der Schwächsten, während die große Mehrheit mit geringem Risiko unter Hausarrest gestellt wurde. Die Vorteile sind fraglich, aber die Schäden werden immer offensichtlicher. Die Johnson-Regierung im Allgemeinen und Hancock im Besonderen bestätigen Lord Actons scharfsinnige Beobachtung Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut. 

Sie folgten nicht der Wissenschaft, sondern Hancocks Ego und Karriereambitionen. Er nutzte Johnsons „skingende“ Faulheit und Oberflächlichkeit aus. Die Lockdown-Dateien enthüllen eine abtrünnige Regierung, die die Menschen als Feinde betrachtete und behandelte. Das Vereinigte Königreich, die USA und Australien brauchen keine jahrelange Untersuchung, die sich auf kleine Details konzentriert und das große Ganze vernachlässigt, mit der zahmen Schlussfolgerung, dass Lehren gezogen werden, aber keine Schuld zugewiesen werden kann. Stattdessen brauchen wir Strafanzeigen, und je früher, desto besser.

Großbritanniens oberster Beamter tat eher so ein parteipolitischer Hack als ein unpolitischer, neutraler und regierungstreuer Beamter. Cases Voreingenommenheit, Unreife, schlechtes Urteilsvermögen und mangelnde Bereitschaft, den Premierminister mit genauen, ausgewogenen und unparteiischen Informationen zu unterstützen, rechtfertigten eine sofortige Entlassung. Seine Überheblichkeit ist so groß, dass er seinen Rücktritt trotz der Veröffentlichung dieses entsetzlichen Wortwechsels mit Hancock, der tatsächlich die Regierung übernommen hatte, noch nicht eingereicht hat. 

Die Tatsache, dass als „absolut erschreckend„Enthüllungen kamen heraus, PM Rishi Sunak bestand darauf, dass Cases Vertrauen Sunaks Urteil schlecht widerspiegelt.

Ein fehlerhafter Prozess führte zu schlechten Ergebnissen. 

In einer modernen Version, Jungfrauen zu opfern, um die viralen Götter zu besänftigen, haben die Jungen viele weitere Jahre ihres Lebens verloren, um den gebrechlichen Alten ein paar weitere einsame, elende Monate zu erkaufen. 

Wenn die riesigen Summen, mit denen Covid beworfen wird, unter Verwendung der Standardmetrik der qualitätsbereinigten Lebensjahre (QALY) auf die führenden tödlichen Krankheiten und die Aufrüstung der Infrastruktur des öffentlichen Gesundheitswesens umgeleitet worden wären, wären in den kommenden Jahrzehnten weltweit viele Millionen Todesfälle abgewendet worden. 

Wenn wir die Lehren der letzten drei Jahre nicht beherzigen, sind wir in der Tat dazu verdammt, sie zu wiederholen, nicht nur für neue Pandemien von Infektionskrankheiten, sondern auch für andere Krisen wie die „Klimakrise"



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden