„Seit März 2020 haben wir möglicherweise die größten Eingriffe in die Bürgerrechte in der Friedensgeschichte dieses Landes erlebt. Exekutivbeamte im ganzen Land erließen Notverordnungen in atemberaubendem Ausmaß. Gouverneure und lokale Führer erließen Ausgangssperren, die die Menschen dazu zwangen, in ihren Häusern zu bleiben.“ ~ Richter Neil Gorsuch
Richter Neil Gorsuch spricht sich gegen Lockdowns und Mandate aus Mehr lesen »
Die Unterscheidung zwischen sauber und schmutzig war einst ein Indikator für die Klasse, vielleicht ein Desiderat der keimfeindlichen Pathologie, sogar eine harmlose Exzentrizität. Aber im Jahr 2020 wurde die Besessenheit extrem, eine ästhetische Priorität, die alle Moral und Wahrheit außer Kraft setzte. Sie wurde dann zu einer grundlegenden Bedrohung der Freiheit, der Selbstverwaltung und der Menschenrechte. Heute hat diese Abgrenzung unser gesamtes Leben erfasst und droht, ein schreckliches Kastensystem zu schaffen, das aus denen besteht, die Rechte und Privilegien genießen, und denen, die dies nicht tun und den Eliten (aus der Ferne) dienen.
Sauber vs. schmutzig: Eine Möglichkeit, alles zu verstehen Mehr lesen »
Die aufkommenden Risse zwischen den Klassen – und die Ausbreitung unserer herrschenden Klasse in viele öffentliche und private Sektoren – legen die Dringlichkeit eines neuen Bewusstseins für die wahre Bedeutung des Gemeinwohls nahe, das untrennbar mit der Freiheit verbunden ist. Die Marketingleiterin von Bud Light sprach eine gute Linie über „Inklusivität“, aber sie plante, alles andere als das durchzusetzen. Ihr Plan war für das eine Prozent und unter Ausschluss aller Menschen konzipiert, die das Produkt tatsächlich konsumieren, ganz zu schweigen von den Arbeitern, die das Produkt, mit dessen Förderung sie beauftragt wurde, tatsächlich herstellen und liefern.
Was das Bud-Light-Fiasko über die herrschende Klasse verrät Mehr lesen »
Ganz am Anfang war es eine höchst fragwürdige Politik, ganze Bevölkerungen zu zwingen, einen wissenschaftlich neuartigen Impfstoff zu nehmen, der nach einem politischen Zeitplan hergestellt wurde, gegen eine Krankheit, die für die Mehrheit der Menschen eine schlimme Erkältung war, und wohl die traditionelle medizinische Ethik der informierten Einwilligung zunichte machte.
Medien sind schuld an der Unfehlbarkeitsmauer von Covid Vaccines Mehr lesen »
Sicherlich kann dieses Szenario nicht bewiesen werden, da das gesamte Ereignis – sicherlich der dramatischste politische Schritt seit mindestens einer Generation und einer mit unsäglichen Kosten für das Land – im Dunkeln bleibt. Nicht einmal Senator Rand Paul kann die Informationen bekommen, die er braucht, weil sie geheim bleiben. Wenn jemand glaubt, dass die Zustimmung von Biden zur Veröffentlichung von Dokumenten zeigen wird, was wir brauchen, ist diese Person naiv. Dennoch passt das obige Szenario zu allen verfügbaren Fakten und wird durch Berichte aus zweiter Hand aus dem Weißen Haus bestätigt.
Wie sie Trump davon überzeugten, sich zu sperren Mehr lesen »
Diese vorgeschlagenen Instrumente, wie sie derzeit entworfen werden, würden die Beziehung zwischen der WHO, ihren Mitgliedstaaten und natürlich ihrer Bevölkerung grundlegend verändern und einen faschistischen und neokolonialistischen Ansatz im Gesundheitswesen und in der Regierungsführung fördern. Die Dokumente müssen zusammen betrachtet werden und im viel breiteren Kontext der globalen/globalistischen Pandemievorsorgeagenda.
Was die WHO tatsächlich vorschlägt Mehr lesen »
Fauci und Co-Autoren leisten daher einen wichtigen Beitrag zum Covid-Narrativ und unterstreichen die Täuschung der letzten zwei Jahre. Behauptungen, dass diese Täuschung ein allgemeines Wohl förderte – dass es eine „globale Pandemie“ gab und die Einhaltung von Massenimpfungen zum Wohle der Bevölkerung wäre – werden durch die Beweise von Fauci et al. widerlegt. Obwohl Massenimpfungen für eine kleine, aber einflussreiche Minderheit finanziell sehr erfolgreich waren, wurde nie erwartet, dass sie funktionieren würden.
Dr. Fauci kommt klar zu Impfstoffen und Atemwegsviren Mehr lesen »
Weil ich die Covid-Beschränkungen in Frage gestellt hatte, suspendierte mich Georgetown Law vom Campus, zwang mich, mich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, verlangte von mir, auf mein Recht auf ärztliche Schweigepflicht zu verzichten, und drohte, mich bei staatlichen Anwaltskammern anzuzeigen. Der Studiendekan behauptete, ich sei ein „Risiko für die öffentliche Gesundheit“ der Universität, aber ich erfuhr schnell, dass mein Verbrechen ketzerisch und nicht medizinisch gewesen war.
Was ist bei Georgetown Law mit Covid passiert? Mehr lesen »
Das fortgesetzte Beharren auf der Einführung des „Impfstoffs“ für die gesamte Bevölkerung, als die Daten zeigten, dass diejenigen ohne Komorbiditäten ein geringes Risiko für schwere Krankheiten oder den Tod durch COVID hatten, war daher auf den ersten Blick unmoralisch und awissenschaftlich. Das Argument, dass die Übertragung von nicht anfälligen zu anfälligen Personen als Ergebnis einer Massen-„Impfung“ verringert wurde, konnte nur Bestand haben, wenn die langfristige Sicherheit des „Impfstoffs“ nachgewiesen worden war, was nicht der Fall war.
Wie die „Ungeimpften“ es richtig machten Mehr lesen »
