Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wie sie Trump davon überzeugten, sich zu sperren
Trump-Sperre

Wie sie Trump davon überzeugten, sich zu sperren

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ein drei Jahre lang anhaltendes Rätsel ist, wie Donald Trump zu dem Präsidenten wurde, der die amerikanische Gesellschaft wegen eines Virus lahmlegte, das sich als beherrschbar herausstellte, und eine unsägliche Krise mit Wellen zerstörerischer Folgen auslöste, die bis heute andauern. 

Lassen Sie uns die Zeitleiste überprüfen und einige fundierte Spekulationen darüber anstellen, was passiert ist. 

Am 9. März 2020 war Trump noch der Meinung, dass das Virus mit normalen Mitteln bewältigt werden könne. 

Zwei Tage später änderte er seine Melodie. Er sei bereit, die volle Macht der Bundesregierung in einem Krieg gegen das Virus einzusetzen. 

Was hat sich geändert? Debora Birx Berichte in ihrem Buch, dass Trump einen Freund in einem New Yorker Krankenhaus sterben ließ und dies seine Meinung veränderte. Jared Kushner berichtet, dass er einfach auf die Vernunft gehört hat. Mike Pence sagt, er sei davon überzeugt gewesen, dass seine Mitarbeiter ihn mehr respektieren würden. Keine Frage (und basierend auf allen vorhandenen Berichten), dass er von „vertrauenswürdigen Beratern“ umgeben war, die sich auf etwa 5 Personen beliefen (einschließlich Mike Pence und Pfizer-Vorstandsmitglied Scott Gottlieb).

Es war nur eine Woche später, als Trump erließ das Edikt alle „Orte im Innen- und Außenbereich, an denen sich Menschen versammeln“, zu schließen, was den größten Regimewechsel in der Geschichte der USA einleitete, der allen Rechten und Freiheiten widersprach, die die Amerikaner zuvor für selbstverständlich gehalten hatten. Es war die ultimative politische Triangulation: Während John F. Kennedy die Steuern senkte, Nixon China öffnete und Clinton die Sozialhilfe reformierte, schloss Trump die Wirtschaft, die er zu beleben versprach. Diese Aktion verwirrte Kritiker auf allen Seiten. 

Einen Monat später sagte Trump, seine Entscheidung, die Wirtschaft „abgeschaltet“ zu haben, habe Millionen von Menschenleben gerettet, und behauptete später sogar, dies getan zu haben Gerettet Milliarden. Fehler muss er noch eingestehen. 

Noch am 23. Juni dieses Jahres forderte Trump Anerkennung dafür, dass er allen Empfehlungen von Fauci gefolgt war. Warum lieben sie ihn und hassen mich, wollte er wissen. 

Etwas an dieser Geschichte hat nie wirklich gepasst. Wie konnte eine Person von einer Handvoll anderer wie Fauci, Birx, Pence und Kushner und seinen Freunden so überzeugt werden? Er hatte sicherlich andere Informationsquellen – ein anderes Szenario oder eine andere Intelligenz – die in seine katastrophale Entscheidung einflossen. 

In einer Version der Ereignisse wiesen seine Berater einfach auf den angeblichen Erfolg von Xi Jinping bei der Verhängung von Sperren in Wuhan hin, von denen die Weltgesundheitsorganisation behauptete, sie hätten Infektionen gestoppt und das Virus unter Kontrolle gebracht. Vielleicht haben seine Berater Trump mit der Bemerkung geschmeichelt, dass er mindestens so groß ist wie der Präsident von China, also sollte er mutig sein und hier die gleiche Politik verfolgen. 

Ein Problem bei diesem Szenario ist das Timing. Die Sitzungen des Oval Office, die seinem Erlass vom 16. März 2020 vorausgingen, fanden am Wochenende des 14. und 15., Freitag und Samstag, statt. Bereits am 11. war klar, dass Trump bereit für Lockdowns war. Dies war absichtlich derselbe Tag wie der von Fauci irreführende Aussage gegenüber dem House Oversight Committee in dem er den Raum mit Vorhersagen über ein Gemetzel im Hollywood-Stil erschütterte. 

Am 12. stoppte Trump alle Reisen aus Europa, Großbritannien und Australien, was zu riesigen Massenkarambolagen auf internationalen Flughäfen führte. Am 13., das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste ein geheimes Dokument ausgestellt die die Kontrolle über die Pandemiepolitik von der CDC auf den Nationalen Sicherheitsrat und schließlich das Heimatschutzministerium übertrug. Als sich Trump an diesem legendären Wochenende mit Fauci und Birx traf, stand das Land bereits quasi unter Kriegsrecht. 

Wenn wir hier das Datum in der Flugbahn isolieren, ist es offensichtlich, dass das, was auch immer Trump verändert hat, am 10. März 2020 geschah, einen Tag nach seinem Tweet, in dem es hieß, es solle keine Abschaltungen geben, und einen Tag vor Faucis Aussage. 

Dieses Etwas dreht sich sehr wahrscheinlich um die bedeutendste Entdeckung, die wir in drei Jahren Forschung gemacht haben. Es war Debbie Lerman wer zuerst den Code geknackt hat: Die Covid-Politik wurde nicht von den Bürokratien des öffentlichen Gesundheitswesens, sondern vom nationalen Sicherheitssektor des Verwaltungsstaates geschmiedet. Sie hat weiter erklärt dass dies aufgrund von zwei kritischen Merkmalen der Reaktion geschah: 1) der Glaube, dass dieses Virus aus einem Laborleck stammte, und 2) der Impfstoff die Gegenmaßnahme zur Biosicherheit war, die von denselben Leuten wie die Lösung vorangetrieben wurde. 

Wenn wir dies wissen, gewinnen wir einen besseren Einblick in 1) warum Trump seine Meinung geändert hat, 2) warum er diese folgenschwere Entscheidung nie erklärt hat und das Thema ansonsten vollständig vermeidet und 3) warum es so unerträglich schwierig war, Informationen darüber zu finden mysteriöse wenige Tage außer dem Einheitsbrei, der in Büchern serviert wird, die Autoren wie Birx, Pence und Kushner Tantiemen einbringen sollen. 

Basierend auf einer Reihe von Berichten aus zweiter Hand, allen verfügbaren Hinweisen, die wir gesammelt haben, und dem Kontext der Zeit, scheint das folgende Szenario am wahrscheinlichsten. Am 10. März und als Reaktion auf Trumps abweisenden Tweet vom Vortag haben einige vertrauenswürdige Quellen innerhalb und um den Nationalen Sicherheitsrat (Matthäus Pottinger und Michael Callahan, zum Beispiel) und wahrscheinlich einige vom Militärkommando und andere beteiligt, kamen zu Trump, um ihm ein streng geheimes Geheimnis mitzuteilen. 

Stellen Sie sich eine Szene vor Get Smart mit dem Cone of Silence, Zum Beispiel. Dies sind die Ereignisse im Leben der Staatskunst, die mächtigen Menschen ein Gefühl ihrer persönlichen Großartigkeit einflößen. Das Schicksal der gesamten Gesellschaft ruht auf ihren Schultern und den Entscheidungen, die sie zu diesem Zeitpunkt treffen. Natürlich sind sie nach der großen Enthüllung zu strengster Geheimhaltung verpflichtet. 

Die Offenbarung war, dass das Virus kein Lehrbuchvirus war, sondern etwas viel Bedrohlicheres und Schrecklicheres. Es stammt aus einem Forschungslabor in Wuhan. Es könnte sich tatsächlich um eine Biowaffe handeln. Aus diesem Grund musste Xi extreme Dinge tun, um sein Volk zu schützen. Die USA sollten dasselbe tun, sagten sie, und es gibt auch eine Lösung, die vom Militär sorgfältig bewacht wird. 

Es scheint, dass das Virus bereits kartiert wurde, um einen Impfstoff zum Schutz der Bevölkerung herzustellen. Dank 20 Jahren Forschung an mRNA-Plattformen, sagten sie ihm, könne dieser Impfstoff in Monaten und nicht in Jahren eingeführt werden. Das bedeutet, dass Trump rechtzeitig vor der Wahl Impfstoffe abriegeln und verteilen kann, um alle vor dem China-Virus zu retten. Damit würde er nicht nur seine Wiederwahl sichern, sondern auch garantieren, dass er als einer der größten US-Präsidenten aller Zeiten in die Geschichte eingehen würde. 

Dieses Treffen hätte vielleicht nur ein oder zwei Stunden gedauert – und vielleicht eine Parade von Menschen mit den höchsten Sicherheitsüberprüfungen beinhaltet –, aber es war genug, um Trump zu überzeugen. Immerhin hatte er zwei Jahre zuvor gegen China gekämpft, Zölle verhängt und alle möglichen Drohungen ausgesprochen. Zu diesem Zeitpunkt war es leicht zu glauben, dass China als Vergeltung eine biologische Kriegsführung eingeleitet haben könnte. Deshalb traf er die Entscheidung, die ganze Macht der Präsidentschaft zu nutzen, um eine Sperrung unter Notstandsregeln durchzusetzen. 

Natürlich erlaubt ihm die Verfassung nicht, den Ermessensspielraum der Bundesstaaten außer Kraft zu setzen, aber mit dem Gewicht des Amtes, das mit genügend Geldern und Überzeugungskraft ausgestattet ist, könnte er es schaffen. Und so traf er die schicksalhafte Entscheidung, die nicht nur seine Präsidentschaft, sondern auch das Land zerstörte und Schäden verursachte, die eine Generation andauern werden. 

Es dauerte nur wenige Wochen, bis Trump misstrauisch gegenüber dem wurde, was passiert war. Wochen- und monatelang schwankte er zwischen dem Glauben, ausgetrickst worden zu sein, und dem Glauben, das Richtige getan zu haben. Er hatte bereits weitere 30 Tage Lockdowns genehmigt und sogar gegen Georgia und später Florida für die Öffnung geschimpft. Er ging so weit zu behaupten, dass kein Staat ohne seine Zustimmung öffnen könne. 

He änderte seine Meinung nicht vollständig bis August, als Scott Atlas ihm den ganzen Betrug offenbarte. 

Dieses durchaus plausible Szenario hat noch ein weiteres faszinierendes Merkmal. Selbst als Trumps Berater ihm sagten, dass dies eine aus dem Labor in China ausgetretene Biowaffe sein könnte, haben Anthony Fauci und seine Kumpane große Anstrengungen unternommen, um zu leugnen, dass es sich um ein Laborleck handelte (auch wenn sie glaubten, dass dies der Fall war). Dadurch entstand eine interessante Situation. Das NIH und die Umgebung von Fauci bestanden öffentlich darauf, dass das Virus zoonotischen Ursprungs sei, obwohl Trumps Kreis dem Präsidenten sagte, dass es als Biowaffe betrachtet werden sollte. 

Fauci gehörte beiden Lagern an, was darauf hindeutet, dass Trump sehr wahrscheinlich die ganze Zeit über Faucis Täuschung Bescheid wusste: die „edle Lüge“, um die Öffentlichkeit davor zu schützen, die Wahrheit zu erfahren. Damit musste Trump einverstanden sein. 

Nach den Lockdown-Erlassen und der Übernahme durch das Heimatschutzministerium in Zusammenarbeit mit einer sehr feindlichen CDC verlor Trump allmählich Macht und Einfluss auf seine eigene Regierung, weshalb seine späteren Tweets, in denen er auf eine Wiedereröffnung drängte, auf taube Ohren stießen. Um das Ganze abzurunden, kam der Impfstoff nicht rechtzeitig zur Wahl an. Das liegt daran, dass Fauci selbst verzögerte die Einführung bis nach der Wahl, und behauptete, die Prozesse seien nicht rassisch vielfältig genug gewesen. Damit ist Trumps Schachzug völlig gescheitert, trotz aller Versprechungen seiner Umgebung, dass dies ein garantierter Weg zur Wiederwahl sei.

Sicherlich kann dieses Szenario nicht bewiesen werden, da das gesamte Ereignis – sicherlich der dramatischste politische Schritt seit mindestens einer Generation und einer mit unsäglichen Kosten für das Land – im Dunkeln bleibt. Nicht einmal Senator Rand Paul kann die Informationen bekommen, die er braucht, weil sie geheim bleiben. Wenn jemand glaubt, dass die Zustimmung von Biden zur Veröffentlichung von Dokumenten zeigen wird, was wir brauchen, ist diese Person naiv. Dennoch passt das obige Szenario zu allen verfügbaren Fakten und wird durch Berichte aus zweiter Hand aus dem Weißen Haus bestätigt. 

Es reicht für einen großartigen Film oder ein Theaterstück der Tragödien von Shakespeare. Und bis heute spricht keiner der Hauptakteure offen darüber. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden