Die Tötung des gesunden Menschenverstandes 

Covid war ein Killer. Die Beweise sind eindeutig. SARS-CoV-2 war ein wissenschaftlich entwickeltes Virus, das zum Töten entwickelt wurde. Es gab viele Opfer. Die Wissenschaft, um die es hier geht, ist jedoch die Sozialwissenschaft. Und das beabsichtigte Opfer war der gesunde Menschenverstand. 

Covid hat unseren täglichen Wortschatz erweitert. „Distanzierung“, „Verfolgung“ und „Maskierung“ – oberhalb der Nase – wurden zum allgemeinen Sprachgebrauch. Ebenso wie „Lockdown“, eine der bedrohlichsten Ergänzungen unserer Umgangssprache. Seine Bedeutung war zugleich klar und unwirklich. Man konnte auf dem Bürgersteig spazieren gehen, aber nicht im Park. Wegen Covid. Sie könnten in Fachmärkten einkaufen, aber nicht in kleinen Geschäften. Wegen Covid. Man könnte sich versammeln, um gegen strukturelle Meinungen zu protestieren, aber nicht, um anzubeten, selbst wenn man draußen isoliert in Autos sitzt. Wegen Covid. 

Die Kritik an den Covid-Experten ist nichts Neues. Es war ein fortlaufendes Unterfangen. Es soll und muss weitergehen. Die Bemühungen, die verheerenden Auswirkungen der verflochtenen Medien-, Regierungs- und Pharmaindustrie aufzudecken, dürfen nicht nachlassen oder an Dynamik verlieren. Die Gesundheit unserer Gesellschaft und ihrer Menschen steht auf dem Spiel. Allerdings muss die Kritik zweckgebunden sein. Denn es geht um ein tieferes Problem als nur um die Täuschungen, Lügen und Idioten dieser Generation von Apparatschiks. 

Bei dieser Frage geht es um den Status in unserer Gesellschaft, darum, was als Status gilt und warum. Die Berechtigten und Titelträger nutzten während der Covid-XNUMX-Krise den Begriff „öffentliche Gesundheit“, um den gesunden Menschenverstand zu zerstören. Bei ihrem Ansatz ging es weniger um Wissenschaft als vielmehr um Sozialwissenschaften. Dabei ging es weniger um Gesundheit als vielmehr um Selbsterhöhung – nicht nur um Reichtum und Macht, sondern auch um moralisches Verständnis und Sein. 

Die Absolventen steigerten ihr Selbst- und Statusgefühl, indem sie versuchten, den Rest von uns klein zu machen, indem sie jede unserer angeborenen Fähigkeiten zum Denken, Lesen und Nachdenken auf das Niveau einer bedrohlichen Gefahr reduzierten. Wie können Sie es wagen, selbst zu recherchieren! Denken und Entscheiden sind nicht Ihre Spezialität. Sie haben in diesem Fach keinen Abschluss. 

Bei diesen sozialwissenschaftlichen Fragen des moralischen Status und des gesunden Menschenverstandes geht es jedoch nicht nur um Covid. Der Kampf zwischen unseren Systemen der Anerkennung, Führung und Medikation einerseits und der angeborenen Fähigkeit zu lesen, zu denken und zu reflektieren andererseits fand schon vor 2020 statt. In diesem Sinne war Covid ein Tötungsversuch. Es war ein Versuch, den Kampf ein für alle Mal zu beenden, und zwar auf der Seite der finanziell aufgeblähten Zertifizierungssysteme und ihrer eigennützigen Beziehungen zu Regierungsbehörden und amerikanischen Unternehmen. 

So viele Covid-Maßnahmen waren irrational und lagen außerhalb der Reichweite des gesunden Menschenverstandes. Damit bestritten die Verfasser der Richtlinien die moralische Stellung der Bürger in der Öffentlichkeit, bevor die Debatte überhaupt begann. Selbstverwaltung war hier nicht möglich. Dafür gibt es kein Bundesforschungsstipendium. 

Bedenken Sie, wie der Kampf um den Status, der sich während Covid manifestierte, bereits vor 2020 offensichtlich war. Denken Sie zum Beispiel an Tucker Carlson. Carlson ist weniger ein politischer Kommentator als vielmehr ein Kulturkritiker. Er ist zum Teil ein Komiker im besten Sinne des Wortes – er nutzt Humor, um sich über die Vortäuschungen und Selbstgefälligkeiten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens lustig zu machen, die sich des Spottes würdig machen. Wenn es freigesetzt wird Adresse Ein Live-Publikum aus Tausenden, sein bissiger Humor nähert sich dem Manischen. Ein Schimmer des verstorbenen Robin Williams scheint durch, im Verhältnis zur manischen Politik der herrschenden Klasse.

All dies hat eine bemerkenswerte Wirkung: die Bestätigung des gesunden Menschenverstandes. Carlson sicherte sich im November 2016 einen Sendeplatz um acht Uhr im Fernsehen. Von da an waren seine Sendungen eine Hauptsendezeitserie zur Glaubwürdigkeit des gesunden Menschenverstands. Wenn es schlecht riecht, ist es das wahrscheinlich auch. Benutzen Sie Ihre Noggins, meine Damen und Herren! 

Carlson hob gewöhnliche Menschen hervor, indem er ihr Nicht-Postdoc-Verständnis der Ereignisse bekräftigte. Er bestätigte ihre moralische Stellung auf dem öffentlichen Platz. Er postulierte, dass ihr gesunder Menschenverstand ein vernünftigerer Leitfaden für das gesellschaftliche Leben sei als die ständige Neuinterpretation der Dinge, die in den oberen Rängen vor sich gehen.

Im November 2016 wurde auch Donald Trump zum Präsidenten gewählt. Trump hat im politischen Bereich das getan, was Carlson im kulturellen Bereich getan hat, allerdings in roher, unraffinierter Form. Dies ist keine Befürwortung oder Billigung. Weit davon entfernt. Es ist ein Versuch, von diesen verwirrenden Linsen Abstand zu nehmen, um die kulturelle und politische Landschaft so klar wie möglich zu verstehen. Trump erlangte 2015 und 16 seinen Aufstieg, indem er zwei Themen auf den Punkt brachte. Einer davon war, dass Länder Grenzen haben. Das andere, in seine Worte, war: „Wir werden von dummen Leuten geführt.“ 

Beide Themen hoben normale Männer und Frauen hervor. Beide bekräftigten den moralischen Stellenwert des gesunden Menschenverstandes in öffentlichen Angelegenheiten. Wenn es aus einer nicht-glaubwürdigen Perspektive so aussieht, als hätten Länder tatsächlich Grenzen respektiert, dann ist das vielleicht tatsächlich der Fall. Und wenn es den Anschein hat, dass die Leute mit Titeln, Mikrofonen und hohen Gehaltsschecks nicht so schlau sind, wie sie vorgeben, dann sind sie es vielleicht wirklich nicht. 

Beide Themen hatten den gegenteiligen Effekt dessen, was die spätere Covid-Politik bewirken würde. Beides gab den gewöhnlichen Menschen das Gefühl, groß und nicht klein zu sein. Beide hoben den gesunden Menschenverstand als Maßstab für Politik hervor, nicht herab. Hochschulabschlüsse waren keine Voraussetzung für die Teilnahme an „nationalen Gesprächen“. 

Die Ironie oder Tragödie oder das Scheitern – wählen Sie Ihren Begriff – bestand darin, dass der Covid-Kill Shot auch unter Trump begann. Die Irrationalität von Covid untergräbt den gesunden Menschenverstand, setzt ihn herab und bereitet sich darauf vor, ihn aus der Öffentlichkeit zu verdrängen. Die Covid-Politik war bereits vor dem Anstieg der Pharmaaktien der versuchte Tötungsschuss. 

Trumps Rolle bei der Untergrabung des moralischen Status des gesunden Menschenverstandes beinhaltete schwerwiegende Fehleinschätzungen. Dazu gehörte auch die Abtretung von viel zu viel Macht an Task Forces und Bürokratien. Ebenso wie die Sprengung des Bundeshaushalts. Und offensichtlich die Spritzen pimpen. 

Jetzt müssen wir versuchen, auf dem aufzubauen, was vor Covid in unserer Kultur und Politik aufkeimte. Wir könnten diese Aufgabe als den Aufbau einer Gegenkultur der Bestätigung betrachten. Nicht die „Bestätigung“ von mehr Pharmakologie. Das ist nur eine weitere Form der Entmenschlichung, die darauf abzielt, uns noch weiter zu degradieren und herabzusetzen, insbesondere unseren Status als Eltern beim Schutz unserer Kinder. 

Unsere Aufgabe ist es, dieser Entmenschlichung etwas entgegenzusetzen. Das bedeutet, den moralischen Status der gemeinsamen Fähigkeit zum Denken und Sprechen – der Zustimmung – als Kernstück unseres gesellschaftlichen Lebens, als Grundlage unserer Republik, zu bekräftigen. 

Gleicher moralischer Status ergibt sich aus unserer gemeinsamen menschlichen Natur. Der Mensch ist von Natur aus ein denkendes Wesen. Wir werden mit der natürlichen Fähigkeit zum Denken geboren. Es ist in unserer Natur verankert. Wir sind auch von Natur aus ein sprechendes Wesen, das mit der natürlichen Fähigkeit zur Sprache und damit zum Austausch unserer Überlegungen untereinander geboren wurde. 

Diese natürlichen Denk- und Redefähigkeiten bedeuten, dass Politik auf Überzeugung und nicht auf Zensur basieren sollte und dass Regierung auf Zustimmung und nicht auf Zwang basieren sollte. Aus diesem Grund folgt in der Unabhängigkeitserklärung der Behauptung der unveräußerlichen Rechte des Einzelnen die Beschreibung, dass Regierungen „ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten“ beziehen.

Wer in unserer Kultur bekräftigt dann den gleichen moralischen Status unserer gemeinsamen menschlichen Fähigkeiten? Wer in unserer Politik pflegt dieses aufrichtigste Gefühl der Gleichheit? Wer möchte seinen Einfluss in unserer Gesellschaft – unseren Gesetzen, Institutionen und Normen – verbreiten und vertiefen? Wer versucht, das Bewusstsein für diese natürliche und moralische Gleichheit im Bewusstsein der Menschen zu fördern, so dass sie allen vertraut ist, von allen verehrt wird, ständig angestrebt wird und ständig daran gearbeitet wird, eine Anleihe bei einem ehemaligen Präsidenten zu machen? Dieses Bewusstsein, Ehrfurcht und Arbeit sind die wesentlichen Grundlagen einer selbstverwalteten Republik. Ohne sie ist Politik bloße Perversion. 

Was vor uns liegt, ist also nicht nur eine Frage guter Richtlinien oder Ideen. Und es geht nicht nur darum, über die Fähigkeiten einer effektiven Regierungsführung zu verfügen, so notwendig diese auch sind. Es geht darum, den Stellenwert unserer gemeinsamen menschlichen Denk- und Redefähigkeiten in unserem öffentlichen Leben zu erhöhen. 

Denn täuschen Sie sich nicht: Das Zeitalter der Gerechtigkeit versucht, unseren gleichen moralischen Status zu zerstören. Es versucht, unsere gemeinsame Menschlichkeit und ihre gemeinsamen Fähigkeiten zu leugnen. Diese Ablehnung hat eine Geschichte und einen Namen. Man nennt es Nihilismus. Es beruht auf der Behauptung des reinen Willens. Aus diesem Grund versuchen so viele unserer politischen, kulturellen und unternehmerischen Führungskräfte, uns durch ihre hochentwickelten Vorstellungen von Gesundheits- und Sozialwissenschaften herabzusetzen und herabzusetzen. Es ist einfach eine Frage des Willens, unseren Status zu leugnen; um unsere Unterwerfung zu erzwingen; unser Selbstbewusstsein zu schwächen. 

Letztendlich hat der Covid-Kill Shot sein Ziel nicht erreicht. Ebenso wie die mRNA. Obwohl beide großen Schaden anrichteten. Das ist gesicherte Wissenschaft. Die Aufgabe, die jetzt vor uns liegt, besteht darin, angesichts der Sophistik, die mit Sicherheit weiterhin anhalten wird, eine Gegenkultur mit gleichem moralischen Status aufzubauen.