Wo sind die Stimmen für die Freiheit geblieben?

Anfang 2020, als amerikanische Liberale unisono jammerten , dass die im ersten Verfassungszusatz garantierte Versammlungsfreiheit ein Rezept für nationalen Selbstmord sei – und keine einzige bedeutende amerikanische Bürgerrechtsorganisation protestierte –, hätte ich wissen müssen, wohin die Reise geht.

Dennoch bin ich fast drei Jahre später fassungslos darüber, wie schnell eine Nation, die sich einst ihrer „Freiheit“ rühmte, den Prioritäten des Totalitarismus verfallen ist. Gedankenkontrolle in den sozialen Medien , einst eine dystopische Fantasie, ist heute selbstverständlich.

Genauso verhält es sich mit dem massiven elektronischen Überwachungssystem, das Amerikanern (und anderen Menschen weltweit) als „Gesundheitsmaßnahme“ angepriesen wurde, in Wirklichkeit aber dem Staat eine bequeme Möglichkeit bietet, den Aufenthaltsort von Menschen zu überwachen und das bereits gegen politische Dissidenten in Israel, Indien und anderswo eingesetzt wurde. Gesundheitspersonal – einst die Helden der Angstpropaganda , die 2020 illegale Massenquarantänen rechtfertigte – wurde nun in alarmierender Zahl aus ihren Berufen gedrängt, weil es sich weigerte, experimentelle Medikamente verabreicht zu bekommen, die nachweislich niemanden schützen.

Anstatt all dies zu hinterfragen, bejubeln die Massenmedien den unaufhaltsamen Siegeszug. CNN-Moderator Michael Smerconish hat mit erschreckender Offenheit eingestanden , dass das COVID-Medikamentenexperiment im Grunde eine Lektion in Gleichschaltung sei : „Es geht hier im Grunde darum, wer in diesem Land das virusbezogene Verhalten kontrollieren wird – die Ungeimpften oder die Geimpften… Den Ungeimpften die Kontrolle über die Viruspolitik zu überlassen, ist ungerecht und ungesund.“

Letztendlich, wie der Kongressabgeordnete Jamie Raskin (im Gespräch mit der ehemaligen Giftmischerchefin Deborah Birx) es ausdrückte , ist das Wichtigste für den Staat, den „sozialen Zusammenhalt“ zu gewährleisten – selbst wenn dazu offizielle Lügen nötig sind , um die Bevölkerung auf Linie zu bringen. Hitler hätte es kaum besser formulieren können.

Ich könnte diese Kolumne ohne weiteres mit einem Katalog der falschen Aussagen über COVID-19 füllen, die in den letzten drei Jahren an die Öffentlichkeit hausiert wurden. Aber die Schikanen der Maulkorb- und Lockdown-Propagandisten beschränken sich nicht auf wissenschaftliches Fehlverhalten.

Ich unterschätze nicht, wie wichtig es ist zu zeigen, dass wir seit Anfang 19 mit Lügen über COVID-2020 gefüttert wurden (eine Aufgabe, die von vielen anderen Brownstone-Mitarbeitern gekonnt übernommen wurde). Aber es geht hier nicht nur um eine medizinpolitische Debatte. Was passiert, beinhaltet nichts Geringeres als die grundlegende Umgestaltung unseres Staatswesens, einen massiven Angriff auf das verfassungsmäßige System der bürgerlichen Freiheiten und auf die Voraussetzungen, die diesem System zugrunde liegen.

Fügen Sie dazu das beschämende Schweigen der amerikanischen liberalen Institutionen hinzu, während sich die Tentakel eines Polizeistaats immer enger um uns alle winden, und Sie werden verstehen, warum mein Aufruf an das kommende Jahr lautet: Wann werde ich mehr Stimmen hören, die sich zum Widerstand erheben?

Oder, um es deutlicher auszudrücken: Worauf wartest du, Amerika?

Wo waren eure Stimmen, als die Aussetzung der repräsentativen Demokratie im Jahr 2020 etwa vier Fünftel der amerikanischen Gouverneure zu faktischen Diktatoren machte – eine Situation, die laut Anthony Fauci jederzeit wieder in Kraft treten könnte?

Wo waren eure Stimmen, als ein Staat nach dem anderen die Bill of Rights zugunsten einer Version des Emergency Health Powers Act verwarf – ein Gesetz, das bei seinem ersten Vorschlag im Jahr 2001 von der American Civil Liberties Union sowie konservativen Gruppen wie der Free Congress Foundation und dem American Legislative Exchange Council scharf kritisiert wurde , da es „ein Rückfall in eine Zeit sei, bevor das Rechtssystem grundlegende Schutzmaßnahmen für Fairness anerkannte“?

Wo waren Ihre Stimmen, als der Präsident der Vereinigten Staaten den Nürnberger Kodex missachtete, indem er 3.5 Millionen Bundesangestellten anwies , sich ungetesteten Medikamenten zu unterziehen, während seine Regierung alles daran setzte, die wenigen verfügbaren Informationen über die Sicherheit dieser Medikamente so lange wie möglich vor der Öffentlichkeit zu verbergen ? Wo waren Ihre Stimmen, als diejenigen, die sich gegen diese Vereinnahmung eines umgedeute Nazi-Kriegsverbrechens aussprachen, aus unserer Regierung entfernt wurden?

Wo waren eure Stimmen, als der Staat die Schulen eurer Kinder schloss , Zweijährigen Maulkorb anlegte und junge Menschen so terrorisierte, dass ein Viertel von ihnen an Selbstmord dachte ? Als bis zu 23 Millionen Kinder von amerikanischen Schulsystemen computerüberwacht wurden, wobei jeder ihrer Tastendrücke aufgezeichnet und ihre Internetkontakte verfolgt wurden – ein Szenario wie in „1984 “, für das die durch COVID bedingten Schulschließungen als Vorwand dienten?

Meiner Meinung nach ist das wichtigste Wort im vorhergehenden Satz „Vorwand“: COVID-19 war zwar medizinisch gesehen nie annähernd so gefährlich, wie uns weisgemacht wurde, hat sich aber als äußerst wirksames Mittel gegen bürgerliche Freiheiten erwiesen. Einst wurde die Gesundheitspolitik der Regierung so gestaltet, dass sie medizinische Ziele erreichte. Heute werden fingierte medizinische „Ziele“ im Namen einer Politik eingesetzt, die darauf abzielt, die amerikanische Demokratie zu zerstören.

Denken Sie also bitte daran: Es geht nicht um Ihre Gesundheit. Es geht um Ihr Land, dessen höchste Bestrebungen einem beispiellosen Angriff ausgesetzt sind. Wenn Sie jetzt nicht widersprechen, verlieren Sie möglicherweise Ihr Widerspruchsrecht.

Und glauben Sie nicht, dass die gepriesenen liberalen Medien oder „Befürworter“ der Bürgerrechte oder hochgesinnte Akademiker oder selbstherrliche „progressive“ Politiker für Sie eintreten werden, wenn Sie nicht für sich selbst eintreten. 

Vor einigen Jahren machte sich Jim Acosta von CNN einen Namen als Verfechter der Pressefreiheit ( angeblich in höchster Gefahr, weil Donald Trump sich abfällig über amerikanische Journalisten geäußert hatte). Doch im Sommer 2021 übertraf Acosta Trump selbst , indem er behauptete, Floridas Gouverneur Ron DeSantis sei für die Delta-Variante von COVID-19 verantwortlich, und jeden verurteilte, der es wagte, sich das Recht auf freies Atmen in der Öffentlichkeit einzubilden.

Haben Acostas liberale Mitstreiter seine Heuchelei beanstandet? Im Gegenteil: Sein öffentliches Medienprofil gleicht einer Heiligengeschichte, obwohl er gleichzeitig die Meinungsfreiheit von Medien wie Fox News angreift, weil diese Kommentare ausstrahlen, denen er nicht zustimmt. Solchen Leuten die Verteidigung der Grundrechte anzuvertrauen, ist, als würde man Bernie Madoff sein Portemonnaie anvertrauen.

Auch mangelndes Wissen kann nicht als Ausrede gelten. Selbst wenn man die Quellen verlässlicher Informationen zur COVID-Politik ignoriert – und viele davon sind im Internet verfügbar –, gab es Momente der Erkenntnis, in denen die Propagandisten sich selbst entlarvt haben . Etwa als New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul vor einem Publikum in einer Megakirche erklärte , Gott habe den Amerikanern befohlen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, oder als die reumütige Oberst Birx vor dem Kongress zugab , Fakten falsch dargestellt zu haben, als sie die Bevölkerung zur Einnahme derselben experimentellen Medikamente verpflichtete.

Brauchen Sie wirklich noch mehr Beweise für die größenwahnsinnige Machtgier dieser Demokratiehasser, die die US-Verfassung Stück für Stück demontieren?

Es besteht kein Zweifel daran, wohin die Staatsmacht tendiert – wenn wir nichts unternehmen, um dies zu verhindern. Bereits 1935 sagte Albert Jay Nock die zunehmende Zentralisierung der Macht voraus:

Was wir … sehen werden, ist ein stetiger Fortschritt im Kollektivismus, der in einen strengen militärischen Despotismus übergeht. Engere Zentralisierung; eine stetig wachsende Bürokratie; Die Staatsmacht und der Glaube an die Staatsmacht nehmen zu; … der Staat absorbiert einen immer größeren Teil des Volkseinkommens …. Dann, an irgendeinem Punkt in diesem Fortschritt, wird ein Zusammenstoß staatlicher Interessen … zu einer industriellen und finanziellen Verwerfung führen, die zu schwerwiegend ist, als dass die asthenische Gesellschaftsstruktur sie ertragen könnte; und von da an wird der Staat dem „Rosttod der Maschinerie“ überlassen …

Zu Beginn des Jahres 2023 müssen wir uns nicht tief in die politische Theorie einarbeiten, um die Bedrohung zu verstehen, der wir ausgesetzt sind. Wir müssen nur die Aufzeichnungen der letzten drei Jahre überprüfen.

Eine genaue Analyse dieser Ereignisse legt meines Erachtens nahe, dass wir uns möglicherweise am Rande des Zerfalls der amerikanischen Republik befinden. Vielleicht ist es bereits zu spät, dem autoritären Zeitgeist zu widerstehen . Doch ich schlage vor, dass wir alle über die Worte Alexander Solschenizyns nachdenken, der das Versagen der sowjetischen Bevölkerung im Widerstand gegen die Repressionen, zu denen auch seine eigene Verhaftung in den 1940er Jahren gehörte, bedachte: „Hätten wir uns nur gemeinsam gegen die gemeinsame Bedrohung gestellt, hätten wir sie leicht besiegen können. Warum also taten wir es nicht? Wir liebten die Freiheit nicht genug.“

Für uns ist diese „gemeinsame Bedrohung“ viel schwächer als die, die Solschenizyn im Sinn hatte. Wir brauchen keine Waffen, um dagegen anzukämpfen; Tatsächlich würden Waffen nur im Weg stehen. Was wir brauchen, sind Stimmen – viele von ihnen –, die jedes Mal protestieren, wenn ein Bürokrat oder ein zahmer Ivy-League-„Experte“ oder ein lügender „Journalist“ oder ein Betrüger im Schafspelz versucht, uns ein weiteres Stück unserer Menschenwürde zu rauben, ein weiterer Zoll unserer Bürgerrechte.

Dann müssen wir nach allem schreien, was wir wert sind. Solange noch Zeit ist.

Lieben wir die Freiheit genug dafür?