Brownstone » Brownstone Journal » Wo sind die Stimmen für die Freiheit geblieben?
Freiheit weg

Wo sind die Stimmen für die Freiheit geblieben?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Anfang 2020, als amerikanische Liberale jammerte unisono dass die Garantie des ersten Verfassungszusatzes für das Recht auf freie Versammlung ein Rezept für nationalen Selbstmord war – und nicht eine bedeutende amerikanische Bürgerrechtsorganisation protestierte – ich hätte wissen müssen, wohin wir fuhren.

Dennoch, fast 3 Jahre später, bin ich verblüfft darüber, wie schnell eine Nation, die sich einst ihrer Verbundenheit mit „Freiheit“ rühmte, den Prioritäten des Totalitarismus erlegen ist. Gedankenpolizei in den sozialen Medien, einst eine dystopische Fantasie, wird heute als selbstverständlich angesehen.

So ist das massives elektronisches Überwachungssystem das wurde den Amerikanern (und anderen auf der ganzen Welt) als „Gesundheits“-Maßnahme angepriesen, bietet Big Brother aber tatsächlich eine bequeme Möglichkeit, den Aufenthaltsort der Menschen zu überwachen, und wurde bereits gegen politische Dissidenten in Israel, Indien und anderswo eingesetzt. Beschäftigte im Gesundheitswesen – einmal die Helden der Angstpropaganda das rationalisiert illegale Massenquarantäne im Jahr 2020 – jetzt gewesen aus ihrer Arbeit gedrängt in alarmierender Zahl für die Weigerung, sich experimentelle Medikamente injizieren zu lassen nachweislich niemanden schützen.

Die Massenmedien, weit davon entfernt, Fragen zu all dem zu stellen, jubeln dem Moloch zu. Michael Smerconish von CNN hat gestanden mit erschreckender Direktheit, dass das COVID-Drogenexperiment im Wesentlichen eine Lektion ist Gleichschaltung: „Hier geht es wirklich darum, welche Menschen in diesem Land virusbezogenes Verhalten kontrollieren werden – die Ungeimpften oder die Geimpften …. Den Ungeimpften zu erlauben, die Virenpolitik zu kontrollieren, das ist ungerecht und ungesund.“ 

Immerhin als Der Kongressabgeordnete Jamie Raskin formulierte es (im Gespräch mit Ex-Gifterin Deborah Birx) Das Wichtigste für den Staat sei es, für den „sozialen Zusammenhalt“ zu sorgen – auch wenn es dafür einiges brauche Beamter lügen die Bevölkerung zum Gleichschritt zu überreden. Hitler hätte es kaum besser ausdrücken können.

Ich könnte diese Kolumne ohne weiteres mit einem Katalog der falschen Aussagen über COVID-19 füllen, die in den letzten drei Jahren an die Öffentlichkeit hausiert wurden. Aber die Schikanen der Maulkorb- und Lockdown-Propagandisten beschränken sich nicht auf wissenschaftliches Fehlverhalten.

Ich unterschätze nicht, wie wichtig es ist zu zeigen, dass wir seit Anfang 19 mit Lügen über COVID-2020 gefüttert wurden (eine Aufgabe, die von vielen anderen Brownstone-Mitarbeitern gekonnt übernommen wurde). Aber es geht hier nicht nur um eine medizinpolitische Debatte. Was passiert, beinhaltet nichts Geringeres als die grundlegende Umgestaltung unseres Staatswesens, einen massiven Angriff auf das verfassungsmäßige System der bürgerlichen Freiheiten und auf die Voraussetzungen, die diesem System zugrunde liegen.

Fügen Sie dazu das beschämende Schweigen der amerikanischen liberalen Institutionen hinzu, während sich die Tentakel eines Polizeistaats immer enger um uns alle winden, und Sie werden verstehen, warum mein Aufruf an das kommende Jahr lautet: Wann werde ich mehr Stimmen hören, die sich zum Widerstand erheben?

Oder, um es deutlicher auszudrücken: Worauf wartest du, Amerika?

Wo waren Ihre Stimmen, als die Aussetzung der repräsentativen Demokratie vorgenommen wurde Virtuelle Diktatoren von rund vier Fünfteln der amerikanischen Gouverneure im Jahr 2020 – eine Regelung, die nach Anthony Fauci, könnte jederzeit wieder auferlegt werden?

Wo waren Ihre Stimmen, als ein Staat nach dem anderen die Bill of Rights zugunsten einer Version des Emergency Health Powers Act verwarf – ein Gesetz, das, als es erstmals 2001 vorgeschlagen wurde, war scharf kritisiert von der American Civil Liberties Union, zusammen mit konservativen Gruppen wie der Free Congress Foundation und dem American Legislative Exchange Council, als „ein Rückfall in eine Zeit, bevor das Rechtssystem grundlegende Schutzmaßnahmen für Fairness anerkannte“?

Wo waren Ihre Stimmen, als der Präsident der Vereinigten Staaten sich dem Nürnberger Kodex widersetzte? Bestellung 3.5 Millionen Bundesbedienstete unterwarfen sich der Injektion ungetesteter Medikamente, während seine Regierung ihr Bestes tat, um sicherzustellen, dass die wenigen Informationen über die Sicherheit dieser Medikamente verfügbar waren der Öffentlichkeit verborgen so lange wie möglich? Wo waren Ihre Stimmen, als diejenigen waren, die Einwände gegen diese Übernahme eines umfunktionierten Nazi-Kriegsverbrechens erhoben haben? gereinigt von unserer Regierung?

Wo waren Ihre Stimmen, wenn der Staat hat die Schulen Ihrer Kinder geschlossen, gezwungen Maulkörbe auf Zweijährige, und terrorisierte junge Menschen bis zu einem Viertel von ihnen über Selbstmord nachgedacht? Wenn so viele wie 23 Millionen Kinder wurden von amerikanischen Schulsystemen unter computergestützte Überwachung gestellt, die jeden Tastendruck überwachte und ihre Internetkontakte verfolgte, a 1984-artiges Szenario, für das COVID-bedingte Schulschließungen als Vorwand dienten?

Wenn Sie mich fragen, ist das wichtigste Wort im vorhergehenden Satz „Vorwand:“ COVID-19, allerdings in medizinischer Hinsicht nie annähernd so gefährlich wie uns gesagt wurde, hat sich als Rammbock für die bürgerlichen Freiheiten als äußerst effektiv erwiesen. Früher wurde die Gesundheitspolitik der Regierung so gestaltet, dass sie medizinische Ziele erreichte. Heute werden künstliche medizinische „Ziele“ im Namen einer Politik eingesetzt, die darauf abzielt, die amerikanische Demokratie zu demontieren.

Denken Sie also bitte daran: Es geht nicht um Ihre Gesundheit. Es geht um Ihr Land, dessen höchste Bestrebungen einem beispiellosen Angriff ausgesetzt sind. Wenn Sie jetzt nicht widersprechen, verlieren Sie möglicherweise Ihr Widerspruchsrecht.

Und glauben Sie nicht, dass die gepriesenen liberalen Medien oder „Befürworter“ der Bürgerrechte oder hochgesinnte Akademiker oder selbstherrliche „progressive“ Politiker für Sie eintreten werden, wenn Sie nicht für sich selbst eintreten. 

Vor einigen Jahren machte sich Jim Acosta von CNN einen Namen, indem er sich als Verfechter der Pressefreiheit ausgab (angeblich unter tödlicher Bedrohung weil Donald Trump einige wenig schmeichelhafte Dinge über amerikanische Reporter gesagt hatte). Doch im Sommer 2021 war Acosta Trump übertrumpfen, in dem er behauptete, Floridas Gouverneur Ron DeSantis habe die COVID-19-Delta-Variante verursacht, und Menschen denunzierte, die es wagten zu glauben, sie hätten ein Recht, in der Öffentlichkeit zu atmen. 

Haben Acostas liberale Kollegen Einwände gegen seine Heuchelei erhoben? Im Gegenteil: Sein öffentliches Medienprofil ist eine virtuelle Hagiographie, auch wenn er es ist Angriff auf das Recht auf freie Meinungsäußerung von Pressestellen wie Fox News für die Ausstrahlung von Kommentaren, mit denen er nicht einverstanden ist. Solchen Leuten die Verteidigung der Bill of Rights anzuvertrauen, ist, als würde man seine Brieftasche bei Bernie Madoff lassen.

Sie können sich auch nicht auf mangelnde Kenntnisse berufen. Selbst wenn Sie die Quellen echter Informationen über die COVID-Politik ignorieren – und mehrere sind über das Internet verfügbar – es gab epiphanische Momente, in denen die Propagandisten tatsächlich aufgedeckt haben sich, wie bei New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul erzählte einem Megachurch-Publikum dass Gott den Amerikanern befohlen hatte, die COVID-19-„Impfstoffe“ zu nehmen, oder als ein reueloser Colonel Birx zugelassen dem Kongress, dass sie Tatsachen falsch dargestellt habe, als sie der Öffentlichkeit befahl, sich denselben experimentellen Medikamenten zu unterwerfen.

Brauchen Sie wirklich noch mehr Beweise für die größenwahnsinnige Machtgier dieser Demokratiehasser, die die US-Verfassung Stück für Stück demontieren?

Wohin die Staatsmacht abdriftet, darüber kann kein Zweifel bestehen – wenn wir nichts dagegen unternehmen. Schreiben Bereits 1935 sagte Albert Jay Nock die Zukunft der beschleunigten Zentralisierung der Autorität voraus:

Was wir … sehen werden, ist ein stetiger Fortschritt im Kollektivismus, der in einen strengen militärischen Despotismus übergeht. Engere Zentralisierung; eine stetig wachsende Bürokratie; Die Staatsmacht und der Glaube an die Staatsmacht nehmen zu; … der Staat absorbiert einen immer größeren Teil des Volkseinkommens …. Dann, an irgendeinem Punkt in diesem Fortschritt, wird ein Zusammenstoß staatlicher Interessen … zu einer industriellen und finanziellen Verwerfung führen, die zu schwerwiegend ist, als dass die asthenische Gesellschaftsstruktur sie ertragen könnte; und von da an wird der Staat dem „Rosttod der Maschinerie“ überlassen …

Zu Beginn des Jahres 2023 müssen wir uns nicht tief in die politische Theorie einarbeiten, um die Bedrohung zu verstehen, der wir ausgesetzt sind. Wir müssen nur die Aufzeichnungen der letzten drei Jahre überprüfen.

Eine genaue Bewertung dieser Aufzeichnungen, so scheint es mir, wird uns sagen, dass wir sehr wahrscheinlich an der Schwelle zur Auflösung der amerikanischen Republik stehen. Vielleicht ist es schon zu spät, sich dem Autoritären zu widersetzen Zeitgeist. Aber ich schlage vor, dass wir alle darüber nachdenken Worte von Aleksandr Solschenizyn über das Versagen der sowjetischen Öffentlichkeit, sich der Repression zu widersetzen, zu der auch seine eigene Verhaftung in den 1940er Jahren gehörte: „Wenn wir nur gemeinsam gegen die gemeinsame Bedrohung gestanden hätten, hätten wir sie leicht besiegen können. Also, warum haben wir es nicht getan? Wir haben die Freiheit nicht genug geliebt.“

Für uns ist diese „gemeinsame Bedrohung“ viel schwächer als die, die Solschenizyn im Sinn hatte. Wir brauchen keine Waffen, um dagegen anzukämpfen; Tatsächlich würden Waffen nur im Weg stehen. Was wir brauchen, sind Stimmen – viele von ihnen –, die jedes Mal protestieren, wenn ein Bürokrat oder ein zahmer Ivy-League-„Experte“ oder ein lügender „Journalist“ oder ein Betrüger im Schafspelz versucht, uns ein weiteres Stück unserer Menschenwürde zu rauben, ein weiterer Zoll unserer Bürgerrechte.

Dann müssen wir nach allem schreien, was wir wert sind. Solange noch Zeit ist.

Lieben wir die Freiheit genug dafür?



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Lesher

    Michael Lesher ist Autor, Dichter und Anwalt, dessen juristische Arbeit sich hauptsächlich mit Fragen im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt und sexuellem Missbrauch von Kindern befasst. Eine Abhandlung über seine Entdeckung des orthodoxen Judentums als Erwachsener – Turning Back: The Personal Journey of a „Born-Again“ Jew – wurde im September 2020 von Lincoln Square Books veröffentlicht. Er hat auch Gastkommentare an so unterschiedlichen Orten wie Forward, ZNet, der New York Post und Off-Guardian veröffentlicht.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden