Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wir haben den Freiheitstest nicht bestanden

Wir haben den Freiheitstest nicht bestanden

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das Heilmittel ist schlimmer als die Krankheit.

Francis Bacon

Die Regierung gibt die Macht niemals freiwillig ab.

Wir sollten es auch nicht tun.

Wenn uns das Covid-19-Debakel eines gelehrt hat, dann ist es, wie Richter Neil Gorsuch einräumte: „Die Herrschaft durch einen unbefristeten Notstandserlass birgt die Gefahr, dass wir alle nur noch die Hülle einer Demokratie zurücklassen und die bürgerlichen Freiheiten sind ebenso hohl.“

Leider haben wir es immer noch nicht gelernt.

Wir lassen uns immer noch völlig von der Zirkuspolitik und einer ständigen Flut schlechter Nachrichten ablenken, die nach Aufmerksamkeit schreien.

Vier Jahre nach dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie, die den Regierungen der Welt (einschließlich unserer eigenen) einen bequemen Vorwand dafür lieferte, ihre Macht auszuweiten, ihre Autorität zu missbrauchen und ihre Wähler weiter zu unterdrücken, wird in den Höhlen der Macht etwas ausgeheckt.

Die Gefahr des Kriegsrechts bleibt bestehen.

Jede Regierung, die so bereit ist, eine nationale Krise nach der anderen als Waffe einzusetzen, um ihre Macht auszuweiten und alle Arten von Regierungstyrannei im sogenannten Namen der nationalen Sicherheit zu rechtfertigen, wird nicht zögern, die Verfassung außer Kraft zu setzen und die Nation erneut abzuriegeln.

Machen Sie sich besser bereit, denn diese sogenannte Krise könnte alles sein: Unruhen, nationale Notfälle, „unvorhergesehener wirtschaftlicher Zusammenbruch, Verlust einer funktionierenden politischen und rechtlichen Ordnung, gezielter innerstaatlicher Widerstand oder Aufstand, weit verbreitete Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheitund katastrophale Naturkatastrophen und menschliche Katastrophen.“

Covid-19 war ein Test, um zu sehen, wie schnell die Bevölkerung im Gleichschritt mit den Diktaten der Regierung marschieren würde, ohne dass Fragen gestellt würden, und wie wenig Widerstand die Bürger den Machtübernahmen der Regierung leisten würden, wenn diese im Namen der nationalen Sicherheit erfolgten.

„Wir, das Volk“ haben diesen Test spektakulär nicht bestanden.

Von Neil Gorsuch, Richter am Obersten Gerichtshof, charakterisiert als „die größten Eingriffe in die Bürgerrechte in der Friedensgeschichte dieses Landes„Die Covid-19-Reaktion der Regierung auf die Covid-19-Pandemie stellte einen massiv aufdringlichen, erzwungenen und autoritären Angriff auf das Recht auf individuelle Souveränität über das eigene Leben, sich selbst und das Privateigentum dar.“

In einer dem Obersten Gerichtshof beigefügten Erklärung herrschen in Arizona gegen MayorkasGorsuch lieferte einen Fall, in dem es darum ging, ob die Regierung ihre Pandemiebefugnisse auch nach der Erklärung des Gesundheitsnotstands für beendet weiter nutzen könne Katalog von den vielen Möglichkeiten, wie die Regierung Covid-19 nutzte, um ihre Autorität massiv zu überschreiten und bürgerliche Freiheiten zu unterdrücken:

Exekutivbeamte im ganzen Land erließen Notverordnungen in atemberaubendem Ausmaß.Gouverneure und örtliche Verantwortliche erließen Ausgangssperren, die die Menschen dazu zwangen, in ihren Häusern zu bleiben. Sie schlossen Geschäfte und Schulen, öffentliche und private. Sie schlossen Kirchen, während sie Casinos und anderen beliebten Geschäften erlaubten, weiterzumachen. Sie drohten Verstößen nicht nur mit zivilrechtlichen, sondern auch mit strafrechtlichen Sanktionen. Sie überwachten Kirchenparkplätze, erfassten Nummernschilder und gaben Warnhinweise heraus, in denen darauf hingewiesen wurde, dass selbst die Teilnahme an Gottesdiensten im Freien, die alle staatlichen Abstands- und Hygieneanforderungen erfüllen, einem kriminellen Verhalten gleichkommen könnte. Sie teilten Städte und Stadtteile in farblich gekennzeichnete Zonen ein, zwangen Einzelpersonen, nach Notfallplänen vor Gericht für ihre Freiheiten zu kämpfen, und änderten dann ihre farblich gekennzeichneten Schemata, als eine Niederlage vor Gericht unmittelbar bevorzustehen schien.

Der Umgang der Regierung (auf Bundes- und Landesebene) mit der Covid-19-Pandemie hat unseren bürgerlichen Freiheiten tatsächlich einen schweren Schlag versetzt und den Polizeistaat in die Lage versetzt, seine Befugnisse durch eine Vielzahl von Abriegelungen, Anordnungen, Beschränkungen, Programmen zur Kontaktverfolgung usw. auszuweiten Überwachung, Zensur, Überkriminalisierung usw.

Was als Experiment zur sozialen Distanzierung begann, um die Kurve eines unbekannten Virus abzuflachen (und nicht die Krankenhäuser des Landes zu überlasten oder die Schwächsten unvermeidbaren Todesszenarien auszusetzen), entwickelte sich schnell zu deutlich formulierten Vorschlägen für die Bürger, freiwillig zu Hause zu bleiben und stark bewaffnetes Haus Haftbefehle mit Strafen für Verstöße.

Jeder Tag brachte eine drastische neue Reihe von Einschränkungen von Regierungsstellen (die meisten davon wurden durch Durchführungsverordnungen erlassen) auf lokaler, Landes- und Bundesebene, die bestrebt waren, ihre Muskeln zum sogenannten „Wohl“ der Bevölkerung spielen zu lassen.

Es war die Rede von Massentests für Covid-19-Antikörper, Screening-Kontrollstellen, Massenüberwachung zur Durchführung der Kontaktverfolgung, Immunitätspässe um denjenigen, die sich vom Virus erholt haben, eine größere Bewegungsfreiheit zu ermöglichen, Verräterspitzenlinien für die Meldung von „Regelverstößen“ an die Behörden, und hohe Geldstrafen und Gefängnisstrafen für diejenigen, die es wagten, sich ohne Maske auf den Weg zu machen, sich ohne Zustimmung der Regierung zum Gottesdienst zu versammeln oder ihre Geschäfte ohne Zustimmung der Regierung wieder zu eröffnen.

Es wurde sogar vorgeschlagen, dass Regierungsbeamte Massenimpfungen anordnen sollten und „Stellen Sie sicher, dass Menschen ohne Impfnachweis nirgendwo Zutritt erhalten"

Diese Taktiken wurden bereits im Ausland angewendet.

In Italien waren es die Ungeimpften Verboten in Restaurants, Bars und öffentlichen Verkehrsmitteln, und musste mit Suspendierungen vom Arbeitsplatz und monatlichen Geldstrafen rechnen. In ähnlicher Weise verbot Frankreich Ungeimpften den Zutritt zu den meisten öffentlichen Veranstaltungsorten.

In Österreich drohte jedem, der der Impfpflicht nicht nachgekommen war Bußgelder bis zu 4100 $. Die Polizei sollte sein berechtigt, Routinekontrollen durchzuführen und einen Impfnachweis verlangen, mit Strafen von bis zu 685 $ wegen Unterlassung.

In China, das eine Null-Toleranz- und „Null-Covid“-Strategie verfolgte, waren ganze Städte – einige davon mit einer Bevölkerung im zweistelligen Millionenbereich – betroffen zu Haussperren gezwungen über Wochen hinweg, was zu einer massiven Verknappung von Nahrungsmitteln und Haushaltswaren führte. Berichte von Anwohnern aufgetaucht“Tauschen Sie Zigaretten gegen Kohl, Spülmittel gegen Äpfel und Damenbinden gegen einen kleinen Haufen Gemüse. Ein Bewohner tauschte eine Nintendo Switch-Konsole gegen eine Packung Instantnudeln und zwei Dampfbrötchen.“

Für diejenigen, die das Pech haben, sich mit Covid-19 zu infizieren, hat China „Quarantänelager„im ganzen Land: riesige Komplexe mit Tausenden kleiner Metallkästen, die kaum mehr als ein Bett und eine Toilette enthalten. Den Inhaftierten – darunter Kindern, schwangeren Frauen und älteren Menschen – wurde Berichten zufolge mitten in der Nacht befohlen, ihre Häuser zu verlassen. in Bussen in die Quarantänelager transportiert und isoliert gehalten.

Wenn Ihnen dieses letzte Szenario erschreckend bekannt vorkommt, sollte es das auch sein.

Vor achtzig Jahren wurde ein weiteres autoritäres Regime errichtet mehr als 44,000 Quarantänelager für „Staatsfeinde“: rassistisch minderwertig, politisch inakzeptabel oder einfach nicht konform.

Während die Mehrheit der Inhaftierten in den Konzentrationslagern, Zwangsarbeitslagern, Haftanstalten und Ghettos der Nazis Juden waren, gab es solche ebenfalls Polnische Staatsangehörige, Zigeuner, Russen, politische Dissidenten, Widerstandskämpfer, Zeugen Jehovas und Homosexuelle.

Kulturell sind wir so auf die Massenmorde an jüdischen Gefangenen durch die Nazis fixiert, dass wir übersehen, dass der Zweck dieser Konzentrationslager ursprünglich darauf abzielte, „die Anführer politischer, sozialer und kultureller Bewegungen einsperren und einschüchtern was die Nazis als Bedrohung für das Überleben des Regimes empfanden.“

Wie kommt man von dort nach hier, von den Konzentrationslagern Auschwitz in die Covid-Quarantänezentren?

Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um die Zusammenhänge zu verstehen.

Sie müssen nur die Wahrheit in der Warnung erkennen: Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut.

Dabei geht es darum, was passiert, wenn gute, im Allgemeinen anständige Menschen – abgelenkt von künstlichen Krisen, polarisierender Politik und Kämpfen, die die Bevölkerung in kriegerische „Wir gegen sie“-Lager spalten – die drohende Gefahr nicht zur Kenntnis nehmen, die die Freiheit auszulöschen droht die Karte und legen uns alle in Ketten.

Es geht darum, was passiert, wenn eine Regierung ermächtigt wird, eine Denkweise anzunehmen, bei der es darum geht, die Konsequenzen zu befolgen oder zu erleiden, die durch Mandate, Sperren, Strafen, Haftanstalten, Kriegsrecht und die Missachtung der Rechte des Einzelnen durchgesetzt wird.

Das ist der steile Abgrund: Eine Regierung, die befugt ist, Bewegungsfreiheit einzuschränken, die individuelle Freiheit einzuschränken und „unerwünschte Personen“ zu isolieren, um die Ausbreitung einer Krankheit zu verhindern, ist eine Regierung, die die Macht hat, ein Land abzuriegeln und ganze Teile der Bevölkerung als Gefahr einzustufen Sie schaden der nationalen Sicherheit und zwingen diese Unerwünschten – also Extremisten, Dissidenten, Unruhestifter usw. – in die Isolation, damit sie den Rest der Bevölkerung nicht anstecken.

Der schlüpfrige Abhang beginnt mit Propagandakampagnen darüber, dass das Gemeinwohl wichtiger sei als die Freiheit des Einzelnen, und endet mit Abriegelungen und Konzentrationslagern.

Wie ich in meinem Buch deutlich mache Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk und in seinem fiktiven Gegenstück Die Tagebücher von Erik Blair, die Gefahrenzeichen sind überall.

Covid-19 war lediglich eine Krise eine lange Krisenserie die die Regierung schamlos ausgenutzt hat, um ihre Machtergreifung zu rechtfertigen und die Bürger an einen Zustand des Kriegsrechts zu gewöhnen, der als Notstandsbefugnisse getarnt ist.

Alles, wovor ich seit Jahren gewarnt habe – Übergriffe der Regierung, invasive Überwachung, Kriegsrecht, Machtmissbrauch, militarisierte Polizei, bewaffnete Technologie zur Verfolgung und Kontrolle der Bürger usw. – ist Teil des Arsenals an schrecklichen Lockdown-Befugnissen der Regierung geworden, die es sollte der Bedarf entsteht.

Worauf wir uns einstellen sollten, ist: Was kommt als nächstes?

Veröffentlicht von Das Rutherford Institute



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • John und Nisha Whitehead

    Der Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute. Seine neuesten Bücher „The Erik Blair Diaries“ und „Battlefield America: The War on the American People“ sind unter www.amazon.com erhältlich. Whitehead kann unter johnw@rutherford.org kontaktiert werden. Nisha Whitehead ist Geschäftsführerin des Rutherford Institute. Informationen über das Rutherford Institute finden Sie unter www.rutherford.org.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden