Warum den Starttermin der Pandemie verschieben?

Heute werde ich versuchen, eine quälende Frage zu beantworten, die mir schon seit einiger Zeit im Hinterkopf schwirrt.

Die Frage, die mich beschäftigt, ist warum Wäre es so wichtig, den Beginn der Virusausbreitung um mehrere Monate nach hinten zu verschieben? 

Wenn, wie ich glaube, viele Leute bereits im November oder Dezember 2019 infiziert waren, Warum war es für die Beamten so wichtig, dies zu sagen? nicht der Fall? Warum war es so wichtig, die Explosion der weltweiten Ausbreitung auf Ende März und April 2020 zu datieren?

Wäre es nicht schon früher zu denselben unsinnigen und drakonischen „Abschwächungsmaßnahmen“ gekommen?

Welchen Unterschied würde es im Großen und Ganzen machen, wenn ein neuer Virusausbruch beispielsweise drei Monate früher entdeckt und gemeldet worden wäre, als diese Nachricht tatsächlich gemeldet wurde?

Auf den ersten Blick würde man annehmen, dass dieselben „Abschwächungsereignisse“ auch eingetreten wären, wenn der „Starttermin“ der Virusausbreitung einige Monate früher eingetreten wäre (und öffentlich anerkannt worden wäre).

Man geht beispielsweise davon aus, dass die führenden Gurus des öffentlichen Gesundheitswesens immer noch Lockdowns und „Stop-the-Spread“-NPIs gefordert hätten. Eigentlich hätte die Impfstoffentwicklung schon ein paar Monate früher begonnen.

Was ich nicht verstehe, ist, warum Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens nicht einfach im November oder Dezember 2019 hätten sagen können: „Achtung, Leute auf der ganzen Welt, wir haben ein neues Virus identifiziert, das viele Menschen krank macht.“

We kennt dass kein Virenexperte auf der Welt so etwas gesagt hat, was die Frage aufwirft: Wenn das wahr wäre, warum haben die Beamten das dann nicht einfach gesagt? Schließlich besteht die wichtigste Aufgabe von Beamten und Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens darin, nach der Wahrheit zu suchen, oder?

Während ich zu der Überzeugung gelangt bin, dass unsere vertrauenswürdigen Beamten im öffentlichen Gesundheitswesen und in der Regierung kein Interesse daran haben, nach der Wahrheit zu suchen, und dies auch der Fall ist nicht Ich interessiere mich für die Untersuchung bestimmter Tabuthemen, diese Fragen interessieren mich. 

In diesem Artikel handelt es sich lediglich um Spekulationen oder Versuche eines Autors, Antworten zu finden, indem er versucht, eine Frage zu beantworten, die meines Wissens noch kein anderer Autor gestellt hat.

Ich wiederhole meine Frage: Why Wäre es so wichtig, den Beginn der Virusausbreitung um mehrere Monate nach hinten zu verschieben? 

Einfachste Antwort: Die Beamten wussten es einfach nicht Neu Der Virus breitete sich aus.

Zumindest für mich erscheint diese Antwort plausibel oder eine mögliche faire Antwort. 

Eine Frage, die häufiger hätte gestellt werden müssen, ist eine grundlegende, gesunde Menschenverstandsfrage: Was ist Covid-19? 

Antworten: Covid-19 ist ein ansteckendes Atemwegsvirus, das fast identische Symptome wie die Grippe oder eine andere grippeähnliche Erkrankung (ILI) verursacht.

Es ist keine unbedeutende Information, dass in Amerika zig Millionen Amerikaner an einem ILI erkranken alles, Herbst und Winter „Grippesaison“. 

Das ist unbestreitbar wahr In der Grippesaison 2019–2020 schienen mehr Menschen an „etwas“ erkrankt zu sein. Diese (richtige) Beobachtung könnte einige dazu veranlassen, einfach zu antworten: „Na und?“ 

It wurde eine schlechte Grippesaison, aber es gibt auch schlechte Grippesaisonen. Tatsächlich erlebte Amerika zwei Winter zuvor, in der Grippesaison 2017–2018, eine schreckliche Grippesaison. Auch die nächste Grippesaison (2018-2019) sei „schlecht“ gewesen.

Die meisten Amerikaner und sogar die meisten Grippeexperten sind sich einig, dass es keinen Grund gibt, die Welt wegen einer „schlechten“ Grippesaison auf den Kopf zu stellen.

Ich verstehe, warum die meisten Menschen in den letzten Monaten des Jahres 2019 nicht wussten, dass sich ein neuartiges Virus verbreitet. 

Doch am Tag, nachdem chinesische Beamte der Welt das Vorhandensein eines neuartigen neuen Virus bekannt gegeben hatten, das Lungenentzündung und grippeähnliche Symptome verursachte (am 31. Dezember 2019), war jeder kluge Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten sollte Wir wissen, dass Millionen Amerikaner seit Monaten unter denselben Symptomen leiden.

Angesichts der überwältigenden Beweise für eine schwere und weit verbreitete ILI in Amerika hätten diese ILI-Experten auf die Idee kommen müssen, dass sich ein solches Virus möglicherweise bereits seit Monaten verbreitet … in Amerika und damit wahrscheinlich auf der ganzen Welt.

Hier kommt meine skeptische Geisteshaltung ins Spiel …

Wenn die autorisierte Erzählung gelautet hätte: „Meine Damen und Herren, Amerika erlebt gerade eine ziemlich schlimme Grippesaison“ … hätten die meisten Bürger gesagt: Okay, keine große Sache. 

Sie hätten bei all den drakonischen Covid-Reaktionen, die sie später akzeptierten, definitiv nicht alles gegeben.

Ich verstehe, warum oder wie die meisten Ärzte, Krankenschwestern und Epidemiologen die erste Welle von „echtem Covid“ „übersehen“ haben könnten – schließlich präsentierte sich dieses neue Atemwegsvirus (mit vielleicht ein paar Ausnahmen) genauso wie alle alten Atemwegsviren.

Allerdings denke ich auch, dass einige Beamte (auf der Triple-Top-Secret-Ebene) dies getan haben müssen bekannt ein neuer Virus breitete sich bereits aus. 

Meine erste wichtige Annahme…

Ich gehe davon aus, dass zumindest einige hochrangige Beamte dies wissen, denn ich gehe davon aus, dass diese Personen an der Entstehung dieses „neuen“ Virus beteiligt waren oder sich dessen bewusst waren … und wahrscheinlich genau wissen, wo und wann dieses neue Virus erstmals in die Bevölkerung gelangt ist.

Das heißt, sobald dieses theoretische „Fluchtereignis“ eingetreten wäre, hätten sie die Folgen genau beobachtet.

Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass die Beamten, die für dieses Ereignis am meisten verantwortlich sind, nicht damit werben wollten, dass sie: A) in einem Labor einen neuen superansteckenden Virus erzeugt haben und B) diesen Virus versehentlich entweichen ließen. (Einige Zyniker gehen davon aus, dass das Entkommen eines Virus möglicherweise kein Zufall war.)

Das heißt, eine meiner wichtigsten Annahmen ist, dass bestimmte Menschen ein starkes Motiv/Anreiz gehabt haben könnten, die frühe Ausbreitung des Virus zu vertuschen.

Ich glaube auch, dass es durchaus möglich ist, dass „Covid“ (wie wir es kennengelernt haben) vielleicht nie passiert ist …. denn (fast) jeder hätte glücklicherweise nicht gewusst, dass ein gefährlicher neuer Virus im Umlauf war. 

Diese alternative Realität wäre möglicherweise tatsächliche Realität geworden, wenn nicht später auch zwei oder drei Schlüsselereignisse eingetreten wären.

Das bahnbrechende Ereignis in der Covid-Geschichte…

Das erste wichtige Ereignis war, dass chinesische Beamte der Weltgesundheitsorganisation am 31. Dezember 2019 ein neues, unbekanntes „Lungenentzündungs-ähnliches“ Virus meldeten. 

Aber selbst dieses Ereignis hätte die Weltgeschichte wahrscheinlich nicht verändert, wenn es nicht den beängstigenden Ausbruch in Norditalien und dann den Ausbruch auf dem … gegeben hätte Diamantprinzessin Auch ein Kreuzfahrtschiff sei passiert.

Dabei sollte man bedenken, dass China trotz der Videos von Menschen, die sofort tot auf den Straßen von Wuhan umfielen, kaum Todesfälle durch dieses neue Virus meldete. Bis Ende Januar 2020 wurden in einem Land mit über einer Milliarde Einwohnern nur 50 Todesfälle gemeldet.

Ohne die Ereignisse in Norditalien und dann auf einem Kreuzfahrtschiff wäre die China-Grippe möglicherweise eine ein- oder zweiwöchige Geschichte gewesen.

Wenn man davon ausgeht, dass sich das Virus seit mindestens dem Spätherbst 2019 von Mensch zu Mensch verbreitet hat, macht es keinen Sinn, dass viele Monate später, Ende Februar, ein massiver Anstieg der Todesfälle zu beobachten sein würde Anfang März … in Italien nicht Wuhan.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich das gleiche Virus im September oder Oktober 2019 in China und in nahezu jedem Land der Welt verbreitet hat. (Nur zur Klarstellung: Ich halte es für eine mögliche Ausbreitung des Virus war Start in China).

Wir wissen zum Beispiel, dass viele Athleten und Besucher der World Military Games, die im Oktober 2019 in Wuhan stattfanden, bei diesen Spielen krank wurden. Dies deutet darauf hin, dass sich ein neuartiges Virus bereits mindestens zwei Monate verbreitet haben könnte, bevor Mitte bis Ende Dezember angeblich die erste Person auf einem Lebendtiermarkt in Wuhan infiziert wurde.

Wenn dieses ansteckende und vermeintlich tödliche Virus jedoch schon Monate zuvor eine große Zahl von Menschen infiziert hatte, warum bemerkte dann niemand vor Februar 2020 einen Anstieg der Todesfälle?

Die glaubwürdigste Antwort ist für mich das Virus wurde ansteckend … aber für fast 100 Prozent der Menschen, die mit diesem Virus infiziert waren, war es nicht tödlich. Dieser letzte Punkt würde das Fehlen eines Anstiegs der Gesamttodesfälle in Wuhan erklären (und im Übrigen überall vor Februar 2020).

Warum haben chinesische Beamte die frühe Verbreitung nicht erkannt?

Meine möglichen Antworten: Entweder wussten die chinesischen Beamten das und vertuschten es, oder sie dachten, der Virus, der so viele Besucher der World Military Games krank machte (und vermutlich auch viele Anwohner), sei einfach ein weiterer ILI.

Was wir wissen ist, dass chinesische Beamte am letzten Tag des Jahres 2019 der Welt mitgeteilt haben, dass sie ein neuartiges Virus identifiziert haben.

Hätte China nicht einfach den Mund halten können?

Die beste Frage ist immer „Warum?“ Warum hat China dies der WHO gemeldet? 

China ist eine so totalitäre Regierung wie es sie auf der Welt gibt. Mir kommt der Gedanke, dass China einfach nie über die mögliche Existenz eines neuen, Lungenentzündung verursachenden Virus hätte berichten können.

Da in China offenbar nur sehr wenige Menschen an Covid starben (und die meisten der Verstorbenen sehr alt waren und an Begleiterkrankungen litten), hätte niemand gewusst, dass an der Virusfront etwas Ungewöhnliches passierte.

Aber aus irgendeinem Grund, China tat Melden Sie diesen Ausbruch. Und wie man so schön sagt: Der Rest ist Geschichte.

Über die Gründe, warum China dieses neuartige Virus der WHO gemeldet hat, kann man nur spekulieren … und damit eine Kette von Ereignissen in Gang setzen, die man heute als die Mutter aller Überreaktionen bezeichnen könnte.

Wenn wir China beim Wort nehmen, hat diese Regierung einfach das Richtige getan. Wenn Gesundheitsbehörden ein neues Virus entdecken, sollten sie natürlich der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft mitteilen, was sie entdeckt haben.

Wir wissen nicht, was Chinas wichtigste Berechnungen gewesen sein könnten ...

Wussten zumindest einige Beamte in China, welche Kettenreaktion dieser Bericht letztendlich hervorrufen würde? Haben sie damit gerechnet, dass ihre Nation es irgendwie schaffen könnte? Nutzen von einer globalen Pandemie und Panik?

Vielleicht dachten sie, dass alles, was noch kommen würde, ihren Gegnern oder wirtschaftlichen Konkurrenten mehr schaden würde, als diese Entwicklungen ihrer Nation schaden würden.

Dieses Szenario ist zwar möglich, erscheint mir aber unwahrscheinlich. 

Später riegelte China härter und länger ab als fast jedes andere Land der Welt, was seinen Exporten nicht geholfen hätte. Und wie wir alle wissen, wurde China letztlich für die Produktion des schlimmsten Virus seit der Spanischen Grippe verantwortlich gemacht. Ich kann mir keinen guten Grund vorstellen, warum China freiwillig die Rolle des globalen Pandemie-Bösewichts übernehmen würde.

Es scheint mir, dass China besser dran gewesen wäre, das zu sagen nichts über diesen Virus und lassen Sie ihn einfach von selbst ausbrennen.

Ich vermute, dass China das neue Virus der WHO nur gemeldet hat, weil es glaubte, keine andere Wahl zu haben. 

Vielleicht wussten die Entscheidungsträger in China sogar in ihrer kontrollierten Gesellschaft, dass sie nicht verhindern konnten, dass die Nachricht von diesem Ausbruch den Rest der Welt erreichte.

Vielleicht dachten sie, dieses Virus sei neu und vielleicht sogar eine „Biowaffe“, die absichtlich in ihrem Land freigesetzt wurde. Ihre Führer wussten vielleicht nicht, wie schlimm die Dinge werden könnten, wenn sie nicht drakonisch (aggressiv oder proaktiv) reagierten. 

Oder … Vielleicht wussten sie schon Monate zuvor, dass das Virus zu zirkulieren begonnen hatte, aber aus welchem ​​Grund auch immer wollten Chinas Narrativkontrolleure die Virusausbreitung auf Ende Dezember/Anfang Januar datieren … genau wie amerikanische Beamte es eindeutig wollten (und auch taten).

Vielleicht haben die offiziellen Führer Chinas und Amerikas beide das Gleiche vertuscht?

Heutzutage wird weitaus mehr davon ausgegangen, dass Wissenschaftler in China – aus unerklärlichen Gründen, die mit Wissenschaftlern ihres Gegenspielers Amerika zusammenarbeiteten – sehr wahrscheinlich versuchten, Fledermausviren in einem Wuhan-Labor zu manipulieren.

Angesichts aller Beweise für frühe Fälle auf der ganzen Welt macht es viel mehr Sinn, dass ein Virus im September 2019 und nicht im Dezember oder November 2019 aus einem Wuhan-Labor entwichen sein könnte. Hatten Beamte in China – und Amerika – gute Gründe, sich dagegen zu wehren? das Startdatum (Virus-Escape-Datum)? Und wenn ja, welche Gründe wären das?

Unter der Annahme, dass einige amerikanische Beamte an diesem berüchtigten Ereignis beteiligt waren, fallen mir mehrere mögliche Gründe ein. Wenn die Konsequenzen, die sich aus diesen Gründen ergeben könnten, aufgedeckt oder als wahr erwiesen werden, könnten sie als der größte Skandal der modernen Geschichte gelten.

Möglichkeit Nr. 1:

Das Virus ist möglicherweise, wahrscheinlich zufällig, in einem amerikanischen Labor oder einem Labor außerhalb Amerikas entkommen, jedoch nicht in China. Amerika versuchte dann, China als Schuldigen hinzustellen. 

Allerdings würde dieser „Rahmenauftrag“ China nicht unbedingt als Weltschurke darstellen, da das autorisierte Narrativ lautete, dass das Virus natürlich vorkomme. Das heißt, es war nicht Chinas Schuld, dass die Pandemie begann. Die Pandemie war stattdessen auf einige Fledermäuse zurückzuführen, die einige Tiere gebissen hatten, die später auf einem Lebendmarkt verkauft wurden.

Das Narrativ, dass die Pandemie definitiv durch ein natürlich vorkommendes Virus verursacht wurde, wurde weitgehend, wenn auch verspätet, widerlegt. Zumindest gilt es nicht mehr als „feststehende Wissenschaft“. 

Allerdings (und was wichtig ist) war dies mehr als ein Jahr lang DIE autorisierte Erzählung. Tatsächlich halten viele amerikanische Wissenschaftler des US Government Science Complex diese Theorie immer noch für die beste Antwort auf die Frage nach der Herkunft des Virus.

Wenn das Narrativ, dass einige infizierte Fledermäuse die wahren Bösewichte seien, als gesicherte Wissenschaft akzeptiert worden wäre, hätten die von Viren stammenden Detektive keinen Grund, mögliche Laborausbrüche irgendwo anders auf der Welt zu untersuchen … oder einen möglichen Laborausbruch vor Dezember 2019.

Aus der Sicht der wenigen Amerikaner, die möglicherweise „informiert“ sind, wäre diese Theorie – wenn sie akzeptiert würde – effektiv Verbergen Sie eventuelle US-Fingerabdrücke über das vielleicht größte Verbrechen der Geschichte.

Die wahre Covid-Geschichte ist, was geschah, NACHDEM das Virus entkam …

Während die offizielle/autorisierte Geschichte und Zeitleiste der Virenentstehung Virendetektive davon abhalten würden, andere Ursprungstheorien zu untersuchen, erklären diese Erzählkomponenten immer noch nicht alle darauf folgenden Maßnahmen zur Viruseindämmung vollständig. 

Unabhängig davon, ob das Virus aus einem Labor entkommen ist, ob es von Fledermäusen stammt oder ob es kein neuartiges Virus gab (und alle in Panik gerieten, war es vielleicht ein natürlich vorkommendes Virus, das in Supergrippe umbenannt wurde), die wirklich wichtige Geschichte dreht sich darum Regierungsmaßnahmen, die gefolgt das Entstehungsereignis. 

Für die wahren Leiter der Pandemie-Produktion schienen die Lockdowns und dann die Einführung der experimentellen mRNA-Impfstoffe wirklich wichtig zu sein.

Meine Frage: Wäre eines dieser Ereignisse passiert, wenn jeder gemerkt hätte, dass ein neuer „Bug“ im Umlauf war? viele Monate zuvor?

Meine Antwort: Nein.

Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund die Ausbreitung des Virus musste zurückgeschoben werden dass dieses Virus (unabhängig von seiner Ursache) keine bekannten Todesfälle verursacht hat. Zwischen November 2019 und Anfang März 2020 kam es zu keinem Anstieg der übermäßigen Todesfälle.

Wie könnten die Bill Gates und Anthony Faucis dieser Welt und der Wissenschafts-/Militärindustriekomplex die notwendige Angst vor den Lockdowns und dann den Impfstoffen erzeugen, wenn niemand an diesem neuen Virus sterben würde?

Es scheint mir, dass die Erzählschöpfer hätten einen großen Anstieg der Todesfälle zu verzeichnen. Wie sich herausstellte, kam es erst beim Ausbruch in Norditalien und dann beim Ausbruch auf einem Kreuzfahrtschiff voller Achtzigjähriger zu Todesfällen (in großer oder aufsehenerregender Zahl). Für ihre Zwecke erreichte der Anstieg der Todesfälle, den sie brauchten, Ende Februar 2020.

Anders ausgedrückt führte die „späte Virusausbreitung“ zu „späten Todesfällen“ (Todesfälle, die außerhalb der normalen Virussaison ansteigen). Und: nicht genug „Covid-Tote“ = nicht genug Virusangst.

Die Verzögerung bei „Covid Deaths“ verzögerte den Hauptakt…

Man könnte sich fragen, warum die Orchestratoren dieser Produktion ein paar Monate zuvor nicht die gleiche Panik und dann letztendlich die gleiche Anzahl (erforderlicher) „Covid-Todesfälle“ „produzieren“ konnten?

Meine Antwort ist, dass sie dies nicht tun konnten, weil ein schrecklicher neuartiger Virus noch nicht identifiziert worden war. Auch hier stellte sich heraus, dass das Schlüsselereignis der „Wuhan-Ausbruch“ war. Der Wuhan-Ausbruch ermöglichte es den Behörden herauszufinden, wo und wann das Virus seinen Ursprung hatte. 

Die beiden wichtigsten Punkte waren, dass dieses Virus definitiv nicht in Amerika produziert wurde und dass das Virus definitiv nicht begonnen hatte, sich auszubreiten, als zig Millionen Menschen in Amerika Covid-ähnliche Symptome hatten. 

Die Tatsache, dass Millionen von Menschen es getan hatten bereits Dass wir charakteristische Covid-Symptome erlebten, war einfach ein Zufall, ein Zufall, zu dem, wenn überhaupt, nur wenige Virusexperten Stellung nahmen.

Ohne dieses offizielle Narrativ und das bahnbrechende Ereignis „Wuhan-Ausbruch“ hätten möglicherweise zu viele Skeptiker begonnen, sich intensiver mit möglichen Laborausbrüchen, beispielsweise in Amerika, zu befassen, und mehr Menschen hätten möglicherweise begonnen, an all die Millionen von Menschen zu denken, die bereits erkrankt waren die exakt gleichen Symptome wie in Wuhan.

Jemand könnte fragen: „Wie zum Teufel ist das passiert?“ alles, „Experte hat das übersehen?“ Dies ist vielleicht kein Vorwurf, der jemanden strafrechtlich verfolgen könnte, aber er deutet stark auf weit verbreitete berufliche Ignoranz oder Fehlverhalten hin. Wie sich herausstellte, hat niemand (außer mir) behauptet, dass unsere Virenexperten möglicherweise inkompetent seien, weil sie das Offensichtliche übersehen oder sich weigern, es zu untersuchen.

Eine kurze Fallstudie als Beispiel…

Was wäre zum Beispiel, wenn amerikanische Beamte das alles „bestätigen“ würden? Weltbürger, die ich in meinen „frühen Verbreitungs“-Geschichten identifiziert habe war Haben Sie Covid im November oder Dezember 2019 oder sogar früher?

Jeder weiß, dass die Infektionen dieser Menschen nicht auf einen Ausbruch in Wuhan im Dezember oder November 2019 zurückzuführen sind. Daraus folgt, dass sich einige Menschen fragen könnten, wie sich diese Menschen tatsächlich mit dem Virus infiziert haben.

Kurz gesagt, die Behörden hätten es NICHT geschafft, einigen Fledermäusen in China die Schuld an der Mutter aller Pandemien zuzuschieben.

Wenn sich später herausstellen würde, dass dieser Virus wahrscheinlich in einem Labor entstanden ist, würden die Leute es wissen wollen welches Labor und als dieser neue Virus wirklich entkam.

Die Geschichte und die Agenda erforderten ein Startdatum für einen Bösewicht und einen Virus 

Eine frühe Ausbreitung, die vor dem „Wuhan-Ausbruch“ erfolgte, würde eine völlig andere Untersuchungslinie zur Frage der „Herkunft“ eröffnen. Dies würde das WIV nicht als mögliches Epizentrum einer zukünftigen Pandemie ausschließen, aber dieses Labor wäre es nicht einzige "verdächtig."

Wenn die Geschichte so aussehen würde, dass es sich nur um einen weiteren Stamm eines natürlich vorkommenden Coronavirus handelte, würden sich die Leute fragen, warum sie nicht in die Kirche oder zur Arbeit gehen könnten oder warum ihre Kinder nicht zur Schule gehen müssten, wenn man bedenkt, dass dieser „grippeähnliche“ Virus … hat offensichtlich niemanden getötet. 

Besitzt das echtes Ziel bestand darin, die Gesellschaft abzuriegeln und eine Nachfrage nach einem neuen Impfstofftyp zu schaffen, den 75 Prozent der Weltbevölkerung erhalten müssten, eine weitere prosaische „Grippe“, die keine nennenswerten Todesfälle verursachte … würde wahrscheinlich nicht ausreichen.

Eine aus China stammende Supergrippe könnte jedoch für ihre Zwecke funktionieren – if sagte, dass das neue Virus viele Menschen töten würde. 

Dies war auch wichtig für die ultimative Erzählung ...

Außerdem war das für die Erzählung sehr wichtig Beamte könnten sagen, sie hätten die Supergrippe rechtzeitig erkannt und Lockdowns würden daher „Millionen Leben retten“.

Die operative Erzählung wurde: „Wir haben ein neuartiges Virus, das sich tatsächlich Ende März und April ausbreitet (nicht wie üblich in der Wintervirussaison), aber wir sind uns dessen jetzt bewusst und können Sie und Ihre Großmutter schützen, wenn Sie nur A, B tun.“ , C und D und wenn Sie es nicht tun, W, X, Y und Z.“

Sogar „Schafe“ brauchen einen guten Grund, in Panik zu geraten und freiwillig alle ihre Freiheiten einzubüßen. „Angst vor dem Tod“ lieferte diesen Grund. 

Daher konnten die wichtigsten Teile des Covid-Programms wahrscheinlich erst beginnen, wenn wir in … Norditalien, auf einem Kreuzfahrtschiff und später in einigen Großstadtkrankenhäusern in Städten wie New York, Detroit usw. einen wichtigen Todesnachweis hatten New Orleans (Krankenhäuser, die hauptsächlich den Armen dienen) sowie viele Pflegeheime.

Meiner Hypothese zufolge mussten die Leiter der Pandemie-Reaktion auf eine große Zahl von Todesfällen warten, bevor sie den Rest ihres Programms/ihrer Agenda umsetzen konnten.

Der andere wichtige Teil des Programms war der PCR-Test…

Wenn genügend Menschen in Panik geraten und ihr ganzes Vertrauen auf ihre vertrauenswürdigen Bürokraten und angeblichen Experten setzen würden, bräuchten sie auch „Beweise“, dass es sich tatsächlich um ein neuartiges Virus handelte, das so viele Menschen tötete.

Die Erfindung (oder das Patent) des Covid-PCR-Tests – der meiner Meinung nach innerhalb eines Tages von den Gesundheitsbehörden genehmigt wurde – lieferte jedem den Beweis, den er brauchte. Jeder, der starb oder ins Krankenhaus eingeliefert werden musste, wurde mit diesem erstaunlichen neuen Diagnosetest positiv getestet.

Meiner Meinung nach war ein weiterer Grund, warum der Beginn der Virusausbreitung um mehrere Monate verschoben werden musste, der, dass es keinen PCR-Test gab, als die meisten Menschen an ILI-Symptomen erkrankten.

Bis dieser Test weit verbreitet wurde (nach dem 15. März 2020), war jeder, der erkrankte, nur … krank – vielleicht an einer bestätigten Grippe oder, was wahrscheinlicher ist, an einer grippeähnlichen Krankheit.

Das heißt, Der PCR-Test war der eigentliche Pandemieveränderer. Tatsächlich wurde es zum offiziellen Pandemie-Identifikator. 

Wie einige widersprüchliche Berichte später bestätigten, wären offenbar bis zu 94 Prozent der „Covid-Fälle“ nicht als Covid-„Patienten“ eingestuft worden, wenn die Zyklusschwellenwerte für diesen Test auf 25 oder 30 statt auf 35, 40 oder höher festgelegt worden wären.

Als sich Tests verbreiteten, wurden plötzlich überall Covid-Fälle identifiziert. 

Wie ich bereits in anderen Artikeln dargelegt habe, gibt es wahrscheinlich einen guten Grund dafür, dass PCR-Tests erst nach den Lockdowns für 99.9 Prozent der US-Bevölkerung verfügbar waren oder durchgeführt wurden. Wenn dieselben Tests im Januar oder Februar 2020 verfügbar gewesen wären, bin ich mir fast sicher, dass Millionen von Menschen „positiv getestet“ worden wären.

Keine PCR-Tests = Kein sich verbreitendes Virus und keine Pandemie. Weit verbreitete PCR-Tests = weit verbreitetes Covid und die Mutter aller Pandemien.

Die überwiegende Mehrheit der „Covid-Todesfälle“ wird somit dadurch erklärt, dass alle dieser angeblichen „Covid-Opfer“ durch einen PCR-Test positiv getestet wurden. 

Meiner Meinung nach wurden bei den Tests wahrscheinlich Fragmente von verbliebenen oder toten Viren entdeckt, bei denen es sich möglicherweise um Spuren von Coronavirus-Infektionen handelte (vielleicht stammten einige von einem neuartigen Virus, andere vielleicht auch nicht). Möglicherweise wurden bei den Tests DNA-Fragmente gefunden, die nichts mit der wahren Todesursache zu tun hatten.

Vielleicht der größte Covid-Skandal….

Einer der größten nicht gemeldeten Skandale in der Geschichte wäre die eindeutige Möglichkeit, dass es sich tatsächlich um die überwiegende Mehrheit der „Covid-Todesfälle“ handelte verursacht durch andere komorbide Erkrankungen in Kombination mit iatrogenen Behandlungen, die zu diesen Todesfällen beitrugen. 

Außerdem wurden lebensrettende Behandlungen, die vor der Corona-Krise eingesetzt worden wären, in der Zeit nach der Corona-Krise oft verworfen. (Berichten zufolge gingen beispielsweise die Verschreibungen von Antibiotika an Lungenentzündungspatienten deutlich zurück.) 

Und natürlich wurden bewährte und sichere Medikamente wie Ivermectin und HCQ durch „offizielle Gesundheitsrichtlinien“ als Behandlungsoptionen verboten.

Eine andere beunruhigende (und unzulässige) Untersuchungsrichtung könnte ernsthaft die Möglichkeit untersuchen, dass diese Todesfälle absichtlich verursacht wurden, vielleicht um das erforderliche Maß an Angst zu schüren, das nötig ist, um die Lockdowns und später die „Warp-Speed“-experimentellen „Impfstoffe“ zu rechtfertigen.

Persönlich glaube ich nicht, dass Millionen von Ärzten und Krankenschwestern sich verschworen haben, um „absichtlich“ die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass viele von ihnen betreute Patienten sterben. Doch selbst wenn es keine „Absicht“ gab, war die Wirkung der neuen Behandlungsprotokolle (meiner Meinung nach) war einen massiven Anstieg der Todesfälle verursachen.

Auch vertrauenswürdige öffentliche Gesundheitsbehörden wie CDC, WHO, NIH und renommierte medizinische Verbände haben diese Protokolle angenommen und medizinische Fachkräfte verunglimpft und zensiert, die mit wichtigen Teilen der Covid-Behandlungsleitlinien nicht einverstanden waren.

Ob beabsichtigt oder nicht, es war der plötzliche Anstieg der Todesfälle aller Ursachen, der die Erzählung festigte, dass es sich um eine sehr ansteckende Krankheit handelte tödlich neuartiges Virus (und damit war alles, was folgte, gerechtfertigt).

***

Es sollte auch beachtet werden, dass Covid allein aufgrund der PCR-Covid-Tests zur ersten großen Gesundheitsgefahr wurde, bei der 20 bis 80 Prozent der Menschen, die als „medizinische Fälle“ eingestuft wurden, überhaupt keine Symptome entwickelten oder überhaupt Symptome brauchten medizinischl Behandlung.

Warum verzögert sich die Durchführung von PCR-Tests?

Fragen (FAQ): Hätte der PCR-Test nicht etwa im November 2019 entwickelt werden können – wenn das Virus Monate früher identifiziert worden wäre?

Antworten: Natürlich hätte es sein können.

Die Öffentlichkeit sollte vielleicht über diese Frage nachdenken: Was wäre, wenn das Virus Ende Oktober 2019 identifiziert worden wäre und der PCR-Test Anfang November überstürzt und genehmigt worden wäre und jeder, der an Schnupfen leidet, einen bekommen würde?

In diesem Szenario sind Fauci, Birx,et al könnte Präsident Trump und die Gouverneure des Landes davon überzeugt haben, den Lockdowns vier Monate früher zuzustimmen, als sie es taten. 

Wenn man davon ausgeht, dass dieselben Killer-Covid-Protokolle angepasst worden wären, hätte zweifellos dieselbe Panik begonnen, als diese neuen Protokolle zu neuen Spitzen bei den Todesfällen führten. 

Tatsächlich wären wahrscheinlich weitaus mehr Menschen gestorben als weitaus mehr Menschen tatsächlich gewesen wären krank in der Erkältungs- und Grippesaison und daher wären zweifellos mehr Menschen in Krankenhäuser und Arztpraxen gegangen. (Und für viele Patienten war das Krankenhaus der letzte Ort, an dem sie sein mussten).

Eine Schlüsselkomponente hätte in der offiziellen Handlung gefehlt….

Allerdings würde in diesem Szenario ein Schlüsselelement der Covid-Erzählung fehlen. Es hätte keinen „Wuhan-Ausbruch“ gegeben, der dieses Schiff ins Leben gerufen hätte. Man konnte China keinen Vorwurf machen. 

Was die meisten Menschen heute als „die Wuhan-Grippe“ bezeichnen, könnte die „New-York-City-Grippe“ oder die „italienische Grippe“ sein oder jede andere Stadt oder jedes Land, in dem es eine große Anzahl von Menschen gab, die jetzt mit diesem neuen PCR-Test positiv auf Covid getestet wurden.

Meiner Meinung nach mussten die Regisseure dieser Produktion wahrscheinlich auf einen Anstieg der Todesfälle warten. Sie mussten auch auf die PCR-Tests warten, um ihre pandemieauslösende schwarze Magie zu entfalten. 

Drittens mussten alle wissen, dass die Pandemie in einem Land außerhalb Amerikas ihren Ursprung hatte. Vielleicht hat China – mit seinen Fledermäusen, Live-Märkten und dem Kommunismus – mehrere Kriterien als perfekter Virus-Patsy erfüllt?

Jeder an seinem Platz...

Wenn man glaubt, dass dies die ganze Saga war vorgeplant, Daraus könnte sich auch ergeben, dass die Regisseure der Produktion alle Hauptdarsteller an Ort und Stelle benötigen müssten, bevor sich der Vorhang endlich hebt. 

Beispielsweise müsste der Censorship Industrial Complex in Betrieb genommen werden, um die „Impfzögerlichkeit“ zu bekämpfen und die Neinsager zum Schweigen zu bringen. 

Die wichtigsten „Influencer“ der Welt müssten wissen, dass ein „Big One“ definitiv möglich ist und dass unsere unfehlbaren und vorausschauenden Verantwortlichen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bereits einen Masterplan zur Bewältigung dieser Krise entwickelt haben. 

Die Influencer wussten alle, dass die Erwachsenen im Raum diese nahezu sichere globale Pandemie bereits vorhergesehen und bereits die Maßnahmen festgelegt hatten, mit denen sie alle retten würden.  

Alle Statisten dieser Millionenbesetzung wussten, welche Rolle sie für den Erfolg dieser Produktion spielen würden.

Daher hätten alle „Tischplanungsübungen“ im Stil von Event 201 bereits durchgeführt werden müssen, damit die Hauptdarsteller das richtige Drehbuch vorlesen konnten. (Außerdem könnte es manchen Leuten seltsam vorkommen, wenn die Pandemie in derselben Woche beginnen würde wie diese Planungsproben.)

Logistische I's mussten gepunktet und regulatorische T's gekreuzt werden. Die Schaffung der Grundlagen für Notfallgenehmigungen und der Aufbau der Infrastruktur für die neuen mRNA-Impfstoffe erforderte monate- oder sogar jahrelange Vorbereitungsarbeit von Anwälten. 

Es ist möglich, dass zu dem Zeitpunkt, als Millionen von Menschen bereits an Covid erkrankt waren, die wirklichen Entscheidungsträger einfach nicht bereit waren, den Auslöser zu betätigen noch.

Oder vielleicht wollten sie gar nicht erst abdrücken … bis Chinas Gesundheitsdirektor am 31. Dezember 2019 einen weltverändernden Anruf bei der WHO tätigte. 

Möglicherweise waren „informierte“ Beamte in Amerika zu dem Schluss gekommen, dass niemand diese besonders „schwere“ und weitverbreitete grippeähnliche Epidemie überhaupt bemerken würde.

Aber einmal China war Wenn Sie diesen Anruf tätigen, haben die Produzenten möglicherweise sofort grünes Licht für das Projekt gegeben. Gut möglich, dass die Maxime „Nie eine gute Krise ungenutzt lassen“ erneut zur Anwendung kam. 

Nichts läuft jemals wie geplant, aber die wichtigsten Teile des Plans haben offenbar perfekt funktioniert ...

Wie sich herausstellte, hätte der Zeitpunkt nicht besser sein können und die Möglichkeit einer „frühen Ausbreitung“ kam überhaupt nicht in Frage. Bis heute glaubt niemand (was zählt), dass das Virus irgendwo anders als in Wuhan entstanden sein könnte oder dass dieses spezielle Viruspferd im Herbst 2019 um die Welt galoppiert ist.

Die Planer (wenn wir sie so nennen wollen) haben ihre neuen Nicht-Impfstoff-Impfstoffe erhalten. Sie haben das digitale Passprogramm beschleunigt. Niemand (der von Bedeutung war) hat sich darüber beschwert, dass unsere Herrscher die vollständige Kontrolle über jeden Wirtschaftszweig und das tägliche Leben von Milliarden Menschen übernommen haben. Alle großen Unternehmen verdienten noch mehr Geld und verdrängten einige ihrer kleinen Konkurrenten. 

Die Architekten der Reaktion – die kluge Klasse, die an diesen Tischplanungsübungen teilnahm – wurden als globale Helden gefeiert. 

Als Bonus garantierten die Lockdowns und Briefwahlen wahrscheinlich, dass Donald Trump nicht wiedergewählt würde, was sicherstellte, dass unsere Schattenherrscher „Joe Biden“ hätten, um die anderen Teile ihrer wichtigen Politik umzusetzennfertig Agenden. 

Die wichtigste Desinformationskampagne…

In meinem letzten Aufsatz habe ich argumentiert, dass die US-Regierung der wahre Meister der Produktion und Verbreitung von Desinformation ist. Die Regierung und ihre vielen Verbündeten sind auch Meister darin, wichtige Informationen zu blockieren, die die autorisierten Narrative entkräften oder in Frage stellen könnten.

Eines der zahlreichen Desinformationsprogramme unserer Herrscher informierte die Welt darüber, dass sich dieses Virus erst Ende Dezember 2019 in China auszubreiten begann.

Jedes Desinformationsprogramm hat das gleiche Ziel: die Öffentlichkeit daran zu hindern, Fakten oder Beweise zu erfahren, die eine Bedrohung für mächtige Menschen darstellen könnten wenn die Wahrheit ans Licht kommt.

Warum konnte das Startdatum der Virusverbreitung nicht auf den Zeitpunkt verschoben werden, an dem sie tatsächlich begann? Der obige Text beschreibt die Gründe, warum ich das denke hätten passieren. Alles, was nötig war, um dies zu erreichen, war eine weitere erfolgreiche Desinformationskampagne.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack