Vereinigte Staaten: Fünfzig kleine Diktaturen

Historisch gesehen würde eine politische Katastrophe wie die Reaktion von Covid zu Reformen führen, die darauf abzielen, die von der Führung missbrauchten Befugnisse einzuschränken. Der Teekannen-Dome-Skandal führte zu einer verstärkten Regulierung durch das House Ways and Means Committee. Der Vietnamkrieg führte zur War Powers Resolution von 1973. Watergate veranlasste den Kongress, den Freedom of Information Act zu verschärfen.

Aber was wäre, wenn die Regierung auf Iran-Contra reagiert hätte, indem sie die Möglichkeiten des Präsidenten zur Umgehung bundesstaatlicher Waffenembargos erhöht hätte? Was wäre, wenn die Reaktion des Gesetzgebers nach der Johnstown-Flut darin bestanden hätte, den Opfern die Geltendmachung ihrer Schäden zu erschweren?

Wir würden die Herrscher als wahnhaft und korrupt betrachten, als gleichgültig gegenüber dem Schaden, den sie den Menschen zugefügt haben, die sie angeblich repräsentieren. Es wäre schlimmer als Vernachlässigung; es würde darauf hindeuten, dass sie den Schaden genossen oder Interessen gegenüber der Allgemeinheit ablehnend gegenüberstanden.

Es ist jetzt klar, dass die Verantwortlichen für die Covid-Reaktion keine Amnestie oder Vergebung anstreben; Sie streben nach einer Regierungsstruktur, die ihre autoritären Impulse kodifiziert, und nach einem Rechtssystem, das den Bürgern keine Möglichkeit bietet, von ihren Herrschern Rechenschaftspflicht einzufordern. Öffentlich suchen sie nach jedem „Notfall“, um ihre Macht zu stärken. Privat versuchen sie, dieses System gesetzlich zu verankern. 

Da die Ostküste in Rauch gehüllt war, sah die politische Klasse die vorübergehende Krise sofort als Chance, dauerhafte Veränderungen herbeizuführen. Trotz der Beweise dafür Brandstiftung Obwohl die Waldbrände in Quebec die Ursache für die Waldbrände waren, verkündeten dieselben Gruppen, die Mantras der „öffentlichen Gesundheit“ übernahmen, um Macht zu erlangen, dass der Smog ein Beweis für eine „Klimakrise“ sei. Wie Covid erforderte der Notfall eine Zentralisierung der Macht und einen Umsturz der amerikanischen Gesellschaft. 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez schrieb„Wir müssen unsere Lebensmittelsysteme, Energienetze, Infrastruktur, Gesundheitsversorgung usw. so schnell wie möglich anpassen.“ Senator Chuck Schumer ähnlich namens forderte die Regierung auf, „mehr zu tun, um unseren Übergang zu saubererer Energie zu beschleunigen und den COXNUMX-Ausstoß zu reduzieren“. 

So wie ein Atemwegsvirus zum Vorwand für unabhängige politische Ziele wie Schuldenerlass für Studenten und Räumungsmoratorien wurde, versuchen Staats- und Regierungschefs bereits, durch Panikmache und Täuschung einen damit zusammenhängenden kulturellen Wandel durchzusetzen. 

Doch während sich der Rauch lichtet, vollzieht sich eine heimtückischere Entwicklung. Die weitgehend unbekannte Uniform Law Commission (ULC) hat ein Gesetz vorgeschlagen, das die Exekutivgewalt in den Vereinigten Staaten drastisch stärken und das gesetzliche Recht der Bürger, sich gegen verfassungswidrige Erlasse zu wehren, einschränken würde.

Die ULC ist eine einflussreiche zwischenstaatliche Organisation, die sich für eine einheitlichere Landesgesetzgebung einsetzt. Seit 2021 arbeitet die Gruppe an der Ausarbeitung eines „Model Public Health Emergency Authority Act“.

Der Anstoß für diese Initiative war die „Unsicherheit über die rechtliche Befugnis von Gouverneuren und anderen Staatsbeamten, bestimmte Notstandsgesetze und -erklärungen zu erlassen“ während Covid, so der Journalist David Zweig. „Die rechtliche Unklarheit im Zusammenhang mit vielen Pandemieerklärungen führte in vielen Staaten zu neuen Gesetzen, die den Gouverneuren und Beamten der Exekutive ausdrücklich die Befugnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit entzogen.“

Als Reaktion darauf versucht die ULC, ein System zu kodifizieren, das unkontrollierte Exekutivgewalt schützt und fördert. Zweig schreibt: „Sie möchte, dass die rechtlichen Befugnisse, die den Gouverneuren übertragen werden, klar sind. Und ein Memo weist darauf hin, dass die ULC davon ausgeht, dass die Verabschiedung des Gesetzes dazu führen wird, dass Menschen nur dann klagen, wenn das Gesetz selbst nicht befolgt wurde, und nicht auf der Grundlage der Behauptung, die Handlungen des Gouverneurs seien verfassungswidrig.“

Das Gesetz droht, den Amerikanern die rechtliche Möglichkeit zu nehmen, sich Mandaten, Sperrungen oder anderen Regierungsanordnungen zu widersetzen. Es bietet den Gouverneuren völlige Achtung bei der Entscheidung, was einen Notfall darstellt. Für Staatsoberhäupter wären keine Beweise erforderlich, um der menschlichen Freiheit willkürliche und irrationale Grenzen aufzuerlegen. Schulen, Unternehmen und Kirchen wären den Launen der Exekutive unterworfen. 

Die ULC plant, im Juli über das Gesetz abzustimmen, und die Verabschiedung droht, den Amerikanern ihre verfassungsmäßigen Rechte zu entziehen. 

Im Falle einer Verabschiedung hätte Kathy Hochul die Freiheit zu erklären, dass der Rauch in Quebec einen Notfall darstellte, der es rechtfertigte, den Treibstoffverbrauch der New Yorker drastisch einzuschränken. Gavin Newsom könnte das Singen in Kirchen verbieten, wenn es in einer Stadt das nächste Mal zu einem Covid-Ausbruch kommt. Der Vorwand eines Notstands würde die Gewaltenteilung aufheben und die Legislative und die Justiz machtlos machen, sich den Mandaten selbsternannter Gouverneurstyrannen zu widersetzen.

Brownstone wurde unter der Prämisse gegründet, dass es bei Covid „nicht nur um diese eine Krise geht, sondern auch um vergangene und zukünftige.“ Diese Lektion betrifft die dringende Notwendigkeit einer neuen Sichtweise, die die Macht der rechtlich privilegierten Wenigen ablehnt, unter jedem Vorwand über die Vielen zu herrschen.“ 

Es gibt viele Vorwände, einige davon sind vorhersehbar, andere nicht. Aber der Antrieb bleibt derselbe: mehr Macht für die Regierung, weniger Freiheit für das Volk. 

Der Vorschlag der ULC bereitet den Boden für alle Krisen. Es kodifiziert ein System, das die Macht der gesetzlich Privilegierten unter jedem Vorwand vergrößert und den vielen ihr Recht auf Rechtsbehelf entzieht. 

In Federalist Nr. 51Madison schrieb: „Aber was ist die Regierung selbst anderes als die größte aller Reflexionen über die menschliche Natur? Wenn die Menschen Engel wären, wäre keine Regierung nötig. Wenn Engel die Menschen regieren würden, wären weder externe noch interne Kontrollen der Regierung notwendig.“

Die Bürger wurden schmerzlich an die Säugetiermängel ihrer Anführer in den letzten drei Jahren erinnert. Heuchelei, Irrationalität, Eigennutz und unersättliches Streben nach Macht waren an der Tagesordnung. Es gab die Doppelmoral der Gouverneure ihre eigenen Einschränkungen zur Schau stellen und gewähren offensichtliche politische Bevorzugung. Kinder litten darunter grausame und irrationale Erlasse und Staaten kriminalisierten grundlegende menschliche Freiheiten. Die Gouverneure riefen die örtlichen Strafverfolgungsbehörden an in Häuser einzubrechen und Familien zu verhaften, weil sie sich zu Thanksgiving versammelt hatten. 

Nun schlägt die ULC vor, den Gouverneuren mehr Macht einzuräumen, wenn der nächste Notfall eintritt. Es gibt keinen Grund, in der nächsten Krise ein engelhaftes Verhalten zu erwarten. Hier wird versucht, das zu beenden, was die herrschenden Eliten während der Covid-Krise am meisten verärgert hat: die relativ dezentralisierte Reaktion aufgrund des amerikanischen Föderalismus. Ein Bundesstaat (South Dakota) machte überhaupt nicht mit. Andere verzichteten nach ein paar Wochen auf die Lockdown-Agenda. Im Laufe der Zeit versuchten einige Staaten, die Krise so lange wie möglich durchzuhalten, während andere das Leben normal weiterführten. 

In all dem Postgaming in den Elite-Erzählungen sticht dieser Punkt am meisten hervor. Das nächste Mal wollen sie eine gesamtgesellschaftliche Antwort, keine Nachzügler und Verweigerer. Die Bemühungen der ULC sind Teil der Ausrichtung des Systems auf dieses Ziel. Statt 50 „Laboratorien der Demokratie“ wollen sie 50 Mini-Diktaturen, die die Befehle der Eliten in Washington, D.C. ausführen. 

Dieser rechtliche Vorstoß hat keine öffentliche Beachtung gefunden, und nicht einmal Zwiegs Expertenjournalismus scheint die von den Mainstream-Medien errichtete Mauer durchbrochen zu haben. Und genau deshalb muss jeder, der sich Sorgen um die Zukunft macht, dies bekannt machen. Die Bemühungen um einen grundlegenden Regimewechsel sind real, bedrohlich und zutiefst gefährlich für die Zukunft der Freiheit selbst.