Trumps katastrophales letztes Amtsjahr 

Das vierte Jahr von Donald im Oval Office war eine Katastrophe. Die US-Wirtschaft ist nach Februar 2020 buchstäblich zusammengebrochen, aber es gibt keine Möglichkeit, dass Trump eine Strafe für das von Washington angezettelte Wirtschaftschaos bekommt, das sich abspielte.

Die Erbsünde von Donald Trump bestand darin, dass er am 16. März von der Bully-Kanzel aus das Programm „Zwei Wochen zur Abflachung der Kurve“ voll und ganz angenommen hat, bei dem es eigentlich nie um zwei Wochen ging.

Es ist nun offensichtlich, dass Faucis Stellvertreter im Februar 2020 aus China zurückkam und Loblieder auf die brutalen Lockdowns in Wuhan sang. Infolgedessen wurde Washingtons beginnende Viruspatrouille schnell von Fauci et al. zusammengestellt. al. aus den Eingeweiden des Tiefen Staates heraus und machten sich daran, im gesamten Land „nicht-pharmazeutische“ politische Interventionen im Chicom-Stil – das heißt staatliche Kontrollsysteme – durchzusetzen.

Doch anders als jeder echte Republikaner, der in diesem entscheidenden Moment das Oval Office besetzt haben könnte – selbst ein RINO wie George Bush Sr. – war Donald verfassungsrechtlich nicht in der Lage, sich der umfassenden Umsetzung und unbefristeten Verlängerung von Faucis zweiwöchigem Plan zu widersetzen, und der Grund dafür ist nicht schwer zu ergründen. Das heißt, der Donald war mit diesen verheerenden Angriffen auf die persönliche Freiheit und das Privateigentum tolerant, weil er sie mit massiven fiskalischen und monetären Erleichterungen und Rettungsmaßnahmen begleitete. Und obwohl diese ungeheuerlichen „Stimmies“ ein Gräuel für die konservative Doktrin waren, befanden sie sich genau in der Mitte von Donalds philosophischem Fairway.

Tatsächlich lässt die Bilanz keinen Zweifel daran, dass Trump sich nie im Geringsten um die Bundesausgaben und die Kreditaufnahme gekümmert hat. Ebenso hatte er in seinem gesamten Erwachsenenleben selten, wenn überhaupt, die Worte Freiheit und begrenzte Regierung erwähnt.

Im Gegenteil, er war seit den 1970er Jahren ein grober, marktfeindlicher Protektionist und hatte eine anhaltende Vorliebe für leichtes Geld. Schließlich hatte er sich durch die massive Anhäufung billiger Schulden, die die Fed ab Mitte der 1990er Jahre gefördert hatte, buchstäblich zu (zweifelhaftem) Papiervermögen im Immobiliensektor erspielt.

Mit einem Wort: Ohne die Druckmaschine der Fed wäre Donald niemals aus der Herrschaft von Fred Trump in Queens herausgekommen und hätte auch nicht im Entferntesten die Gelegenheit erhalten, die Grundprinzipien der Republikaner in Bezug auf Bundesausgaben und Kreditaufnahme zu verraten.

Zufälligerweise hatte Donald Trump Anfang der 1990er Jahre unter anderem durch seine Casino-Unternehmungen in New Jersey und das Trump Shuttle schnell das Vermögen seines Vaters verplempert. Nur das billige Geld von Alan Greenspan und seinen Erben und Bevollmächtigten im Eccles-Gebäude rettete Donald vor der einseitigen Reise vor die Insolvenzgerichte und ermöglichte so schließlich seine falschen Behauptungen, ein erfolgreicher Geschäftsmann zu sein, der wusste, wie er die Probleme der amerikanischen Wirtschaft beheben konnte.

Doch es war diese fadenscheinige Behauptung von Geschäftssinn, die zu seinem verrückten Aufstieg ins Oval Office führte. Und wir meinen „freakisch“, also „völlig unwahrscheinlich“.

So stiegen die Preise für New Yorker Immobilien (violette Linie) um fast 1995 Prozent, nachdem Donald 2016 und 250 von seinen Casino-Katastrophen befreit war. Gleichzeitig sanken die inflationsbereinigten Kosten der Benchmark-Anleihen (10-jährige US-Staatsanleihen) von über 4.0 Prozent auf knapp 0.4 Prozent. (dunkelblaue Linie). Wenn Sie also mit Unmengen an Schulden spekulieren würden – was könnte Ihnen an den niedrigsten Zinssätzen, die die Welt je gesehen hat, über einen längeren Zeitraum nicht gefallen?

Tatsächlich wurde der Donald zu einem fanatischen „Niedrigzins-Mann“, und zwar aus keinem besseren Grund, als weil er ihm sagenhaften Papierreichtum beschert hatte, weil er im Wesentlichen nichts weiter tat, als Denkmäler für sein eigenes unersättliches Ego zu errichten. Das heißt, er hat zwischen 1995 und 2016 etwas gelernt, aber es war genau das Gegenteil von dem, worauf die historischen Grundsätze der Republikanischen Partei für gesundes Geld basierten.

IIndex der New Yorker Immobilienpreise im Vergleich zur inflationsbereinigten Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen, 1995–2016

Künstlich billige Schulden sind natürlich der Todfeind der Effizienz der Kapitalmärkte, produktiver Investitionen auf der Main Street und eines nachhaltigen Wachstums des Wohlstands und des Lebensstandards der Mittelschicht. Aber es ist auch giftig für die Finanzkultur und führt dazu, dass egoistische Angeber wie Donald Trump glauben, sie seien Wirtschaftsgenies.

Dementsprechend ging es in „Trump-O-Nomics“ vor allem um die von Donalds Ego erzeugten Launen: An einem Tag Steuersenkungen, am nächsten Ausgabenwahnsinn, eine große mexikanische Mauer, um willige Arbeiter und protektionistische Angriffe fernzuhalten „Chiiina“ für ein gutes Maß.

Infolgedessen war Donald im März 2020 nicht bereit, seine „größte Wirtschaft aller Zeiten“ in Rauch aufgehen zu sehen, und so nahm er ohne zu zögern das an, was für jeden reinrassigen Konservativen undenkbar gewesen wäre. Das heißt, was sich bald auf über 6 Billionen US-Dollar an Covid-Rettungspaketen, 5 Billionen US-Dollar an Bilanzausweitungen bei der Fed und Dutzende Milliarden an Zahlungsmoratorien für Studenten, Mieter und Hypothekennehmer belief.

Mit einem Wort: Die Regeln des freien Marktes, die persönliche Freiheit und die Finanzdisziplin wurden auf einen Schlag im Sinne Trumps abgeschlachtet.

Und es gibt keine Möglichkeit, dass Donald vom Haken gelassen werden sollte, nicht einmal für die letzten zwei Billionen US-Dollar dieser Ausgaben-Bacchanalien, die Joe Biden als amerikanischen Rettungsplan aufgebauscht hat. Schließlich ging es im Kern um die Verabschiedung eines weiteren Förderzuschusses in Höhe von 2 US-Dollar pro Familie, der erstmals von Donald selbst im Vorfeld der Wahlen im November befürwortet worden war.

Mit einem Wort: Trump-O-Nomics haben zukünftige Steuerzahler stark verpfändet, um sich von einer ansonsten heftigen politischen Reaktion auf die Lockdowns zu befreien. Entlassene Arbeitnehmer mit einer vierköpfigen Familie sammelten beispielsweise in den darauffolgenden 30,000 Monaten problemlos insgesamt 40,000 bis 600 US-Dollar an Stimmgeldschecks, 18 US-Dollar an Arbeitslosengeldern pro Woche, Kindergutschriften und anderen Steuererleichterungen. Ebenso haben fast 12 Millionen kleine Unternehmen und Selbstständige mehr als 800 Milliarden US-Dollar an PPP-Krediten (Gehaltsscheckschutzprogramm) aufgenommen, von denen 740 Milliarden US-Dollar erlassen wurden!

Und ganz zu schweigen von den fast 2 Billionen US-Dollar, die an staatliche und lokale Regierungen, Bildungseinrichtungen, Gesundheitsbehörden und gemeinnützige Organisationen jeglicher Art und Form verteilt wurden. Der Umfang der politischen Duldung, der letztendlich mit Uncle Sams Kreditkarte und dem Geld der Notenbank aus der Druckerei bezahlt wurde, war daher wirklich atemberaubend. Dieses Finanzbacchanal beinhaltete um Größenordnungen größere Steuergelder und Schweinefleischfässer, als jemals zuvor an den Ufern des Potomac in Betracht gezogen worden waren.

Was diese Torheit auch bewirkte, war eine drastische Verzerrung, Missgestaltung und ein Jojo der amerikanischen Wirtschaft auf eine Weise, die in den kommenden Jahren zu Rückschlägen führen wird. Und diese Katastrophe, die die Ursache der gegenwärtigen finanziellen und wirtschaftlichen Turbulenzen ist, ist das wahre Erbe der Trump-O-Nomics.

In der Zwischenzeit muss die GOP entweder ihre traditionellen Prinzipien aufgeben und einfach die zweite „Regierungspartei“ werden, oder sie muss höllisch vor Donald Trump und der unheilvollen Bilanz, die sie ihm während seiner Amtszeit aufgebaut haben, davonlaufen.

Die cäsaristische Gefahr in aller Deutlichkeit

Wir sollten kein Blatt vor den Mund nehmen. Donald Trump ist für die Präsidentschaft (oder ein anderes öffentliches Amt) ungeeignet, weil er der ultimative kaiseristische Politiker ist. Er sehnt sich nach Macht in Megadosen, einzig zur Befriedigung seines Brobdingnag-Egos, hat aber praktisch keine politischen Prinzipien, die ihn daran hindern könnten, sich auf staatliche Maßnahmen einzulassen, die ihm in den Sinn kommen.

Tatsächlich sind das heutige stagflationäre Wirtschaftschaos, die schiffbrüchige Zentralbank und die drohende Haushaltskatastrophe allesamt Früchte genau dieser Art der cäsaristischen Vergrößerung des Staates. Wir beziehen uns natürlich auf Donald Trumps katastrophales letztes Amtsjahr, als er sich bemühte, der große Mann zu sein, der die Covid-Pandemie besiegte.

Tatsächlich haben wir auf diese Weise die höllischen Lockdowns, Quarantänen, die öffentliche Hysterie, die Maskenpflicht und die tollkühnen Anstürme in erzwungene Masseninjektionen eines unbewiesenen und offensichtlich unsicheren Impfstoffs gebracht.

Natürlich wurde dieses ganze Chaos im Kampf gegen Covid von Deep-State-Apparatschiks unter der Führung von Dr. Fauci und Dr. Birx ausgeheckt. Aber sie wurden nur deshalb auf die amerikanische Wirtschaft und Öffentlichkeit losgelassen, weil Donald ihre missglückten Pläne zur „Stoppung der Ausbreitung“ als Chance für den großen Mann im Oval Office nutzte, um die Nation vor einer angeblichen existenziellen Bedrohung der Gesellschaft zu retten.

Allerdings war Covid überhaupt keine schwarze Seuche und verdiente keine außergewöhnliche Intervention des Bundes. Selbst ein mäßig prinzipientreuer Konservativer hätte im Februar und März 2020, als die Lockdowns und die öffentliche Hysterie ausbrachen, zahlreiche Beweise für diese Wahrheit finden können.

Erstens hätten konservative Prinzipien stark dagegen gewirkt, auch nur die erzwungene, einheitliche, staatlich gelenkte Mobilisierung von Quarantänen, Abriegelungen, Tests, Maskierungen, Distanzierungen, Überwachungen, Verpfeifungen und letztlich der angeordneten Massenimpfung in Erwägung zu ziehen. Das wäre der letzte Ausweg gewesen, was bedeutet, dass es überwältigender Beweise für eine Dringlichkeit im Stil der Schwarzen Pest bedurft hätte, um diese kollektivistischen Aktionen überhaupt auf den Weg zu bringen.

Gleichzeitig lässt ihn die parallele Ausrede „Das Personal hat mich dazu gezwungen“ auch nicht vom Haken. Wenn Donald Trump die verfassungsmäßigen Freiheiten und die Grundsätze des freien Marktes auch nur im geringsten berücksichtigt hätte, hätte er Dr. Fauci und seiner Virus Patrol und der daraus resultierenden Tyrannei, die sie praktisch über Nacht errichteten, niemals grünes Licht gegeben. Und vor allem hätte er ihre anhaltenden Übergriffe nicht geduldet, während sich die Sperren über Wochen und Monate hinzogen.

In diesem Zusammenhang haben wir während unserer Tage in der Nähe der 1600 Pennsylvania Avenue gelernt, dass jeder Präsident zu jedem Zeitpunkt und in Bezug auf alle Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung die besten Experten der Nation hinzuziehen muss , einschließlich derjenigen, die möglicherweise vehement anderer Meinung sind.

Doch in den frühen Tagen der Pandemie – als das schreckliche Regime der Virus Patrol eingeführt wurde – war Donald entweder ein williger Teilnehmer oder fahrlässig passiv. Er machte überhaupt keine Anstalten, Experten außerhalb des engen Kreises machthungriger Regierungsapparatschiks (Fauci, Birx, Collins, Adams) zu konsultieren, die von seinem dilettantischen Schwiegersohn und idiotischen Vizepräsidenten ins Oval Office geführt wurden.

Tatsächlich gab es von Beginn der Pandemie an Legionen erfahrener Epidemiologen und anderer Wissenschaftler wie die Professoren John Ioannidis aus Stanford, Martin Kuldorff aus Harvard, Sunetra Gupta aus Oxford, Jay Bhattacharya aus Stanford, Harvey Risch aus Yale und Scott Atlas vom Hoover Institute und unzählige andere, die sich entschieden gegen das Lockdown-Regime und die damit einhergehenden umfassenden Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit aussprachen.

Und das sagten sie laut und öffentlich. Doch nur Dr. Atlas schaffte es in die Nähe des Oval Office und auch dann nur für ein paar Monate nach August 2020, als die Würfel bereits gefallen waren.

Viele dieser abweichenden Experten unterzeichneten später das Große Barrington-Erklärung im Oktober 2020, in dem zu Recht festgestellt wurde, dass Viren nicht durch drakonische Quarantänen und andere ungeschickte, allgemeingültige Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgelöscht werden können. Insbesondere bei Coronaviren war es zweifelhaft, ob selbst Impfstoffe – die bei Coronaviren nie erfolgreich waren – deren natürliche Neigung zur Mutation und Ausbreitung besiegen könnten.

Daher war es vom ersten Tag an logisch, dem Virus zu erlauben, seine eigene natürliche Immunität in der breiten Öffentlichkeit zu verbreiten, und die verfügbaren Ressourcen auf die kleine Minderheit zu konzentrieren, die aufgrund des Alters, des geschwächten Immunsystems oder der Komorbiditäten für schwere Fälle anfällig war Erkrankung.

Der ultimative Beweis für diese Behauptung ist, dass es unter den 4.8 Millionen Israelis, die bis Mai 2023 positiv auf Covid getestet wurden, keinen einzigen Covid-Todesfall in der Bevölkerung unter 50 Jahren gab, die keine Vorerkrankungen hatten.

Die entscheidende Bedeutung dieser erstaunlichen Tatsache – die von den israelischen Gesundheitsbehörden bestätigt wurde – kann nicht bestritten werden. Es ist absolut unmöglich, einen Notfall im Stil der Schwarzen Pest auszurufen, wenn in einem ganzen Land kein einziger gesunder Mensch unter 50 Jahren der Krankheit erlegen ist. Und wir sprechen von einer Nation, die am Scheideweg der menschlichen Zivilisation steht, und nicht von Neuseeland, das einsam im fernen Pazifik gestrandet ist.

Tatsächlich war schon in den frühesten Tagen bekannt, dass es sich bei Covid nicht im Entferntesten um eine Bedrohung im Stil der Schwarzen Pest handelte. Zusätzlich zu den jahrzehntelangen wissenschaftlichen Erkenntnissen über den richtigen Umgang mit virusbedingten Pandemien gab es die lauten Echtzeitbeweise des gestrandeten Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess. Die 3,711 Seelen (2,666 Passagiere und 1,045 Besatzungsmitglieder) an Bord waren überwiegend ältere Menschen, die Überlebensrate war jedoch Mitte März 2020 bekannt 99.7 Prozent insgesamt und 100 Prozent für die unter 70-Jährigen.

Das ist richtig. Am 10. März 2020, kurz bevor Donald beschloss, den USA Lockdowns im Chicom-Stil aufzuerlegen, befand sich das Schiff bereits einen Monat lang unter Quarantäne und 3,618 Passagiere und Besatzungsmitglieder waren mehrfach systematisch getestet und verfolgt worden.

Von dieser Bevölkerung waren 696 oder 19 Prozent positiv auf Covid getestet worden, aber 410 oder fast drei Fünftel davon waren asymptomatisch. Unter den 8 Prozent (286), die erkrankten, hatte der überwiegende Anteil nur leichte Symptome. Zu diesem Zeitpunkt waren gerade einmal sieben Passagiere – alle über 7 Jahre alt – gestorben, eine Zahl, die in den kommenden Monaten nur leicht anstieg.

Kurz gesagt, nur 0.19 Prozent einer älteren Bevölkerungsgruppe war dem Virus erlegen. Diese Tatsachen, die dem Weißen Haus bekannt waren oder auf jeden Fall hätten bekannt sein müssen, machten absolut klar, dass es sich bei Covid nicht um eine Bedrohung wie die Schwarze Pest handelte. Im Großen und Ganzen der Geschichte genehmigte Donald Trump Lockdowns, die einem Bruch der Verfassung und der Zerstörung des täglichen Wirtschaftslebens für eine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit gleichkamen, die nicht im Entferntesten den Status einer existenziellen Bedrohung für das Überleben der Gesellschaft erreichte.

Im Gegenteil, unabhängigen Wissenschaftlern war von Anfang an klar, dass die Ausbreitung von Covid-19 eine intensive, aber beherrschbare Herausforderung für das ärztliche und patientenspezifische Gesundheitssystem Amerikas darstellte. Die CDC, die FDA, das NIH sowie die staatlichen und lokalen Gesundheitsämter mussten im Rahmen ihrer normalen Bildungsaufgabe lediglich solide Informationen verbreiten, nicht aber Anordnungen und weitreichende regulatorische Eingriffe in jeden Winkel des wirtschaftlichen und sozialen Lebens des Landes.

Und doch, und doch. Die Verantwortung liegt bei Donald Trump, denn er hätte dieses regulatorische Blutbad jederzeit stoppen können, auch bevor es tatsächlich begann. Leider hatten die grundlegende konservative politische Philosophie und Donald Trump nie die Gelegenheit, sich kennenzulernen.

Der Donald ist und war schon immer ein echter Machtsucher, der sein eigenes gigantisches Ego auf der Bühne öffentlicher Ämter befriedigen wollte. Wenn es also um politische Entscheidungen geht, ist er ein Agnostiker, der einfach am Gesäß seiner üppigen Hose vorbeifliegt und ein offenes Ohr für den Applaus der MAGA-Erdnussgalerie hat.

So hatte Trump offenbar noch am 9. März, als Birx, Fauci und sein schwachsinniger Schwiegersohn mit Nachdruck auf die Notstandserklärung und die Lockdowns drängten, das Gebrüll der Menge noch nicht gehört. So dass er twitterte dass es bezüglich des Covid-19 nichts zu sehen gab:

Letztes Jahr starben also 37,000 Amerikaner an der gewöhnlichen Grippe. Sie liegt durchschnittlich zwischen 27,000 und 70,000 pro Jahr. Nichts wird stillgelegt, das Leben & die Wirtschaft gehen weiter. Derzeit gibt es 546 bestätigte Fälle von Coronavirus mit 22 Todesfällen. Denk darüber nach!

Anscheinend folgte er seinem eigenen Rat und überlegte die ganze Angelegenheit praktisch über Nacht. Zwei Tage später, am 11. März, war er es eine völlig entgegengesetzte Melodie singenEr twitterte, er sei bereit, gegen das Virus in den Krieg zu ziehen.

Ich bin voll und ganz darauf vorbereitet, das zu nutzen volle Kraft der Bundesregierung zur Bewältigung unserer aktuellen Herausforderung des Coronavirus!

Dabei wählte Donald jedoch einen immens destruktiven Weg, der den durch diese weitreichenden Eingriffe in die öffentliche Gesundheit angerichteten Schaden ins Unermessliche verschlimmerte. Das heißt, dass Trump am 16. März die Stiefelabsätze der Virus Patrol auf die amerikanische Öffentlichkeit losließ und dann sofort eine Steuer- und Währungspolitik einführte Vergütungsstrategie Darin hieß es im Wesentlichen: „Machen Sie Schluss, sperren Sie sie ein, zahlen Sie sie aus.“

In der Tat, in einem Tweet am 18. März– Nur zwei Tage nachdem er landesweit umfassende Lockdowns verhängt hatte – machte Donald den Zusammenhang deutlich:

Für die Menschen, die aufgrund der wichtigen und notwendigen Eindämmungsmaßnahmen, beispielsweise der Schließung von Hotels, Bars und Restaurants, jetzt arbeitslos sind, Geld wird bald zu Ihnen kommen. Der Ansturm des chinesischen Virus ist nicht Ihre Schuld! Wird stärker sein als je zuvor!

Von da an stand Katie vor der Tür, wenn es darum ging, die Wirtschaft und das gesellschaftliche Leben lahmzulegen und die persönliche Freiheit und Eigentumsrechte einzuschränken. Doch Donalds Gesundheitsukase wurde von Anfang an durch die Fakten vor Ort widerlegt.

Die nachstehenden Zahlen spiegeln die Sterblichkeitsraten „MIT-Covid“ nach Alterskohorte bis zum 31. Dezember 2020 wider. Dementsprechend weisen sie keine Verzerrungen durch Unterschiede in den Impfraten auf, die die Zahlen danach beeinflusst haben könnten.

Wir haben diese Altersgruppen als die Six Nations of Covid bezeichnet. Praktisch vom ersten Tag an – April 2020 – veröffentlichte das CDC diese alterskohortenbasierten Statistiken wöchentlich, und die relativen Sterblichkeitsraten pro 100,000 in den sechs Gruppen änderten sich nie wirklich.

Das heißt, das Sterberisiko lag bei ca 9,300X Während der 10 Monate der Pandemie im Jahr 2020 war der Wert für die Nation der Urgroßeltern höher als für die Nation im schulpflichtigen Alter. Ebenso bestand für die Großeltern Nation das Sterberisiko MIT-Covid 288X höher als die der Socializing Nation (Alter 15 bis 24 Jahre) und 15X höher als die der Kernnation im erwerbsfähigen Alter (Alter 25 bis 54).

Diese Unterschiede sind so eklatant extrem, dass sie das „One-Size-Fits-All“-Prädikat der Trumpschen Lockdowns und der damit verbundenen universellen sozialen Kontrollinterventionen auf einen Schlag widerlegen. Tatsächlich nahm das Kriegsrecht im Bereich der öffentlichen Gesundheit die gesamte Bevölkerung als Geisel, um einige wenige wirkungslos zu schützen.

Darüber hinaus waren dieselben Verhältnisse bereits in der zweiten April- und Maihälfte 2020 in den wöchentlichen Daten verankert. Allen, die sich die Mühe machten, „die Wissenschaft“ zu untersuchen, posaunten sie buchstäblich heraus, dass die Trump-Lockdowns absolut falsch seien und sofort aufgegeben werden müssten. Die Beweise waren im katastrophalen vierten Jahr von Donald Woche für Woche immer deutlich sichtbar.

WITH-Covid-Sterblichkeitsrate pro 100,000 zum 31. Dezember 2020

• Nation im schulpflichtigen Alter (60.9 Millionen im Alter von 0 bis 14 Jahren): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 Millionen im Alter von 15 bis 24 Jahren): 1.4;
• Kernland im erwerbsfähigen Alter (128.6 Millionen im Alter von 25 bis 54 Jahren): 21.0;
• Near Retirement Nation (42.3 Millionen im Alter von 55 bis 64 Jahren): 105.5;
• Nation der Großeltern (45.9 Millionen im Alter von 65 bis 84 Jahren): 402.7;
• Nation der Urgroßeltern (6.5 Millionen über 85 Jahre): 1856.1

Im Laufe der Zeit wurde die von der Trump-Administration geförderte Einheitsstrategie angesichts der Beweise immer lächerlicher. Die Idee, Fitnessstudios, Einkaufszentren, Kinos, Bars, Sportarenen, Restaurants und andere gesellschaftliche Veranstaltungsorte, die überproportional von jungen Menschen besucht werden, zu schließen, stieß in der Realität besonders auf Ablehnung.

Doch bei einer Bevölkerungszahl von 42.97 Millionen in der Altersgruppe der 15- bis 24-Jährigen waren es nur knapp 602 Todesfälle MIT-Covid im Jahr 2020, was weit unter dem lag 4,912 Todesfälle durch Tötungsdelikte, die für diese Kohorte jährlich während eines gewöhnlichen Jahres erfasst wurden.

Es war also nicht nur nicht rational, sondern ein Zeichen purer Verrücktheit, Klassenzimmer zu schließen und Zehntausende von Schülern unter Quarantäne zu stellen, angesichts der im Vergleich zu den normalen Gefahren des Lebens winzigen Sterblichkeitsraten durch Covid. Beispielsweise lag die WITH-Covid-Sterblichkeitsrate pro 100,000 mit 1.4 unter den bemerkenswerten, aber seltenen Krankheiten dieser Alterskohorte, wie etwa 3.2 Todesfälle pro 100,000 aufgrund von Krebs und 2.2 pro 100,000 aufgrund von Herzerkrankungen.

Tatsache ist, dass die drei häufigsten Todesursachen in der Altersgruppe der 15- bis 24-Jährigen in einem typischen Jahr Verkehrsunfälle und andere Unfälle, Selbstmorde und Tötungsdelikte sind. Jede davon führt zu Sterblichkeitsraten, die weit über den oben genannten Covid-Raten liegen, und für alle drei Kategorien zusammengenommen liegt die normale jährliche Sterblichkeitsrate bei 52.7 pro 100,000 ist 38X höher als die WITH-Covid-Zahl.

Sterblichkeitsrate pro 100,000 Kohorte im Alter von 15 bis 24 Jahren:

• MIT-Covid: 1.40;
• Mord: 11.4;
• Selbstmord: 14.5;
• Auto- und andere Unfälle: 31.3;
• Tötungsdelikte, Selbstmorde und Unfälle insgesamt: 52.7

Sicherlich löste die richtige Lösung, Hochschulen und Universitäten offen zu halten, damals eine schreiende „Killer Campus“-Anklage seitens der Virus Patrol aus, aber das war immer Unsinn. Oma und Opa hätten nicht am Homecoming-Wochenende teilnehmen müssen, wenn sie glaubten, gefährdet zu sein, und die Grand Kids hätten einen Covid-Test machen können, bevor sie mit ihnen zum Weihnachtsessen erschienen. Und das Gleiche gilt für die Eltern, die nur einem Bruchteil des Risikos ausgesetzt waren, dem Großeltern und Urgroßeltern ausgesetzt waren.

Was die Enttäuschung betrifft, dass infizierte, aber überwiegend asymptomatische Schüler sie ihren Eltern mitgebracht hätten, sagte jede rationale Risikobewertung etwas anderes. Tatsächlich gehörte die von Schülern am Thanksgiving-Wochenende 19 nach Hause gebrachte Covid-2020-Erkrankung zu den geringsten Risikofaktoren für Eltern in der Altersgruppe der 35- bis 54-Jährigen und rangierte nur knapp über Selbstmord/Tötung.

Sterblichkeitsraten für die Alterskohorte 35–54:

• Krebserkrankungen 60.5 pro 100,000;
• Unfälle: 57.0 pro 100,000;
• Herzerkrankungen: 51.9 pro 100,000;
• MIT-Covid: 30.0 pro 100,000; 
• Selbstmord/Mord: 17.8 pro 100,000

Seit der dummen Ermächtigung von Dr. Fauci und seiner Viruspatrouille durch Donald Mitte März 40 sind nun 2020 Monate vergangen, und alle Zweifel sind ausgeräumt. Wenn es auf dem Planeten zwei Länder gab, die diametral entgegengesetzte politische Ansätze in Bezug auf Covid hatten, dann war es Australien, das zu einer regelrechten Tyrannei im Bereich der öffentlichen Gesundheit verkam, und Schweden, wo die Beamten offen für die Fakten waren und soziale Institutionen – Schulen, Kirchen, Geschäfte, Theater, Einkaufszentren, Fabriken usw. – für die Öffentlichkeit zugänglich machten.

Die folgende Grafik zeigt die Inzidenz bestätigter Covid-Fälle auf a kumulative Basis, sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen: Nämlich, dass Abriegelungen und andere drakonische soziale Kontroll- und Quarantänemaßnahmen die Ausbreitung vorübergehend unterdrücken können – im Wesentlichen durch die Auslöschung menschlicher sozialer Interaktion –, aber den Geist nicht auf unbestimmte Zeit in der Flasche halten können.

So verzeichnete Schweden bis Ende November 2021 114,000 bestätigte „Fälle“ pro Million Einwohner, gegenüber nur 8,000 pro Million in Australien, was die Covid-Kreuzfahrer zu der Aussage veranlasste: „Wir haben es Ihnen gesagt.“

Die Antwort kam natürlich nicht so schnell. Entweder würden die Provinz New South Wales und andere dicht besiedelte Regionen Australiens für immer Außengefängnisse bleiben, oder die Sperren würden schließlich aufgehoben und das Virus würde das tun, was Atemwegsviren tun – sich unter dem größten Teil der Bevölkerung ausbreiten.

Genau das ist passiert, und kaum zwei Jahre später sind die Ergebnisse glasklar. Die kumulierte Rate der Fälle pro Million in Australien stieg sprunghaft an 55X auf 440,000 in den nächsten 600 Tagen!

Die rote Linie in der unten stehenden Grafik ist in der Tat so atemberaubend, dass sie darauf hindeutet, dass die Götter der Ansteckung entschlossen waren, die Sorglosigkeit der australischen Viruspatrouille vorsätzlich mit Bosheit zu bestrafen.

Im Gegensatz dazu verdoppelte sich die kumulative Fallrate sowohl in den USA als auch in Schweden in diesem Zeitraum kaum, da die gefährdete Bevölkerung schon vor langer Zeit exponiert, infiziert und (überwiegend) geheilt war.

Darüber hinaus ist es nicht so, dass der jüngste Ausbruch der Fälle in Australien darauf zurückzuführen ist, dass das Land plötzlich von Impfgegnern überschwemmt wird. Das setzt voraus, dass die Covid-Impfstoffe, wie versprochen, die Ausbreitung tatsächlich stoppen, was sie nicht tun.

Dennoch zeigen die Beweise, dass Australien auch die Impfratenparade anführte. Bis März 2023 wurden 250 Dosen pro 100 Personen verabreicht, etwas mehr als die 240 Dosen pro 100 in Schweden und 202 in den USA.

Eine weitere Perspektive bietet die Statistik der überzähligen Todesfälle. Die folgende Grafik zeigt Todesfälle aus allen Ursachen pro Million Einwohner im Vergleich zu Prognosen, die auf den letzten Jahren vor Covid basieren.

Wie es der Zufall wollte, lag der Kurs für Schweden bei 1,435 pro Million betrug nur zwei Fünftel so viel wie in den Vereinigten Staaten (3,740 pro Million) und lag auch deutlich unter dem in den meisten anderen europäischen Ländern, die alle weitaus drakonischere öffentliche Gesundheitskontrollsysteme hatten als Schweden.

Natürlich sind die Mängel im wahnsinnigen Zahlendurchfall über Tests, Fallzahlen, Krankenhauszahlen, Todeszahlen und herzzerreißenden Anekdoten über individuelles Leid und Verlust jetzt mehr als offensichtlich. Aber das Wichtigste, was man begreifen muss, ist, dass die Erzählung, wenn es um den Kern der Erzählung geht – die angeblich steigende Zahl an Todesopfern –, einfach nur Schwindel ist.

Die unbestrittene Tatsache ist, dass die CDC im März 2020 die Kausalitätsregeln für Sterbeurkunden geändert haben, sodass wir jetzt überhaupt keine Ahnung haben, ob die 1.10 Millionen bisher gemeldeten Todesfälle Todesfälle waren, weil OF Covid oder nur nebenbei waren Abgänge von dieser sterblichen Welt MIT Covid. Die umfangreichen, gut dokumentierten Fälle von Krankenhaus-DOAs aufgrund von Herzinfarkten, Schussverletzungen, Strangulationen oder Motorradunfällen, die vor dem tödlichen Ereignis oder bei der Obduktion positiv getestet wurden, sind Beweis genug.

Noch wichtiger ist, dass wir wissen, dass nicht einmal die machttrunkenen Apparatschiks bei der CDC und anderen Flügeln des Bundesgesundheitsapparats einen Weg gefunden haben, die Gesamtsterblichkeitszahlen aller Ursachen zu ändern.

Das ist der rauchende Colt, es sei denn, Sie betrachten das Jahr 2003 als ein unerträgliches Jahr des außergewöhnlichen Todes und des gesellschaftlichen Elends in Amerika. Das heißt, die altersbereinigte Sterblichkeitsrate aus allen Gründen in Amerika im Jahr 2020 war tatsächlich 1.8 Prozent niedriger als es 2003 und fast gewesen war 11 Prozent niedriger als in dem bisher als harmlos angesehenen Jahr 1990!

Zwar ist die Gesamtmortalitätsrate im Jahr 2020 im Vergleich zu den unmittelbar vorangegangenen Jahren leicht angestiegen. Das liegt daran, dass der Covid die immunologisch gefährdeten älteren und komorbiden Menschen überproportional und in gewissem gruseligen Sinne leicht vor dem normalen Zeitplan des Sensenmanns geerntet hat.

Und was noch schlimmer ist, es gab im Jahr 2020 auch außergewöhnliche Todesfälle unter der weniger durch Covid gefährdeten Bevölkerung, die auf staatlich verordnete Unruhen in den Krankenhäusern zurückzuführen waren; und auch aufgrund eines unbestreitbaren Anstiegs menschlicher Fehlfunktionen unter den verängstigten, isolierten, an ihr Zuhause gebundenen Quarantänen, was zu einem Anstieg von Tötungsdelikten, Selbstmorden und einer Rekordzahl an Todesfällen durch Drogenüberdosierungen führte (94,000).

Dennoch verrät Ihnen die Sichtlinie des gesunden Menschenverstandes über dieses 30-Jahres-Diagramm unten tausendmal mehr als die kontextfreien Fall- und Todeszahlen, die Tag für Tag über Amerikas Fernseh- und Computerbildschirme liefen, selbst als die Donald's Task Force von der Schikanenkanzel des Weißen Hauses aus die Flammen der Hysterie anfachte.

Kurz gesagt, die folgenden Daten sagen Ihnen, dass es keine tödliche Seuche gab; es gab keine außergewöhnliche Krise der öffentlichen Gesundheit; und dass der Sensenmann nicht die Highways und Nebenstraßen Amerikas verfolgte.

Verglichen mit der 2019 erfassten Prä-Covid-Norm stieg das altersbereinigte Sterberisiko in Amerika im Jahr 2020 von an 0.71 Prozent zu 0.84 Prozent. Aus humanitärer Sicht ist das bedauerlich, aber es zeugt nicht im Entferntesten von einer tödlichen Bedrohung der gesellschaftlichen Funktion und des Überlebens und damit von einer Rechtfertigung für die tatsächlich erfolgten umfassenden Kontrollmaßnahmen und Aussetzungen sowohl der Freiheit als auch des gesunden Menschenverstands.

Diese grundlegende Tatsache der Sterblichkeit – die „Wissenschaft“ in fetten Buchstaben, falls es so etwas gibt – macht die Kernidee hinter der Fauci-Politik, die auf unseren hirnlosen Präsidenten kam, der Anfang März 2020 durch das Oval Office stolperte, völlig ungültig .

Mit einem Wort, dieses Diagramm beweist, dass die gesamte Covid-Strategie falsch und unnötig war. Ganz und gar, mit allem Drum und Dran.

Und auch, dass Harry Trumans berühmtes „Geld“ im Hinblick auf die Covid-Lockdown-Katastrophe tatsächlich bei Donald J. Trump aufhört.

Kurz gesagt, es gab überhaupt keinen Grund für ein umfassendes Eingreifen des öffentlichen Gesundheitsapparats. Auch nicht für die erzwungene, einheitliche, staatlich gelenkte Mobilisierung von Quarantänen, Abriegelungen, Tests, Maskierungen, Distanzierungen, Überwachungen, Verpfeifungen und letztendlich der angeordneten Massenvaxierung.

Tatsächlich stellten die experimentellen Medikamente, die im Rahmen von Donalds Multi-Milliarden-Dollar-staatlichem Subventionsprogramm namens „Operation Warp Speed“ rücksichtslos entwickelt wurden, die wahrscheinlich heimtückischste staatliche Maßnahme überhaupt dar. Ziel des Programms war es, die Erkältungskrankheit durch eine 100-prozentige obligatorische Massenimpfung nach einem radikal verkürzten Testzeitraum zu stoppen, der weder die Sicherheit noch die Wirksamkeit der Impfungen hätte beweisen können.

Dennoch gibt es kein Geheimnis darüber, warum Donald die von Fauci geförderte Katastrophe ermöglichte, die darauf folgte. Das heißt, er verfügte über keine Prinzipien, die etwas anderes vermuten ließen, und sah darin eine Gelegenheit, sich Ruhm und Beifall zu verdienen, indem er einen energischen Krieg gegen das Virus unter Führung Washingtons führte.

Also, ja, am Ende des Tages ist ein cäsaristischer Politiker die Dienerin von Leviathan. Donald Trump hat dies in seiner ersten Amtszeit mit Bravour bewiesen, und nun ist die wackelige Wirtschafts- und Finanzbasis des Landes nicht mehr in der Lage, einen weiteren Ausbruch staatspolitischen Chaos in der Zukunft zu riskieren.

Tatsächlich sollte man nie vergessen, dass die Bully-Kanzel eine gefährliche Sache ist, insbesondere wenn sie in der Reichweite eines egomanischen Demagogen liegt, der sich nach dem Rampenlicht sehnt. Das ist die wahre Lehre aus Donald Trumps Anti-Covid-Kreuzzug.

Deshalb wäre es nicht übertrieben zu sagen, dass der Ausbruch von Irrationalität und Hysterie, den Trump in seinem letzten Amtsjahr auslöste, nicht dem Jahr 1954 ähnelte, als Senator McCarthy die Nation hinter jedem Regierungstisch nach kommunistischen Maulwürfen suchen ließ, oder dem Jahr 1919, als die berüchtigten Razzien von Generalstaatsanwalt Palmer trieben angebliche Rote zu Zehntausenden zusammen, aber im Winter 1691-1692.

Damals verfielen angeblich zwei kleine Mädchen – Elizabeth Parris und Abigail Williams aus Salem, Massachusetts – der dämonischen Aktivität der Wahrsagerei, die bald dazu führte, dass sie seltsam krank wurden, Anfälle bekamen, Kauderwelsch von sich gaben und ihre Körper in seltsame Positionen verzogen.

Der Rest wurde natürlich Geschichte, als ein örtlicher Arzt, der Kunstfehler begangen hatte, behauptete, keine körperliche Ursache für die Probleme der Mädchen gefunden zu haben, und bei ihnen diagnostizierte, dass sie von der „bösen Hand“ befallen seien, die allgemein als Hexerei bekannt ist. Innerhalb kürzester Zeit wurden drei Hexen angeklagt, und als sich die Hysterie ausbreitete, wurden Hunderte weitere wegen Hexerei angeklagt und zwei Dutzend gehängt.

Dennoch gibt es in dieser klassischen Geschichte eine Lektion, die in ihrer Wahrhaftigkeit peinlich ist. Eine der besten akademischen Erklärungen für den Ausbruch von Krampfanfällen und Krämpfen, die die Salem-Hysterie befeuerten, war nämlich eine Krankheit namens „krampfhafter Ergotismus“, die durch den Verzehr von Roggenkorn verursacht wird, das mit einem Pilz infiziert ist, der in die sich entwickelnden Getreidekörner eindringen kann, insbesondere unter warmen und feuchten Bedingungen.

Während der Roggenernte in Salem im Jahr 1691 herrschten diese Bedingungen zu einer Zeit, als eine der Hauptnahrungsgrundlagen der Puritaner Getreide und Brote aus dem geernteten Roggen waren. Krampfhafter Ergotismus verursacht heftige Anfälle, ein Kribbeln auf der Haut, Erbrechen, Würgen und Halluzinationen – was bedeutet, dass Mutter Natur im Normalfall ihre episodisch unerwünschten Tricks ausführte, nicht die „böse Hand“ eines spirituellen Krankheitserregers, die gefährdete die Gemeinde.

Die Wahrheit ist, dass es trotz der Hexerei von Dr. Fauci im Jahr 2020 auch Mutter Natur war – wahrscheinlich unterstützt durch die von Fauci gesponserten Gain-of-Function-Forscher am Wuhan Institute of Virology –, die einen der schlimmsten unter den gewöhnlichen Atemwegsviren ausspuckte. Solche Viren haben natürlich im Laufe der Jahrhunderte die Menschheit heimgesucht, die wiederum wunderbare adaptive Immunsysteme entwickelt hat, um mit ihnen umzugehen und sie zu überwinden.

So wie im Jahr 1691 gab es weder eine böse Hand noch einen Science-Fiction-Erreger im Allgemeinen, der etwas Neues unter der Sonne war, noch eine Krankheit, die für 95 Prozent der Bevölkerung außerordentlich tödlich war. Das alltägliche wirtschaftliche und soziale Leben der Amerikaner musste nicht auf die Probe gestellt und an den Galgen gebracht werden. Das war der große Fehler von Donald Trump und es gibt keine Entschuldigung dafür.

Im Großen und Ganzen hat sich die Covid-19-Pandemie nun jedoch bereits als unglückliche Beeinträchtigung auf dem Weg zu einem längeren und angenehmeren Leben für die Amerikaner und einen Großteil des Rests der Welt erwiesen. Diese Wahrheit wird in der folgenden Tabelle eindrucksvoll dargestellt.

Während die oben gezeigte Gesamtmortalitätszahl für 2020 noch nicht existierte, als das CDC die untenstehende Tabelle veröffentlichte, hätte die grüne Linie sie nur als einen winzigen Aufwärtstrend dargestellt – von dem es in den letzten 120 Jahren, wie unten gezeigt, mehrere gab, insbesondere bei der Spanischen Grippeepisode von 1918–1919.

Doch selbst dann lag die altersbereinigte Sterblichkeitsrate in den USA im Jahr 2020 tatsächlich bei 828 pro 100,000 67 Prozent niedriger als 1918 (2,542 pro 100,000), weil seitdem eine freie kapitalistische Gesellschaft der Nation den Wohlstand und die Freiheit zum Fortschritt beschert hat, die zu besseren sanitären Einrichtungen, Ernährung, Unterkünften, Lebensstilen und medizinischer Versorgung geführt haben.

Es sind diese Kräfte, die die grüne Linie unerbittlich in die untere rechte Ecke des Diagramms verschoben haben, nicht die Federales auf ihren bürokratischen Sitzen in Washington.

Es ist bezeichnend, dass Donald Trump diese grundlegende Wahrheit nie auch nur im Entferntesten begriffen hat.

Nachdruck von Stockman's Nur-Abonnement-Website.