Nein, der Titel dieses Artikels ist kein Fehler und auch nicht das Ergebnis eines KI-Bots, der sich in die Server von Brownstone eingenistet hat, alle Inhalte entfernt hat, die das Team dort für die heutige Ausgabe vorbereitet hatte, und sie durch gestohlene Teile ersetzt hat National Enquirer.
Nein, es wird auf Ihrem Bildschirm genau so gerendert, wie ich es beabsichtigt hatte. Und ich glaube, dass es absolut wahr ist. Tatsächlich schließe ich eine weitere wahre Behauptung an, von der ich vermute, dass Sie sie, wenn überhaupt, selten zuvor gehört oder gelesen haben: „George „Cheney“ Bush Jr. ist, zusammen mit Lincoln und FDR und vielleicht ein oder zwei andere aus der sehr kleinen Gruppe der wirklich transformierenden Präsidenten dieses Landes.“
Beachten Sie, was ich nicht gesagt habe. Ich habe nicht gesagt, dass er einer der schlechtesten, besten oder intelligentesten Präsidenten ist. Ich habe einfach gesagt, dass seine Präsidentschaft einen Wandel in dem Sinne bedeutete, dass sie die Art und Weise, wie die meisten Bürger des Landes die Art unserer Beziehung zur Zentralregierung sahen, und von dort aus durch die Prozesse der wirtschaftlichen Aussaat durch die Regierung unsere Beziehungen zu den meisten von ihnen radikal veränderte andere Institutionen, mit denen wir im Laufe unseres täglichen Lebens interagieren.
Diese Transformation war kein Zufall. Vielmehr wurde es ganz bewusst entworfen und durch ein äußerst gut durchdachtes Propagandaprogramm verfolgt, das in voller Zusammenarbeit mit den großen Medien des Landes und seinen wichtigeren Kultur- und Hochschulinstitutionen umgesetzt wurde.
Seine Kernabsicht war ebenso unsubtil wie teuflisch. Es sollte das Ethos des aufklärerischen Optimismus und des Vertrauens in den einfachen Mann, aus dem unser Verfassungssystem hervorgegangen ist, durch etwas ersetzen, das man am besten als neomittelalterliches System beschreiben kann, in dem den Bürgern von Anfang an beigebracht wird, Angst zu haben und zu haben Sie sehen sich selbst als wehrlos und müssen daher ihr Schicksal den selbsternannten „starken Männern“ und „Experten“ anvertrauen (unseren modernen Korrelaten der Kriegeradligen, die die ursprünglichen Eckpfeiler des Feudalsystems waren), die sie sind sagte, wird sie in die Welt der Sicherheit und des Wohlstands führen.
Es war und ist immer noch so Elite-Kulturplanung in seiner schönsten Form. Oder anders ausgedrückt: Es war das Schachspiel, das von den Eliten gespielt wurde, während Millionen unserer Mitbürger, vielleicht sogar Sie, den Ansturm genossen, den so viele Menschen offenbar verspüren, wenn sie wissen, dass sich eine mit ihrem eigenen Stamm verbundene Entität trifft Zerstörung und Tod über Menschen bringen, die ihnen nie auch nur annähernd etwas angetan hatten.
Diejenigen von uns, die darüber in Echtzeit gesprochen haben, insbesondere darüber, wie das neue, aber gleichzeitig sehr alte feudale Sicherheitsethos ist über alles eine Verfassung der Aufklärung, die in einem aufklärerischen Menschenbild verwurzelt ist, auf fatale Weise korrodieren würden, wurden als dumme Spinner abgetan, wenn sie nicht als antipatriotisches Krebsgeschwür dämonisiert wurden.
„Und“, um Kurt Vonnegut zu paraphrasieren, „so ging es!“
Die Transformation vollzog sich erstaunlich schnell und effektiv und stand im historischen Vergleich auf Augenhöhe mit Atatürks unglaublicher (was nicht unbedingt bewundernswerter) Leistung war, ein ausgedehntes royalistisches, konfessionelles und erstaunlich multikulturelles Reich, das sich in arabischer Schrift ausdrückte, in ein säkulares, monokulturelle, republikanische Schrift in lateinischer Schrift in wenigen Jahren.
Als die von der Regierung erzeugte Angst die aufklärerische Hoffnung als zentrales integrierendes Motiv der Öffentlichkeit ablöste, eröffneten sich überall neue Möglichkeiten; das heißt für diejenigen, die bereits an der Macht sind und versuchen, ihren Einfluss darauf zu stärken.
Die meisten Bürger waren von gespenstischen Ängsten überschwemmt, die ihnen von der Regierung und den Medien eingeflößt wurden, und gaben freudig Rechte auf (erinnern Sie sich an all die Idioten, die freudig verkündeten, sie hätten „nichts zu verbergen?“), wie z Habeas-Corpus-, wahrscheinlicher Grund und das Recht, „ihre Personen, Häuser, Papiere (das Äquivalent unserer heutigen Computer) und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen.“
An die Stelle trat einst die Verhütung von Schäden, wie räumlich und zeitlich entfernt und kontingent sie auch sein mochten gedeihen in Freiheit als unser zentrales kulturelles Desiderat mögen neue Lehren R2P (eine nur leicht aufgewärmte Version der „Doktrin“, die Hitler verkündete, um seine Invasionen im Sudetenland, in Danzig und in Elsass-Lothringen zu rechtfertigen, die durch den „liberalen Interventionisten“ ein praktisches akademisches und überparteiliches Facelift erhielt) Samantha Power) wurden von der Öffentlichkeit fügsam akzeptiert, ebenso wie die anschließenden vorsätzlichen Zerstörungen im Irak, Libyen und Syrien, die im Wesentlichen unter derselben Rubrik gerechtfertigt wurden.
Diese massive Transformation, die eine Bevölkerung, die einst als zuversichtlich, hoffnungsvoll und im Allgemeinen unschuldig galt, in eine Masse verängstigter und furchteinflößender Verdächtiger verwandelte in Kraft Das wurde mir bei meinen recht häufigen Einreisen in die USA von Auslandsreisen bald deutlich spürbar.
Was einst ein freudiger und stressfreier Anlass war, wurde fast über Nacht zu einer oft unangenehmen und stressigen Begegnung.
Angenommen, es handelt sich nicht um einen nachweislich auf der Flucht vor der Justiz, welchen möglichen Grund sollte die Regierung dann haben, etwas anderes zu tun, als an der Grenze die Echtheit des Reisepasses eines Bürgers zu überprüfen? Die Antwort lautet „absolut keine.“
Aber darum ging es natürlich nie. Es ging darum, die Menschen dazu zu bringen, vor der Macht an ihrer eigenen Selbstgenügsamkeit und Güte zu zweifeln und stattdessen auf unsere „Wir“ zu schauen.strenge Väter” in der Regierung für Inspiration, Schutz und Beistand.
Wie ich gerade mit meinem Hinweis auf Samantha Power angedeutet habe, wurde dieser Drang, unsere Kultur umzugestalten, im Laufe der Zeit zu einer völlig parteiübergreifenden Anstrengung. Während seiner achtjährigen Amtszeit ließ Barack Obama keine Gelegenheit aus (schauen Sie nach), die Menschen daran zu erinnern – in Ermangelung jeglicher verfassungsrechtlicher oder gesetzlicher Rechtfertigung, da es keine gibt –, dass seine erste Aufgabe als Präsident darin bestand, „für unsere Sicherheit zu sorgen“. ”
Niemand, außer vielleicht Spinnern wie mir, scheint ein Problem mit dieser rhetorischen Umschreibung der Verfassungsordnung zu haben, die die klare Absicht der Gründerväter, dass dies kein von Angst durchdrungenes Land sein soll, das darauf aus ist, vorsorgliche Vaterfiguren als Beschützer zu finden, völlig ins Gegenteil verkehrt. Vielmehr ist es eine Stadt voller Menschen, die zuversichtlich sind, dass sie ihre eigenen persönlichen und kollektiven Möglichkeiten haben, schwierige und beunruhigende Zeiten zu überstehen.
Wie ich schon vielfach aufgezeichnet habe Weitere Einzelheiten finden Sie an anderer Stelle, Covid war nicht mehr und nicht weniger als eine stark erweiterte und eifriger durchgesetzte Version derselben Kulturplanungsvorlage.
Die wichtigste Neuerung der Covid-Operation im propagandistischen Bereich – eine, deren Wurzeln, wie wir heute wissen, in den letzten Jahren der Obama-Regierung gelegt und dann während der Trump-Jahre von Deep-State-Aktivisten in die Tat umgesetzt wurden – bestand darin, die Amerikaner von ihrer Unfähigkeit, sich zu engagieren, zu überzeugen das absolut menschliche Kernkompetenzen des intellektuellen und moralischen Urteilsvermögens.
Damit verbunden ist der Wunsch, erlernte Hilflosigkeit hervorzurufen (Sehen Sie hier mehr), die von der Regierung und ihren Konzernverbündeten nach dem 11. September begonnen wurdeth, erreichte seinen entmannenden Höhepunkt.
Es gelang ihnen, einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung davon zu überzeugen, dass sie ihren eigenen Erkenntnissen und Gedanken buchstäblich nicht trauen konnten und dass sie sich daher auf informierte „Experten“ verlassen mussten, die Hand in Hand mit einem plötzlich großzügig finanzierten privaten Zensurapparat arbeiteten, um zu retten Sie, die unausgereiften intellektuellen und moralischen Schnecken, die sie im Wesentlichen sind, aus ihren eigenen unreinen Gedanken sowie aus den unreinen Gedanken derer, die darauf aus sind, heimlich ihren gelartigen Geist zu übernehmen.
Bis gestern gab es für diejenigen, die diese Politik umsetzen, nur ein Problem: den Ersten Verfassungszusatz, das Rückgrat unserer Verfassung, der umgesetzt wurde, als energische, aufklärerische Geister noch glaubten, dass einzelne Menschen als etwas mehr als nur passive Gefäße leben und handeln könnten die Ideen anderer.
Den Fragen und Erklärungen nach zu urteilen, die sie gestern abgegeben haben, glauben die meisten unserer Richter jedoch nicht mehr, dass die Bürger über diese seit Jahrtausenden ratifizierten Fähigkeiten verfügen. Diese Position wird durch die Kommentare des neuesten Mitglieds der Gruppe, Ketanji Brown Jackson, deutlich, als sie – in Anlehnung an die lächerliche Behauptung von Oberrichter Roberts – sagte, dass die meisten Kinder den Forderungen anderer Kinder, denen sie sich entziehen, nicht widerstehen könnten hohe Fenster in den Tod – dass die Regierung die „Pflicht“ habe, Menschen davor zu schützen, „schädlichen“ Informationen ausgesetzt zu sein.
Brown Jackson, die große und gründliche Denkerin, die sie ist, schien völlig unbeeindruckt von dem moralischen und semantischen Problem, das mit der Bestimmung dessen einhergeht, was tatsächlich „schädlich“ ist, oder von den Komplikationen, die mit dem Prozess der genauen Entscheidung einhergehen, wer mit der Macht ausgestattet werden sollte um herauszufinden, was in den Play-Doh-ähnlichen Köpfen der meisten Bürger vorgeht.
Auch wenn viele eher parteiische Leute es vielleicht nicht hören wollen, kam die von Brown Jackson und einer offensichtlichen Pluralität ihrer Kollegen am Obersten Gerichtshof an den Tag gelegte verfassungsmäßige Stumpfsinnigkeit nicht aus dem Nichts.
Nein, ihr neofeudales Denken, das so im Widerspruch zu den Grundwerten steht, die die Autoren der Verfassung beseelten, und von einer semantischen und konzeptionellen Primitivität geplagt ist, die einen High-School-Schüler vor vierzig Jahren erblassen lassen hätte, ist das Ergebnis dieser Tatsache dass, wenn die Roben abgelegt werden, die Richter im Grunde die gleiche Propagandadiät zu sich nehmen wie wir alle. Und leider haben sie, wie die meisten von uns, gelernt, sich selbst und ihre Mitbürger als ziemlich klein und schwach zu betrachten, denen es im Allgemeinen an der Fähigkeit mangelt, der Welt selbstbewusst zu begegnen, da ihnen in den intimsten Ebenen ihres Wesens keine staatliche Vormundschaft zur Verfügung steht.
Und aus diesem Grund befürchte ich, dass sie kein Problem damit haben werden, aus dem Nichts eine neue Rechtspraxis zu erfinden – eine Art kognitives R2P –, um die derzeitige Methode des Staates zu rechtfertigen, uns weiterhin durch eine ununterbrochene Reihe von Psy-Ops zu regieren.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
