I. Einleitung
Wir leben in einer Welt voller perverser Anreize.
Ein perverser Anreiz liegt vor, wenn die Regeln, Strukturen oder Praktiken eines Systems schlechtes Verhalten oder soziopathische Folgen belohnen.
Ich musste mir eine eigene Definition ausdenken, da alle offiziellen Definitionen behaupten, dass perverse Anreize vorliegen unbeabsichtigt. Nach den Ereignissen der letzten vier Jahre sind jedoch viele von uns skeptisch geworden, dass der Schaden, den wir durch schlechte Politik und schlechte Gesetze erleiden, unbeabsichtigt ist.
Das Kobra-Effekt ist ein klassisches Beispiel für einen perversen Anreiz. Aus Wikipedia :
Die Kobra-Effekt wurde von Ökonomen geprägt Horst Siebert basierend auf einem spektakulären politischen Versagen in Indien während der britischen Herrschaft. Die britische Regierung war besorgt über die Zahl giftiger Kobras in Delhi und setzte für jede tote Kobra ein Kopfgeld aus. Anfangs war dies eine erfolgreiche Strategie; Für die Belohnung wurden viele Schlangen getötet. Schließlich begannen unternehmungslustige Menschen jedoch, Kobras zu züchten, um Geld zu verdienen. Als die Regierung davon Kenntnis erlangte, wurde das Belohnungsprogramm abgeschafft. Als Kobrazüchter ihre mittlerweile wertlosen Schlangen freiließen, wuchs die wildlebende Kobrapopulation weiter an.
Fehlanreize kommen häufig in Politik, Wirtschaft und im öffentlichen Gesundheitswesen vor (siehe Beispiele). hier).
Das Iatrogenozid ist das Ergebnis mehrerer perverser Anreize.
II. Das Bayh-Dole-Gesetz von 1980
Das Bayh-Dole-Gesetz von 1980 ermöglicht es Empfängern wissenschaftlicher Forschungsförderung des Bundes, Patente zu patentieren und so von ihrer Forschung zu profitieren. Dies gilt auch für Bundesangestellte, sodass auch die Mitarbeiter des NIH, der FDA und der CDC, die die Regeln festlegen und die Zuschüsse verteilen, von diesem System profitieren können. Forschungsstipendien des Bundes sind unsere Steuergelder, daher war man früher davon ausgegangen, dass die Öffentlichkeit Eigentümer des daraus resultierenden geistigen Eigentums sein sollte.
Mit dem Bayh-Dole-Gesetz von 1980 trägt die Öffentlichkeit alle Kosten und die Gewinne werden privatisiert. Das Bayh-Dole-Gesetz von 1980 schafft den perversen Anreiz für alle staatlichen Regulierungsbehörden, sich auf die Seite der Pharmaindustrie (die ihr geistiges Eigentum vermarkten kann) und gegen das öffentliche Interesse zu stellen. Das Bayh-Dole-Gesetz übertrug dem Fuchs die Leitung des Hühnerstalls. Der Zweck des Bayh-Dole-Gesetzes bestand darin, den Regulierungsstaat zu untergraben und große politische Geldgeber zu bereichern, und es funktioniert genau wie geplant.
III. Das National Childhood Vaccine Injury Act von 1986
Das 1986 National Childhood Vaccine Injury Act bietet Pharmaunternehmen und Ärzten Haftungsschutz im Zusammenhang mit allen Impfstoffen, die im Kinderimpfplan der CDC aufgeführt sind. Dies schafft den perversen Anreiz, so viele Impfungen wie möglich in den Zeitplan aufzunehmen, was erklärt, warum der Zeitplan in den folgenden Jahren um das Vierfache erhöht wurde (und weiter erhöht werden wird, bis sie gestoppt werden). Es schafft auch den perversen Anreiz für die Pharmaindustrie, sich nicht einmal die Mühe zu machen, Impfstoffe zu verbessern oder sie auf Sicherheit zu testen – das ist einfach unnötiger Zeit- und Kostenaufwand in einer Zeit, in der diese Unternehmen nicht verklagt werden können. Das Gesetz von 1986 ist der Katalysator für den Iatrogenozid.
IV. Das PREP-Gesetz von 2005
Das Der Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act von 2005 gewährt Pharma Haftungsschutz im Falle eines erklärten Gesundheitsnotstands. Aus Wikipedia :
Das Gesetz gewährt Arzneimittelherstellern insbesondere Immunität vor Handlungen im Zusammenhang mit der Herstellung, Prüfung, Entwicklung, Verteilung, Verabreichung und Verwendung medizinischer Gegenmaßnahmen gegen chemische, biologische, radiologische und nukleare Erreger von Terrorismus, Epidemien und Pandemien.
Wie das Gesetz von 1986 schafft auch das PREP-Gesetz einen perversen Anreiz für die Pharmaindustrie, schmutzige und gefährliche Impfstoffe zu entwickeln. Aber es ist noch viel schlimmer. Das PREP-Gesetz schafft tatsächlich den perversen Anreiz für die Biowaffenindustrie, Gain-of-Function-Viren zu erzeugen und freizusetzen. Wie Robert Kennedy, Jr. in seinem erklärt neues Buch, alle Gain-of-Function-Forschung wird als „Dual-Use“ bezeichnet – nach ihrer weitreichenden Definition ist jede Gain-of-Function-Forschung eine Gegenmaßnahme (gegen die eingebildeten Bedrohungen anderer Nationen oder terroristischer Akteure), die unter das PREP-Gesetz fällt . Das PREP-Gesetz schuf den rechtlichen Schutz, den die Biowaffenindustrie benötigte, um SARS-CoV-2 freizusetzen, was der herrschenden Klasse Billionen von Dollar eingebracht hat.
V. 2024 WHO-Pandemievertrag
Jetzt die Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Pandemievorsorge versucht, einen Rekord für die schlimmsten perversen Anreize in der Geschichte aufzustellen. (Bitte lesen Sie alles bis James Rogusky und Dr. Meryl Nass Es gibt Hunderte von Gründen, warum dieser Vertrag gestoppt werden muss, aber für unsere heutigen Zwecke möchte ich mich auf einen besonders katastrophalen perversen Anreiz konzentrieren, der vorgeschlagen wurde.
In den Verhandlungen, die derzeit in Genf stattfinden, argumentieren arme Länder, dass sie, wenn in ihrem Land die nächste globale Pandemie ausbricht, eine Lizenzgebühr für jeden Impfstoff erhalten sollten, der als Ergebnis entwickelt wird.
Die Hintergrundgeschichte ist, dass arme Länder sich seit Jahren darüber beschweren, dass die Pharmaindustrie versucht, lokales und indigenes Wissen (insbesondere im Amazonas-Dschungel) über Pflanzen zu stehlen, die Krankheiten heilen. Brasilien und andere Entwicklungsländer sagten, dass sie für alle Medikamente, die aus dieser Forschung resultieren, bezahlt werden sollten. Fair genug.
Aber jetzt hat sich das geistige Eigentum im Bereich der öffentlichen Gesundheit in etwas wirklich Ungeheuerliches verwandelt. Arme Länder fordern jetzt, dass sie dafür bezahlt werden sollten Gedächtnisverlust und Demenz (z.B. Alzheimer) erhöhen innerhalb ihrer Grenzen entdeckt werden, was dann zu Behandlungen führt. Die Idee ist, dass Thailand eine Lizenzgebühr für alle Medikamente (insbesondere Impfstoffe) erhalten sollte, die zur Behandlung dieses Virus entwickelt werden, wenn eine Pandemie von einem in Thailand entdeckten Virus ausgeht. Arme Länder bestehen hartnäckig darauf, diese Bestimmung im Vertrag vorzuschreiben. Wäre 2019 der WHO-Pandemievertrag in Kraft getreten, hätte China eine Lizenzgebühr für jede der 13.5 Milliarden weltweit verabreichten Covid-Impfstoffdosen erhalten.
Angesichts der Tatsache, dass CRISPR und andere aufkommende Werkzeuge zur Genbearbeitung die Bearbeitung von genetischem Material, einschließlich Viren, relativ einfach machen, würde der Pandemievertrag der WHO einen Goldrausch armer Länder auslösen, die versuchen, Pandemien zu verursachen, um von dem geistigen Eigentum zu profitieren, das zu deren Behandlung entwickelt wird Pandemie. Es handelt sich um den oben beschriebenen Kobra-Effekt, in diesem Fall jedoch mit Viren.
Der WHO-Pandemievertrag übernimmt die perversen Anreize des PREP-Gesetzes, das die US-Biowaffenindustrie nutzte, um an Covid reich zu werden, und weitet diesen Rechtsrahmen auf die ganze Welt aus. Wenn der WHO-Pandemievertrag angenommen wird, wird er weltweit eine endlose Reihe von vom Menschen verursachten Ereignissen auf der Ebene des Aussterbens auslösen.
VI. Fazit
All dies wirft jedoch die Frage auf: Warum sind politische Entscheidungsträger und gewählte Amtsträger nicht besser darin, die perversen Anreize zu antizipieren, die durch ihr Handeln entstehen?
Im US-Kongress beschäftigen sich die meisten Gesetzgeber mit Insiderhandel. Sie wollen also tatsächlich von den perversen Anreizen profitieren, die durch diese schlechten Gesetze und Richtlinien entstehen. Darüber hinaus sind für die Wiederwahl umfangreiche Spenden seitens der Pharmaindustrie und anderer großer Industriezweige erforderlich. Wenn Pharma also einen Gesetzentwurf schreiben will, der profitable perverse Anreize schafft, sind die Gesetzgeber im Allgemeinen damit einverstanden.
Die Vertreter, die den WHO-Pandemievertrag aushandeln, schaffen absichtlich perverse Anreize, denn Pandemien sind mittlerweile eine Multi-Billionen-Dollar-Industrie, eine der wenigen verbliebenen Wachstumsindustrien auf der Welt. Es ist ein Teufelskreis. Je mehr Menschen vergiftet werden, desto mehr leidet die normale Wirtschaft, was den Biowaffen-Industriekomplex zu einem der wenigen Orte macht, an denen Kapital noch eine gute Kapitalrendite erzielen kann.
Der Schlüssel zum Stoppen des Iatrogenozids liegt also darin:
- Aufhebung des Bayh-Dole-Gesetzes von 1980;
- Aufhebung des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986;
- Aufhebung des PREP-Gesetzes von 2005 (und seiner nachfolgenden Änderungen);
- Den Pandemievertrag der WHO zunichte machen und aus der WHO austreten; Und
- Verbot des Aktienhandels durch Regierungsbeamte.
Das ist die Plattform, für deren Verwirklichung wir mit allen Mitteln kämpfen müssen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
