Leben nach dem Lockdown: Vorwort von Rand Paul

[Das Folgende ist das Vorwort von Senator Rand Paul zu Jeffrey Tuckers Buch „Life after Lockdown“.]

In Leben nach dem LockdownJeffrey Tucker zeichnet ein Bild von der Hölle auf Erden, die der Lockdown durch die Regierung darstellte, und skizziert einen Fahrplan, um die Entstehung eines solchen Polizeistaats nie wieder zuzulassen.

Während der vielen Winter des Covid-Lockdowns entdeckte ich das Brownstone Institute. Auf den Seiten von Brownstone fand ich nicht nur die scharfe Kritik an der Pseudowissenschaft, die von Fauci und anderen vorgebracht wurde, sondern ich traf auch regelmäßig auf Wissenschaftler mit der intellektuellen Strenge, um die nicht unterstützten wissenschaftlichen Plattitüden des Staates zu entschlüsseln.

Von Jay Bhattacharya über Martin Kulldorff und Scott Atlas bis hin zu Paul Elias Alexander lieferte das Brownstone Institute klare, datengestützte Widerlegungen der faulen Beobachtungsstudien, die die Regierung in dem vergeblichen Versuch durchführte, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Masken funktionieren, und zwar in dieser Hinsicht Ein Abstand von zwei Metern hatte keinerlei Wirkung, und es gab keine natürlich erworbene Immunität gegen Covid.

Nachdem ich die Meinung von Scott Atlas, MD von Stanford, entdeckt hatte, begann ich, mich für Präsident Trump einzusetzen und ihn anzurufen, um zu versuchen, Dr. Atlas ins Weiße Haus zu holen, um Fauci entgegenzuwirken. Es gelang mir, aber als er ankam, war Fauci süchtig nach dem Mikrofon und der Bewunderung der linken Medien. Atlas tat sein Bestes, aber die Trump-Administration war nicht energisch genug, um Fauci zu verbannen. 

Fauci hatte auch den großen Wunsch, seine Verantwortung für die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung, die wahrscheinlich zum Durchsickern von Covid aus dem Labor in Wuhan geführt hat, zu vertuschen und zu verschleiern. 

In Leben nach dem LockdownJeffrey Tucker liefert uns ein Kompendium der besten Argumente, warum und wie wir Widerstand leisten müssen und wie wir verhindern dürfen, dass so etwas noch einmal passiert. Tucker schreibt, dass Folgendes benötigt wird:

Eine noch grausamere Kultur, die es nicht zulässt, dass die Menschenrechte mit Füßen getreten werden und die der Macht zutiefst misstrauisch gegenübersteht … Wir können Freiheit nicht länger als selbstverständlich betrachten. Dafür müssen wir kämpfen.

Amen zu diesem Gefühl und in Wirklichkeit geht es im Kampf nicht nur um die Tyrannei von Covid, sondern um die Eindämmung des gigantischen Staates, der seine Nase in fast jeden Winkel unseres Lebens steckt.

Tucker erinnert uns daran: „Alle Weisheiten der Vergangenheit, auch die, die der öffentlichen Gesundheit erst Monate zuvor bekannt waren, wurden aus dem öffentlichen Raum gelöscht. Andersdenkende wurden zum Schweigen gebracht.“ Das erinnert mich an einen Spruch von Kulldorff, dem Harvard-Epidemiologen: „Wir wusste über natürlich Immunität Da die Zeit der Athener Pest, dann im Jahr 2020 haben wir es vergessen, aber jetzt haben wir es kennt noch einmal darüber.“

In meinem letzten Buch: Täuschung: Die große Covid-VertuschungIch erzähle die Geschichte einer Frau, die sich 1918 als Baby mit der Spanischen Grippe infizierte. Hundert Jahre später lebte sie noch. Sie testeten sie auf Antikörper gegen die Spanische Grippe und siehe da – sie hatte immer noch Antikörper!

Ebenso erzähle ich, dass mehrere Studien zeigten, dass sowohl Antikörper als auch Gedächtnis-B- und -T-Zellen siebzehn Jahre nach der Epidemie von 1 gegen SARS 2003 (ein anderes Coronavirus) aktiv waren. Etwas ältere Reporter, die wahrscheinlich noch nie einen Naturwissenschaftskurs an der Uni besucht haben. Diese lächerlichen jungen Journalisten schauten mich finster an und belehrten mich durch drei Masken darüber, dass ich nicht sicher sein könne, dass das Überleben einer Infektion Immunität schafft.

Tatsächlich hat jedoch jede Studie, nicht nur einige, sondern jede bisherige Studie gezeigt, dass durch eine Covid-Infektion eine signifikante schützende Immunität erworben wird. Erst kürzlich haben Studien gezeigt, dass 40 Wochen nach der Infektion ein robuster Schutz vor Krankenhausaufenthalten und Tod bestehen bleibt, und eine Studie nach der anderen zeigt, dass eine natürlich erworbene Immunität einen größeren Schutz bietet als der Impfstoff.

Da ich Anfang März 2020 positiv auf Covid getestet worden war, ignorierte ich alle Schmähreden ahnungsloser junger Journalisten, mein Gesicht mit ihren albernen Masken zu bedecken. Ich habe versucht, ihnen die Immunität zu erklären. Die mürrischen alten Senatoren drohten mir mit ihren knochigen Fingern und forderten mich auf, mein Gesicht zu bedecken. Ich versuchte ruhig, mit ihnen über Immunität zu sprechen, was sie nur noch mehr aufregte.

Letztendlich gaben viele von ihnen stillschweigend zu, dass sie kein Gegenargument hatten, griffen aber zu ihrem letzten Plädoyer: „Kann man nicht einfach aus Höflichkeit eine Maske tragen?“ oder der weniger versöhnliche Befehl: „Tragt einfach eine verdammte Maske!“

Bis heute kämpfe ich weiterhin gegen ihre Pseudowissenschaft. Der Senatsarzt, ein Anhänger und politischer Sympathisant von Fauci, schreibt weiterhin Auffrischungsimpfungen für die 15- bis 16-jährigen Senatsmitglieder vor.

Bei mehreren Gelegenheiten habe ich ihn und seinen Hauptschüler, Chris Murphy aus Connecticut, mit Daten eines Besseren belehrt, die deutlich zeigen, dass die Risiken des Impfstoffs größer sind als das Krankheitsrisiko für junge Menschen. Ich habe die landesweiten Statistiken vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass es bei jungen, gesunden Menschen praktisch keine Covid-Todesfälle gibt. Ich habe diese Wissenschaftsleugner daran erinnert, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Auffrischungsimpfung die Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle bei Teenagern verringert. Zeitraum.

Und doch geht es den Anhängern von Fauci schon immer mehr um Unterwerfung. Jeffrey Tucker war ihnen von Anfang an auf der Spur. Tucker war eine Stimme, die nicht wegschauen und ignorieren wollte, dass die Lockdowns in der Trump-Administration begannen und möglicherweise „dazu geführt haben, dass er seine Präsidentschaft verlor, sei es, weil der Schock zu einer Massendemoralisierung führte … oder weil es Briefwahlstimmen gab.“ möglich durch Covid-Beschränkungen, oder wahrscheinlich beides.“

Am wichtigsten ist, in Leben nach dem LockdownTucker erkennt, dass es bei dem ganzen Fiasko der Lockdowns nie um Krankheit, sondern um Unterwerfung ging. Tucker schreibt: „Covid wurde zur Vorlage für die größte Ausweitung der Macht der Regierung über die Bevölkerung in der Weltgeschichte.“

Ich sollte wissen. In Kentucky schickte der demokratische Bürgermeister von Louisville (mit dem stillschweigenden Segen von Fauci und seinen Kumpanen) am Ostersonntag Regierungsagenten in eine Kirche, um die Nummernschilder aller Kirchgänger abzunehmen, die es wagten, sich seinem Befehl, die Kirchen zu schließen, zu widersetzen. Er wurde schließlich in einer meiner liebsten Gerichtsentscheidungen aller Zeiten zurechtgewiesen.

Richter Justin Walker schrieb: „Die Christen von On Fire schulden jedoch niemandem eine Erklärung dafür, warum sie sich an diesem Ostersonntag versammeln, um das zu feiern, was ihrer Meinung nach ein Wunder und ein Mysterium ist.“

In Leben nach LockdownsJeffrey Tucker erzählt von den Gedanken, die zur Great Barrington Declaration führten.

„Das Problem“, so Martin Kulldorff, „ist, dass die Mainline-Journalisten da draußen, die über Covid schreiben, absolut nichts über das Thema wissen.“ Daher griffen sie auf mittelalterlichen Aberglauben zurück.“

Genau, ich kann mir den Masken-Unsinn nicht vorstellen, ohne mir die langnasigen Masken vorzustellen, die Ärzte im Mittelalter mit Knoblauch und anderen Tränken im falschen „Schnabel“ trugen, um die Pest abzuwehren. Man hätte 800 Jahre später gedacht, dass solch ein Hokuspokus nicht mehr geduldet werden würde. 

Tucker arbeitete mit Kulldorff, Jay Bhattacharya von der Stanford University und Sunetra Gupta von der Oxford University zusammen, um die Great Barrington Declaration zu verfassen. 

Laut Tucker: „Die Aussage war nicht radikal. Darin hieß es, SARS-CoV-2 sei vor allem eine Bedrohung für ältere und gebrechliche Menschen. Deshalb sind sie es, die Schutz brauchen.“ Die Erklärung hätte insofern nicht kontrovers sein dürfen, als sie lediglich dafür plädierte, die Prävention und Behandlung gezielt auf diejenigen auszurichten, die am stärksten gefährdet sind – ältere Menschen.

Aber es ist unmöglich, das Ausmaß der Demagogie zu überschätzen, die von Leuten wie Fauci und Francis Collins ausging. Sie haben sich unter vier Augen verschworen, um die Erklärung als eine Strategie des „Lass es krachen“ zu beschreiben. Lassen Sie das Virus tun, was es ohne jegliches Eingreifen tun würde.“

Aber die gute Nachricht ist, dass das Establishment, die Mächtigen, die Wahrheit ausnahmsweise nicht unterdrückt hat. Die Erklärung ging viral und wurde 12 Millionen Mal angesehen. Letztendlich unterzeichneten 850,000 Menschen die Great Barrington Declaration, darunter Tausende von Ärzten und Wissenschaftlern.

Anstatt also über die durch die Corona-Lockdowns verlorenen Freiheiten zu verzweifeln, sollten wir uns darüber freuen, dass die Freiheit des Diskurses im Internet es so vielen großartigen Stimmen für die Freiheit ermöglicht hat, einander zu finden und unseren Widerstand zu verstärken.

Zum ersten Mal in der modernen Geschichte hat der Kongress ein Impfmandat aufgehoben, als wir dafür stimmten, das Covid-Impfmandat für unsere Soldaten aufzuheben! Wir haben festgestellt, dass so viele Wissenschaftler und Ärzte mutig genug waren, über die Entstehung und Behandlung von Covid zu diskutieren. Auch wenn viele Narben des Lockdowns bestehen bleiben und unsere Freiheit weiterhin missbräuchlich verletzt wird, war unser Widerstand von Bedeutung. Unser Widerstand hat uns die ewige Knechtschaft erspart. Meine Hoffnung ist, dass Jeffrey Tuckers neues Buch Leben nach Lockdowns wird unsere Armee zur Verteidigung der Freiheit weiter stärken und vergrößern.