Wie die Overton-Fenster der politischen Möglichkeiten, was die Schweden als „Meinungskorridor„kanalisiert den Bereich akzeptabler Sprache. Zu den vielen verblüffenden Aspekten der auf den Kopf gestellten Welt, die wir seit Anfang 2020 erleben, gehört das Ausmaß, in dem die Medien und sozialen Medien, oft in aktiver Absprache und tatsächlich auf Anfrage und Anweisung von nationalen Regierungen und internationalen Organisationen, In ihren Kolumnen, Briefseiten und Online-Kommentaren wurde ihnen Raum und Stimme für Fragen und Kritik am offiziellen Narrativ verweigert.
Das ist eine dunkle Ironie, denn die gesundheitlichen, psychischen, wirtschaftlichen, bildungsbezogenen und sozialen Ergebnisse wären weitaus besser gewesen, wenn die Medien ihrer traditionellen Rolle, offizielle Behauptungen einer kritischen Prüfung zu unterziehen, nachgekommen wären und einer Reihe von Verantwortlichen und Glaubwürdigen eine Plattform geboten hätten Kommentar.
Das australisch ist die führende und einflussreichste Mitte-Rechts-Tageszeitung des Landes. Da es sich natürlich um einen Teil des globalen Medienimperiums von Rupert Murdoch handelt, wird es von Menschen mit politischen Ansichten links von der Mitte routinemäßig als rechtsextrem abgetan (Mitte-Rechts existiert in ihrem Lexikon nicht).
Dennoch ist es in der australischen Medienlandschaft selten, dass es bereit ist, konkurrierende Perspektiven zu veröffentlichen, und weist daher eine größere Meinungsvielfalt auf als beispielsweise der staatlich finanzierte Sender ABC. Noch wichtiger ist, dass einige seiner Kolumnisten in Qualität und Tiefe ihrer Analyse ihren Konkurrenten in den Printmedien überlegen sind und oft lesenswert sind, obwohl oder vielleicht sogar noch mehr, weil sie häufig einen Fall vertreten, mit dem die Leser möglicherweise überhaupt nicht einverstanden sind.
Dennoch läuft die Online-Kommentarmoderation der Zeitung Gefahr, in die Falle der Zensur von Ideen und Debatten unter dem Deckmantel der Durchsetzung von Community-Richtlinien und -Standards zu tappen. Am 7. Mai veröffentlichte sie im Rahmen ihrer ausführlichen Berichterstattung über die Krönung König Karls III. einen Artikel mit dem Titel „Die Heldin der „Kriegerprinzessin“ mit einem juwelenbesetzten Schwert"
Die Geschichte handelte von Penny Mordaunt, die in ihrer Eigenschaft als Lordpräsidentin des Geheimrates das 3.6 kg schwere Staatsschwert während der Zeremonie über 50 Minuten lang in völliger Stille mit großer Anmut, makelloser Haltung und feierlicher Würde trug. Der Auftritt war sowohl beeindruckend als auch auffällig, mit einem umwerfend attraktiven Kleid, das sie wie eine aussehen ließ Griechische Göttin.
Einer der Online-Kommentatoren erkannte Parteiführungsqualitäten an, was insofern ein logischer Sprung ist, als Stärke, Ausdauer und Kleidungsstil für die meisten Menschen nicht zu den wichtigsten Führungseigenschaften gehören. Der Kommentator fügte hinzu, dass Mordaunt die aufgeweckte Vielfalt meidet. Ich antwortete darauf: „Das ist ein Scherz, oder?“ Das ist der aufstrebende Premierminister, der darauf bestand, dass Transfrauen Frauen sind.“ Dies wurde abgelehnt.
Die Antwort war somit eine direkte Reaktion auf den bereits veröffentlichten Kommentar. Es ist sachlich korrekt. Hier ist ein YouTube Video dass Mordaunt am 1. März 2021 im Parlament genau das sagt. Es gibt keine beleidigende oder beleidigende Sprache. Aber wie bei Twitter in der Zeit vor Elon Musk und wie es immer noch bei Facebook der Fall ist, können sie Kommentare ablehnen, ohne ihre Handlungen verteidigen zu müssen.
Zuvor, während Posie Parkers (richtiger Name Kellie-Jay Keen) Wirbelsturmtournee durch Australien und Neuseeland im März, bezeichneten Reporter sie routinemäßig als „Anti-Trans-Aktivistin“, wie zum Beispiel Anne Barrowclough in Dieser Bericht am 2. April. Als Antwort auf einen solchen Artikel kommentierte ich:
Die überwältigende Mehrheit Ihrer Leser hat wiederholt auf die explizite Verunglimpfung hingewiesen, die darin besteht, Verfechterinnen und Aktivistinnen für Frauenrechte als Anti-Trans-Aktivistinnen zu bezeichnen. Artikel für Artikel und Videoaufnahmen aus mehreren verschiedenen Städten in Australien und Neuseeland haben deutlich gemacht, dass es sich um frauenfeindliche Identitäts- und Frauenrechte-Gesindel handelt, die „Give Women a Voice and Let“ angeschrien, niedergeschrien und sogar körperlich angegriffen haben Frauen sprechen Kundgebungen.
Damit wird der Sinn von Miss Keens Wahlkampf verdeutlicht Brendan O'Neills Artikel gestern so eloquent deutlich gemacht.
Du hast es erraten: Abgelehnt.
Die beiden Kommentare mit den meisten Likes dazu Artikel waren: „Lasst uns aufhören, sie eine Anti-Trans-Aktivistin zu nennen.“ Sie ist eine Aktivistin für Frauenrechte, die sich wehrt.“ „Sie ist für Frauen, nicht gegen Transsexuelle, großer Unterschied!“
Kurioserweise lautete der Titel dieses Artikels (der normalerweise von einem Redakteur bereitgestellt und nicht vom Autor festgelegt wird) „Pro-Frauen-Aktivistin Kellie-Jay Keen“ und seit der ursprünglichen Veröffentlichung „Anti-Trans-Aktivistin“. scheint sogar im Hauptteil des Artikels in „Anti-Gender-Reformaktivistin“ Kellie-Jay Keen geändert worden zu sein.
Vielleicht kleine Anzeichen von Fortschritt?
Letztes Jahr, am 19. April, berichtete Max Maddison, wie Premierminister Scott Morrison angeboten hatte: „eine heftige Widerlegung“ bis hin zu den Forderungen, seine persönliche Wahl als Kandidatin für den Sitz von Warringah für die bevorstehenden Parlamentswahlen im Mai, Katherine Deves, aufgrund einiger historischer Tweets, die die Transgender-Politik gegenüber Kindern kritisch sehen, abzulehnen. Morrison beschrieb Deves als „eine Frau, die sich für Frauen und Mädchen und ihren Zugang zu fairem Sport einsetzt“ und beharrte darauf, dass er „nicht zulassen würde, dass sie beiseite geschoben wird, während die Masse ankommt, die versucht, sie zum Schweigen zu bringen.“ Deves selbst kritisierte die „abscheuliche“ Kritik an ihr.
Im Zusammenhang mit dieser Geschichte während des Wahlkampfs kommentierte ich: „Der Premierminister ist genau richtig. Seit wann ist es in Australien ein Verbrechen, die Sicherheit, Würde, Privatsphäre und den Zugang zu Fairness bei sportlichen Wettkämpfen für Frauen zu verteidigen? Und ist es in Ordnung, Frauen all ihrer Rechte zu berauben, um vor Trans-Mobbern einen Kotau zu machen?“
Abgelehnt.
Zum gleichen Thema fand am 18. März 2022 die australisch berichtete über die große internationale Geschichte Transschwimmerin Lia Thomas Gewinn der US-amerikanischen 500-Yard-Freestyle-College-Schwimmmeisterschaft der Frauen. Mein Kommentar: „Tut mir leid, aber solange Mädchen und Frauen nicht anfangen, solche Veranstaltungen zu boykottieren, kann ich mich über diese Ergebnisse nicht mehr freuen. Umgekehrt wird der Wahnsinn fast augenblicklich aufhören, sobald der Boykott beginnt.“
Abgelehnt.
Mehr als zwei Jahre lang schlichen auch Zeitungen um pandemiebezogene Inhalte herum. Am 31. März 2022 schrieb Adam Creighton eine Geschichte zum Thema Covid-Paranoia erfasst Washington. „Letzte Woche in DC“, schrieb er, „bestand ein Taxifahrer darauf, dass ich während einer kurzen Fahrt ein Taschentuch über meinen Mund halte, nachdem ich zugegeben hatte, dass ich meine Maske ‚vergessen‘ hatte.“ Mein Kommentar: „Da haben wir es, meine Damen und Herren (ich hoffe, dass ich nicht von The Oz dafür zensiert werde, dass ich diesen Satz verwende). Die pure Idiotie des Großteils der Covid-Hysterie auf den Punkt gebracht. Oder besser gesagt, in einem Einwegtaschentuch.“
Abgelehnt.
Wie Creighton ein Jahr später schrieb, zahlte er a hoher persönlicher Preis dafür, dass er Anfang 2020 den Lockdown-Wahnsinn ausgerufen hatte, „andauernde und gewalttätige Drohungen“ erhalten hatte und gezwungen war, seinen Namen auf Social-Media-Konten zu ändern.
Am 20. März 2022 schrieb Natasha Robinson über zwei Tests, die dramatische Folgen haben könnten Reduzierte Australiens Herzinfarkte Zahl der Todesopfer. Sie bemerkte: „Koronar-Kalzium-Scores werden von Medicare nicht erstattet, sondern kosten nur 70–120 US-Dollar.“ Ich fragte: „Sagen Sie mir noch einmal, wie viele erleiden jedes Jahr in Australien einen Herzinfarkt und wie hoch ist die Sterblichkeitsrate? Und wie viele sind im Vergleich an Covid gestorben, obwohl die Kosten für alle Tests und Injektionen vollständig übernommen sind? Bitte erkläre."
Abgelehnt.
Zum anderen Thema der im Februar angekündigten Änderungen der Steuerregelung für Rentenfonds mit neuen Steuern für Fonds über 3 Millionen US-Dollar: Robert Gottliebsen schrieb am 6. März einen Artikel, in dem er feststellte, dass den versicherungsmathematischen Tabellen zufolge die vom Steuerzahler finanzierten Rentenansprüche des Premierministers über seine Lebenszeit und die seines Partners etwa 20 Millionen US-Dollar in einem Superfonds erfordern würden. Würde er nach der neuen Steuerregelung besteuert?
Als Antwort schrieb ein Kommentator, der fast 400 Likes erhielt, dass Peter Dutton einen Änderungsantrag einbringen sollte, wonach „alle staatlichen Renten mit definierten Leistungen auf eine Rente begrenzt werden, die einer Investition von 3 Millionen US-Dollar entspricht.“ Mein Kommentar: „Viel Glück dabei.“ Kann ich Ihnen eine Hafenbrücke in Sydney verkaufen, die ich besitze?“
Abgelehnt
Am 17. Mai letzten Jahres schrieb Creighton über die Ernennung von Karine Jean-Pierre zum Joe Bidens neuer Pressesprecher, einer der prestigeträchtigsten Jobs des Landes. Der Artikel begann mit ihrer stolzen Aussage: „Ich bin eine schwarze, schwule Immigrantin.“ Ich fragte vergebens:
Im Zusammenhang mit Bidens Politik zur Anerkennung des Geschlechts, ganz zu schweigen von den Schwierigkeiten, die dieselbe Frage dem australischen Gesundheitsminister bereitet hat Brendan Murphy und der neuseeländische Premierminister Chris HipkinWenn Sie erkennen können, warum der Kommentar unangemessen oder beleidigend war, sind Ihre Erkenntnisse meinen weit überlegen. Ganz zu schweigen vom Richter am Obersten Gerichtshof der USA Ketanji Brown Jackson, die aus einem Bereich ausgewählt wurde, der auf schwarze Frauen beschränkt war, sich jedoch weigerte, auf die Frage „Was ist eine Frau“ zu antworten, indem sie sagte, sie sei keine Biologin.
Das australischDie Reporter und Kolumnisten von 's stammen möglicherweise vom Mars, aber ihre Online-Kommentarmoderatoren scheinen von der Venus zu stammen. Einige der Erstgenannten schreiben fundierte und eindringliche Analysen, gehen dabei oft dorthin, wo andere sich nicht trauen, hinzutreten, und sind bereit, Überheblichkeit und Heuchelei aufzuspießen. Letztere wirken wie Schneeflocken und haben Angst davor, von ständig Beleidigten ausgebuht zu werden. Die Art und Weise, wie sie ihren Zensurstift führen, ist, als wären sie einst von Twitter ausgebildet und rekrutiert worden.
Könnte es sein, dass die Moderation von Online-Kommentaren an relativ junge Mitarbeiter weitergegeben wird, die die kulturellen Normen der neueren Generation von Journalisten widerspiegeln, die mit dem neuen Sensibilitätsethos indoktriniert wurden? Und dass die leitenden Redakteure und Manager sich der wachsenden Unzufriedenheit unter ihrer eigenen treuen Leserschaft und des daraus resultierenden Markenschadens gar nicht bewusst sind?
Vor etwas mehr als einem Monat Quadrant, ein weiteres Mitte-Rechts-Online-Meinungsjournal, veröffentlichte einen kurzen ergänzenden Artikel über den eifrigen Umgang mit dem blauen Stift durch die australisch's kommentierte die Moderatoren und lud die Leser ein, ihre Erfahrungen zu teilen.
Viele antworteten mit unzähligen Beispielen ihrer eigenen abgelehnten Kommentare ohne ersichtlichen Grund für die Entscheidungen. Passend zu meiner Vermutung spekulierten mehrere Korrespondenten, dass „die Kommentare von erfahrenen Kindern überprüft werden, die frisch von der J-School-Indoktrination gekommen sind.“ Einige waren so irritiert, dass sie ihr Abo kündigten. Es sollte ein Anliegen sein, genau die Leute zu entfremden, die die „natürliche Wählerschaft“ einer Mitte-Rechts-Zeitung bilden australisch.
Wäre es sicherlich einfacher und besser, eine energische Debatte nicht nur zu dulden, sondern sie zu fördern? Unhöflichkeit und Beleidigung ließen sich wahrscheinlich wirksamer eindämmen, wenn man die Kommentare auf Abonnenten beschränkte, die ihre verifizierten tatsächlichen Namen verwendeten, statt anonym zu posten. Dies würde natürlich das Geschäftsmodell beeinträchtigen, mehr Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und somit Ethik und Gemeinschaftswerte über Gewinne zu stellen.
Doch genau das ist es, was die Wall Street Journal, das ebenfalls zum Murdoch-Medienimperium gehört, schon. Oft ist die australisch druckt Geschichten aus dem WSJ nach. Interessanterweise wurden manchmal Kommentare zu einigen dieser nachgedruckten Artikel von der abgelehnt australisch aber vom WSJ veröffentlicht. Stelle dir das vor.
Seitdem der obige Artikel geschrieben wurde, führten die bohrenden Fragen von Senator Alex Antic zur offiziellen Bestätigung, dass der Bundesrat in weniger als drei Jahren Die Regierung intervenierte mehr als 4,213 Mal Beiträge zur Pandemie auf digitalen Plattformen einzuschränken oder zu zensieren. Darüber hinaus kamen diese Anfragen an die australischen Medien vom Department of Homeland Security, was das wachsende Verständnis über die führende Rolle des nationalen Sicherheitsapparats bei der Reaktion auf die Pandemie in den USA widerspiegelte.
A kürzere Version davon wurde in der veröffentlicht Zuschauer Australien auf 17 Mai.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
