Ist der Sumpf entwässerbar?

Jeffrey Tucker, vielleicht Amerikas prominentester „Erwachsener im Raum“, hat heute in Brownstone eine weitere reife und weise Kolumne verfasst. 

In diesem AufsatzJeffrey hebt mehrere positive Entwicklungen hervor, die er in der Gesellschaft sieht, und meint, dass die Eliten der Gesellschaft zunehmend diskreditiert werden … und die Hitze zu spüren beginnt. (Vielleicht fangen sie an, Albträume von einem Mistgabel schwingenden Mob zu haben, der in ihren umzäunten Vierteln zusammenströmt?)

Gegen Ende der Kolumne diskutiert Jeffrey, ob ein „populistischer“ Aufstand tatsächlich zu positiven Veränderungen in der Gesellschaft führen würde und wenn ja, wie lange würde es dauern, bis die Bürger von diesen grundlegenden Veränderungen profitieren würden.

Ich denke, Jeffrey könnte mir zustimmen, dass alle wichtigen Organisationen der Welt jetzt vollständig erfasst sind. Was Jeffrey wirklich fragt, ist, ob ein giftiger Sumpf – der mittlerweile den größten Teil der Landmasse des Planeten verschlingt – wirklich trockengelegt werden könnte.

Ein paar kurze Punkte…

Erstens sollten wir alle ehrlich sein und anerkennen, dass es in der amerikanischen Geschichte noch nie zu einer vollständigen und umfassenden „Sumpftrockenlegung“ gekommen ist. 

Angesichts der oben genannten Bedingungen denke ich immer noch, dass viele Bürger zustimmen würden, dass der Sumpf trockengelegt werden muss, um das Land zu retten.

Wir wissen auch, dass „Den Sumpf trockenlegen“ wahrscheinlich der Wahlkampfslogan war, der dies ermöglichte Donald Trump 2016 zum Präsidenten gewählt zu werden … das ist also definitiv eine beliebte Position. (Es ist KEIN „radikaler“ politischer Standpunkt).

Aber selbst die eifrigsten Anhänger von Präsident Trump würden wahrscheinlich zustimmen, dass es sich um einen Sumpf handelte nicht zwischen 2017 und 2020 trockengelegt.

In Anbetracht dieser Binsenweisheit ist es wahrscheinlich auch wahr, dass Präsident Trump mehrere plausible Ausreden hat, die erklären könnten, warum diese gewaltige Aufgabe nicht möglich war. (Im Grunde versuchten vom ersten Tag seiner Präsidentschaft an alle Alligatoren im Sumpf, ihn zu fressen).

Außerdem hofft man, dass er sieht, dass der Sumpf trockengelegt werden muss wenn er einen Mulligan bekommt, der den Sumpf trockenlegt. (Wenn ich für mich selbst spreche: Wenn ein Sumpf voller Alligatoren – oder Krokodile, die bösartiger sind – vier Jahre lang versuchen würde, mich zu fressen, würde ich mich an diesen Skorbut-Reptilien rächen wollen).

Ob Trump – oder sogar RFK, Jr. – gewählt wird, mache ich mir Sorgen, dass unsere politischen Führer sich nicht wirklich dafür einsetzen, den Sumpf in dem Maße trockenzulegen, wie er trockengelegt werden muss.

Lassen Sie uns darüber nachdenken, was dieses (beispiellose) Projekt mit sich bringen würde ...

Man müsste mit Washington DC beginnen, der logistischen Kommandozentrale für den globalen Sumpf.

Sicherlich müssten 90 bis 95 Prozent der Senatoren und Kongressabgeordneten verbannt werden (da sie den Sumpf finanzieren und ermöglichen und davon profitieren).

Allen wichtigen „Berufsmitarbeitern“ unserer Millionen (?) Bürokratien, die offenbar nicht entlassen werden können, müssten irgendwie ihre Arbeitspapiere ausgestellt werden.

Das Gerichtssystem wird größtenteils übernommen (und die Bundesrichter werden auf Lebenszeit ernannt).

Und das ist nur eine kurze Einführung in unsere Bundesregierung. 

Die meisten Zyniker verstehen inzwischen, dass auch die „Kumpel“ der Wirtschafts- und Finanzklasse, die sich vom System abdrängt – und es mit Wahlkampfgeldern finanziert – vollständig erfasst ist.

Frage: Wie kann eine Person, selbst wenn sie den Titel eines Oberbefehlshabers trägt, jeden CEO und jedes Vorstandsmitglied jedes Fortune-500-Unternehmens und jeder Großbank im Land säubern?

Und unser Sumpfentwässerer der Extraklasse konnte die Unternehmensführer nicht einfach säubern, weil die Führungskräfte, die sie ersetzen würden, genau das Gleiche denken. (Zum Beispiel wären die Vizepräsidenten von Disney genauso böse wie beispielsweise Aschenputtels Stiefmutter.)

Und ich erwähne noch nicht einmal alle Nichtregierungsorganisationen wie die Bill & Melinda Gates Foundation, das Weltwirtschaftsforum, die Rockefeller Foundation und die 200 Organisationen (und es werden immer mehr), die den Censorship Industrial Complex bilden.

Während wir den Sumpf trockenlegen, könnten wir genauso gut jede „Nachrichten“-Organisation der Mainstream-Medien auflösen. Aber selbst ich sage, es wäre nicht legal, eine präsidiale Anordnung zu erlassen, die beispielsweise zur Schließung führt  New York Times…selbst mit der zutreffenden Begründung handelt es sich um eine Serienverbreitung schädlicher Desinformation. (Die gute Nachricht ist, dass die Mainstream-Medien von selbst sterben.)

Ich werde schon müde, wenn ich an dieses Projekt denke ...

Unsere heldenhaften Sumpfentwässerer müssten irgendwie den militärisch-industriellen Komplex, den Wissenschafts-/Medizin-Industriekomplex, den Hochschulkomplex, Big Pharma, Big Tech, Big Environmentalism versenken … und ich habe noch nicht einmal die Federal Reserve oder ähnliche internationale Organisationen erwähnt die UN und die WHO, die zunehmend das Licht der Weltregierung und des Kommunismus verbreiten. 

Unsere politischen Führer denken nicht groß genug ...

Was mich wirklich beunruhigt, ist die Vorstellung, dass die Welt nur eine etwas aufgeklärtere „Reform“ braucht. 

Die Idee scheint zu sein, dass ein neuer Präsident – ​​mit einigen neuen 10-Punkte-Programmen und ein paar personellen Veränderungen – all diese Organisationen plötzlich wieder gesund machen oder zumindest den Schaden, den sie der Gesellschaft zufügen, mildern könnte.

Meiner Meinung nach wird dieser Ansatz die Welt nicht wesentlich verbessern.

An diesem Punkt der Weltgeschichte besteht die einzige Reform, die funktionieren könnte, in der Abschaffung ganzer Agenturen.

Ich meine, glaubt irgendein denkender Mensch wirklich, dass die CIA „reformiert“ werden kann?

Je mehr Bücher und überzeugende Substack-Artikel ich lese, desto überzeugter werde ich davon, dass die CIA seit ihrer Gründung Ende der 1940er Jahre bei fast jedem schändlichen Ereignis auf der Welt eine führende Rolle gespielt hat. Nein, die Agentur müsste aufgelöst werden. (Möglicherweise muss es mit Atomwaffen beschossen werden … „nur um sicherzugehen.“)

Darüber hinaus verfügt die amerikanische Regierung über mindestens 15 weitere „Geheimdienste“. Irgendwie wuchs und gedieh Amerika von 1776 bis 1950 ohne diese Agenturen. Würden Russland, China oder der Iran sofort in Amerika einmarschieren, wenn wir alle 15 dieser Agenturen schließen würden? 

Die Hunderttausenden Überwachungsexperten, die in diesen Behörden arbeiten, würden sagen, dass sie es tun werden, aber sie liegen alle falsch und wollen einfach nur ihre Jobs und Gehälter behalten und ihre Macht stärken.

Ich würde sogar das FBI schließen, obwohl ich weiß, dass Hollywood routinemäßig Filme und Fernsehserien produziert, die uns zeigen, was für eine lebenswichtige Kriminalitätsbekämpfungsbehörde das ist.

Meiner Meinung nach zeichnet sich das FBI vor allem darin aus Verbrechen vertuschen (wie die Sexhandels- und Erpressungsoperation von Epstein, die Serienkorruption von Hunter Biden und seinem Vater, die fälschliche Verfolgung der Demonstranten vom 6. Januar und die Verbreitung absurder Behauptungen wie „Russland hat eine Präsidentschaftswahl gehackt“.)

Diese Agentur wurde von einem machthungrigen Tyrannen geführt (J. Edgar Hoover) jahrzehntelang, genau wie das NIAID von derselben Person geleitet wurde (Anthony Fauci) seit vier Jahrzehnten. Beide Agenturen sind gefährlicher geworden und das Land braucht sie nicht einmal. (Lokale und staatliche Polizeikräfte könnten Entführungsfälle und Banküberfälle untersuchen.)

Ich glaube nicht einmal, dass RFK Jr. sich für die Abschaffung von CDC und NIH einsetzt, aber – vertrauen Sie mir – solange diese Behörden bestehen bleiben, wird sich die „öffentliche Gesundheit“ nur verschlechtern.

Vorbei, vorüber und vorüber …

Wenn jemand mag Ron Paul Präsident war und die gleichen Befugnisse erhielt, die die WHO derzeit anstrebt, würde dieser Präsident auf einen Schlag sieben oder acht Regierungsabteilungen abschaffen. 

Wenn ein Präsident keine gewerkschaftlich organisierten öffentlichen Mitarbeiter entlassen kann, muss er einfach ganze Behörden und Abteilungen abschaffen, was zwar noch nie zuvor geschehen ist, aber – nach meinem Verständnis der Verfassung – theoretisch möglich ist.

Die Ministerien für Bildung, innere Sicherheit, Gesundheit und menschliche Dienste, Handel, Energie, Arbeit und ein paar weitere Behörden, die es 1810 noch nicht gab, waren … verschwunden, verschwunden, verschwunden, verschwunden, verschwunden und … verschwunden.

In einer Zeit von Billionen-Dollar-Defiziten wären die Steuereinsparungen immens, aber vor allem wären die Bürokraten, die diese riesigen Agenturen besetzen, nicht in der Lage, We the Peons noch mehr Schaden zuzufügen.

Kinder bemerken vielleicht, dass ihre Mutter oder ihr Vater ihren Job verloren haben, aber 95 Prozent der Bürger würden keinen Unterschied in ihrem täglichen Leben bemerken.

Amerika könnte sicherlich aus der UN und der NATO austreten und keine Beiträge mehr an die WHO zahlen. Wenn Bill Gates weiterhin Hunderte Milliarden Dollar für den Kampf gegen AIDS in Afrika ausgeben möchte, wäre er dazu frei. 

Die Menschenmenge aus Davos könnte sich weiterhin in der Schweiz treffen, aber ihre Pläne zum Klimawandel und zur digitalen Währung der Zentralbanken werden nichts bringen, wenn die US-Regierung aufhört, die Agenturen und NGOs zu finanzieren, die diese Programme vorantreiben.

Diese Agenturen wären auch nicht in der Lage, die globalen Rekrutierungs- und Logistikprogramme zu finanzieren, die eine massenhafte illegale Einwanderung nach Amerika ermöglichen.

Da 90 Prozent der Kongressabgeordneten hoffentlich von den Wählern entlassen wurden und viele Regierungsabteilungen einfach abgeschafft wurden, könnte Trump die Grenzmauer zu Mexiko tatsächlich in wahrscheinlich sechs Monaten fertigstellen.

Wenn es kein FBI und keine CIA gibt und es ihm gelingt, 40 Prozent der Staatsanwälte im Justizministerium zu entlassen, könnte Präsident Trump in den nächsten fünf Jahren tatsächlich in der Lage sein, einen erheblichen Teil des Sumpfes trockenzulegen.

Ist Amerika wie das Hotel California?

Was er in Wirklichkeit tun könnte, ist, das zu bewahren Vereinigt Staaten von Amerika.

Seit einiger Zeit frage ich mich, ob Staaten, die sich für den Beitritt zu unserer Nationalrepublik entscheiden, mit dem Einchecken von Gästen im Hotel California vergleichbar sein könnten. Ja, Sie können einchecken...Aber du kannst niemals gehen.

Wenn „Joe Biden“ wiedergewählt wird und die Hälfte des Landes denkt, dass die Präsidentschaftswahl 2024 erneut manipuliert oder „gestohlen“ wurde, gibt es keine Gewissheit, dass sich die Bürger in allen 50 Bundesstaaten dafür entscheiden werden, Teil einer solch hyperpolarisierten Union zu bleiben.

Andererseits würden sie sich wahrscheinlich dafür entscheiden, zu bleiben. 

Wenn ein grippeähnliches Virus 80 Prozent der Nation in Angst und Schrecken versetzt und Big-Brother-Eingriffe auf allen Ebenen des täglichen Lebens erfordert, bezweifle ich, dass dieselben Bürger das Risiko eingehen würden, sich ohne den Trost und die Führung ihres Bundeskindermädchens im Alltag zurechtzufinden Schutz.

Das heißt, „den Sumpf trockenlegen“ ist ein eingängiger politischer Slogan, aber wenn ein Politiker anfängt, konkrete Beispiele dafür zu nennen, wie er dies tun wird, wird die Antwort sein: „Agghh! Das kannst du nicht machen!“

Ich hasse es, es zu sagen, aber der Sumpf ist wahrscheinlich abflusssicher.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack