Gonsalves und die Ursprünge von „Six Feet Apart“

Der frühere medizinische Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, gab letzte Woche in einer Erklärung vor dem Kongress zu, dass die Covid-Richtlinie der Bundesregierung für eine soziale Distanzierung von zwei Metern nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhte. Unter Eid erklärte er: „Es ist sozusagen einfach so aufgetaucht.“ Faucis Aussage erfolgte am zweiten Tag seiner nichtöffentlichen Aussage vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie und spiegelte eine ähnliche Bemerkung des ehemaligen FDA-Kommissars Dr. Scott Gottlieb wider.

„Die Sechs-Fuß-Regel war an und für sich willkürlich“ sagte Dr. Gottlieb während eines Auftritts bei „Face the Nation“ im September 2021, während er über die Covid-Leitlinien sprach. „Niemand weiß, woher es kam. Die sechs Fuß sind ein perfektes Beispiel für die mangelnde Strenge, mit der CDC Empfehlungen abgegeben hat.“

Neugierig zu sehen, wer diese willkürliche Regel gefördert hatte, die „sozusagen gerade aufgetaucht“ war, begann ich, Nachrichtenartikel und soziale Medien zu durchsuchen und stieß auf der Website von Yale auf eine Expertenerklärung, die von Gregg Gonsalves eingereicht wurde mit der School of Public Health und Juristische Fakultät von Yale. Gonsalves schreibt außerdem regelmäßig für mehrere Medien, darunter die Nation wo er ist ihr Korrespondent für öffentliche Gesundheit. „Daten aus China deuten darauf hin, dass die durchschnittliche infizierte Person das Virus in einer Entfernung von 2 bis 3 Fuß an zwei bis drei andere Personen weitergibt“, behauptete Gonsalves in einer Klageschrift.

Jede medizinische Krise ist AIDS

Falls Sie Gregg Gonsalves nicht kennen: Er ist ein AIDS-Aktivist aus den 1980er-Jahren, der später die Universität besuchte und dann aus irgendeinem Grund von Yale angestellt wurde. Aber nachdem er sein Talent als Interessenvertreter verfeinert hat, bewahrt er sich die Gleichgültigkeit eines Straßenaktivisten gegenüber der Wissenschaft und die kämpferische Fähigkeit, in den 1980er Jahren jede medizinische Krise als AIDS zu diagnostizieren.

Rückblende in die 1980er Jahre:

Ebola? Das ist AIDS, Gonsalves sagte gegenüber NPR.

Opioidepidemie? Wieder AIDS, sagte er dem New York Times.

Wie wäre es mit Affenpocken? Müssen Sie Lesen Sie diesen Aufsatz von Gregg Gonsalves, oder sind die Beweise nicht klar? Hallo, es ist AIDS!

Und als der Covid-Ausbruch begann, bemühten sich die Ärzte darum, ein noch nie dagewesenes Virus zu untersuchen, hatten Mühe zu verstehen, wie es sich ausbreitete, und stritten darüber, wie man es am besten stoppen könne.

In der Zwischenzeit bot Gonsalves eine weitere Flashback-Performance der 1980er Jahre. Kannst du Madonna im Hintergrund pumpen hören? Papa Don’t Preach: Es ist wieder AIDS.

Im Gespräch mit Vox, Gonsalves erklärte, dass „Trumps Umgang mit der Krise fühlt sich an wie eine unheimliche Rückbesinnung auf die 1980er Jahre, als der damalige Präsident Ronald Reagan sich entschied, frühe Warnungen vor der Bedrohung durch HIV/AIDS zu ignorieren.“

Da Trump sich nun als Reagan mit einer schlechten Bräune und orangefarbenen Haaren ausgab, zog Gonsalves dann einen weißen Kittel an und verordnete einen New York Times Artikel als Behandlung zur Behandlung eines Atemwegsvirus, das nichts mit HIV zu tun hat. „Es sei denn, wir finden heraus, wie wir auf das zusteuern, was das ist New York Times rief neulich dazu auf – eine Art landesweite Abriegelung“, Gonsalves sagte es Vox„Wir werden einfach erleben, dass die Fälle zunehmen und die Notaufnahmen und Intensivstationen im ganzen Land bis auf den letzten Platz gefüllt sein werden.“

In den sozialen Medien plädierte Gonsalves weiterhin für Lockdowns, bevor er sich darüber beschwerte, dass er fälschlicherweise als Lockdown-Befürworter dargestellt würde. Und dann noch einmal durch dieses Flip-Flop radeln.

Es ist die logische Konsequenz eines engstirnigen Kobolds.

Das bringt mich zurück zu Fauci und der „Es schien einfach so“-Wissenschaft für die soziale Distanzierung von zwei Metern.

Demonstranten brauchen keine Daten

In einem 2020. März Sachverständigenerklärung unter Strafe des MeineidsGonsalves behauptete: „Daten aus China deuten darauf hin, dass die durchschnittliche infizierte Person das Virus in einer Entfernung von 2 bis 3 Fuß an zwei bis drei andere Personen weitergibt.“ Die Erklärung stützte offenbar rechtliche Behauptungen, dass den Gefangenen das Risiko einer Covid-Verletzung drohte und sie aus dem Hoosegow entlassen werden sollten.

Aber wenn Sie Gonsalves‘ Schreiben sorgfältig prüfen (offenbar hat er das nicht getan), werden Sie sehen, dass er in Fußnote Nr. 3 medizinische Unterstützung für seine 6-7-Fuß-Behauptung anführt.

Aber wenn Sie zu Fußnote 7 gehen, stellen Sie fest, dass Gonsalves keine tatsächlichen medizinischen Beweise zitiert; Genauso wie Gonsalves‘ medizinischer Beweis, als er sich bei Vox für Lockdowns aussprach, eine Schlagzeile in den Nachrichten ist New York Times.

Vielleicht sind Sie mit der Wissenschaft und der Bewertung von Forschung durch Experten nicht vertraut, aber nirgendwo in der medizinischen Literatur finden Sie „Zeitungsartikel“, die als glaubwürdige Beweise zitiert werden. Bitte beachten Sie diese Erklärung an der Mt. Sinai Medical School, falls noch Zweifel bestehen.

Aber es kommt noch seltsamer.

Wenn du das liest New York Times In diesem Artikel stellen Sie fest, dass es keine „Daten aus China“ gibt, wie Gonsalves behauptet. Der einzige Beweis der Zeitungsartikel „Sechs Fuß soziale Distanzierung“ vorsieht, ist – verstehen Sie das – eine Künstlerzeichnung.

Kurz gesagt, Gregg Gonsalves von der Yale University reichte eine rechtliche Erklärung ein, in der er auf der Grundlage eines Zeitungsartikels einen medizinischen Anspruch geltend machte – und dieser Zeitungsartikel enthielt keine Beweise, wie Gonsalves behauptete.

Ein ziemlicher Experte, nicht wahr?

Um zu verstehen, inwieweit dies den akademischen Standards von Yale entspricht, schickte ich eine E-Mail an Gonsalves und bat ihn um eine Erklärung. Weil Gonsalves eine lange Tradition darin hat, Reportern wie dem Redner Reden zu halten New York Times David Leonhardt, ich habe ihn gebeten, das auch zu erklären.

Hier sind die Fragen, die ich Gonsalves geschickt habe:

1. Zitieren Sie normalerweise Zeitungsartikel, um medizinische Behauptungen aufzustellen, entweder in von Experten begutachteten Zeitschriftenartikeln oder in Gerichtsakten? Oder ist das eine Ausnahme?
2. Werden Sie für die Abgabe rechtlicher Erklärungen in diesen Klagen bezahlt? Wenn ja, wie hoch ist Ihr Stundensatz und wie viel Prozent Ihrer akademischen Zeit nehmen Sie dafür in Anspruch?
3. Was genau ist Ihr Problem mit Reportern? Sie verbringen übermäßig viel Zeit damit, sie in den sozialen Medien zu überwachen.
4. Möchten Sie noch etwas hinzufügen?

Trotz mehrfacher Bitten um einen Kommentar weigerte sich Gonsalves, dies zu erklären.

Social-Media-Straßenaktivist

Einige Monate nachdem Gonsalves seine wissenschaftlich nicht untermauerte Behauptung in einer Klageschrift geltend gemacht hatte, berichtete ein Reporter schrieb für Kabelgebunden unter Hinweis darauf, dass viele der offiziellen Covid-Leitlinien aus dem Nichts kamen und nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhten. Dies bedeutete, dass die Regierungen es versäumten, die Menschen zu schützen.

Dennoch gibt es in dieser Pandemie überall Regeln ohne Quellenangabe. Für die breite Öffentlichkeit war es zunächst nicht möglich, zu erfahren, dass es sich bei der Empfehlung um einen Verbleib handelt 6 Füße auseinander entstand teilweise aus einer 3-Fuß-Regel, die durch jahrzehntealte Studien ermittelt wurde Kartenspieler, und dass der empfohlene Abstand auf der Grundlage von Untersuchungen zur Ausbreitung des ursprünglichen SARS-Virus in Flugzeugkabinen verdoppelt wurde.

Das Link „6 Fuß voneinander entfernt“. in Kabelgebunden führt Sie zu einem Artikel in Quartz dessen Reporter auch versuchte, den Ursprung der 6-Fuß-Richtlinie der CDC zu erläutern, „aber nach mehreren Versuchen über zwei Wochen hinweg versäumte die Agentur eine Stellungnahme.“

Ob die Schikanierung von Journalisten durch Gonsalves der Grund dafür ist, dass er von Reportern übertölpelt wird, kann ich nicht sagen. Auch hier scheint er nicht in der Lage zu sein, auf Fragen zu antworten.

Aber im dritten Jahr der Pandemie schrieb Zweig eine Aufsatz für die Boston Globe Kritik an einer Kampagne zur Absage eines Vortrags bei der American Public Health Association von Dr. Leana Wen, einem häufigen Ziel von Gregg Gonsalves in den sozialen Medien, medizinischer Analyst bei CNN und Professorin für Gesundheitspolitik an der George Washington University.

„Die öffentliche Gesundheit hat eine Geschichte des gesunden Dialogs und der Meinungsverschiedenheiten“ der American Public Health Association sagte über den Versuch, Dr. Wens Vortrag abzusagen. „Wir legen Wert auf eine lebhafte Debatte über die öffentliche Gesundheit und unterstützen eine respektvolle und faktenbasierte Diskussion.“

Nach dem Globus Als Gonsalves Zweigs Aufsatz veröffentlichte, antwortete er zur Unterstützung einer respektvollen und faktenbasierten Diskussion mit den Worten: „David Zweig ist gruselig.“

Aber es ist nicht nur Dr. Wen. Gonsalves schreckt nie davor zurück, Ärzte zu schikanieren, die versuchen, ihre Patienten zu behandeln, und ist auch besessen von Dr. Lucy McBride, einer Ärztin, für die sie zu schreiben begann Atlantik und dem Die Washington Post über die Schäden, die ihren Patienten durch C-Polovidizien zugefügt wurden, bevor sie auf CNN, NPR, und MSNBC.

Gonsalves ist kein Arzt – empfängt keine Patienten – reagierte jedoch mit einer Reihe hetzerischer Tweets über Dr. McBride. Viele davon wurden gelöscht, aber einer davon ist unten aufgeführt.

Die Forschung hat das gefunden Das Vertrauen in Wissenschaftler ist gesunken Seitdem die Pandemie begonnen hat und das Misstrauen zugenommen hat, gibt etwa ein Viertel der Amerikaner an, dass sie wenig oder gar kein Vertrauen in Wissenschaftler haben, dass sie im Interesse der Öffentlichkeit handeln. Für Forscher im akademischen Bereich ist das Vertrauen der Öffentlichkeit noch schlimmer, da das amerikanische Vertrauen in die Hochschulbildung stark gesunken ist. Gallup findet. Dieser Rückgang wird wahrscheinlich anhalten.

Nachdem Harvard-Präsidentin Claudine Gay beim Plagiieren erwischt wurde, verteidigten mehrere hundert Professoren im ganzen Land sie, selbst als Studentin schrieb der Ehrenrat des Harvard College In der Studentenzeitung hieß es, dass für Gay ein niedrigerer Standard gelten würde als für Harvard-Studenten.

„Es gibt einen Standard für mich und meine Kommilitonen und einen anderen, viel niedrigeren Standard für den Präsidenten unserer Universität.“ schrieb der Student im Harvard Crimson. „Das Unternehmen sollte die Doppelmoral beseitigen, indem es ihren Rücktritt fordert.“

Eine Woche später wies Gonsalves das Schwulenplagiat zurück und schimpfte mit der Behauptung, dass es bei ihrem Copy/Paste-Skandal nur um Politik ginge.

Wir können nicht alles in Ordnung bringen, um das Vertrauen in die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit wiederherzustellen, aber sollte Yale nicht einige vorsichtige erste Schritte unternehmen?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack