Vertreter Jim Jordan kam mit einer Reihe veröffentlichter und nicht redigierter E-Mails heraus Die Daten wurden einem Kongressausschuss von Facebook zur Verfügung gestellt und zeigen den enormen Druck, den das Weiße Haus und andere Einrichtungen während der Pandemie auf den Social-Media-Riesen ausgeübt haben. Der Zweck bestand darin, Erzählungen und sogar Memes zu unterdrücken, an denen das Weiße Haus Anstoß nahm. Das ist allzu bekannt geworden. Meine Klage ist noch anhängig und ich gehe davon aus, dass dies meinem Fall helfen wird.
DIE FACEBOOK-AKTEN, TEIL 1: SMOKING-GUN-DOKUMENTE BEWEISEN, DASS FACEBOOK AMERIKANER AUFGRUND DES DRUCKS DES WEISSEN HAUSES VON BIDEN ZENSIERT HAT
Faden:
Nie zuvor veröffentlichte interne Dokumente, die vom Justizausschuss vorgeladen wurden, BEWEISEN, dass Facebook und Instagram aufgrund des verfassungswidrigen Drucks des Weißen Hauses von Biden Beiträge zensiert und ihre Richtlinien zur Inhaltsmoderation geändert haben.
Im ersten Halbjahr 2021 sahen sich Social-Media-Unternehmen wie Facebook enormem Druck seitens des Weißen Hauses von Biden ausgesetzt – sowohl öffentlich als auch privat –, gegen angebliche „Fehlinformationen“ vorzugehen.
Im April 2021 verteilte ein Facebook-Mitarbeiter eine E-Mail an Facebook-CEO Mark Zuckerberg und COO Sheryl Sandberg, in der es hieß: „Wir stehen unter anhaltendem Druck von externen Interessengruppen, einschließlich des [Biden] Weißen Hauses“, Beiträge zu entfernen.
In einer weiteren E-Mail vom April 2021 teilte Nick Clegg, Facebooks Präsident für globale Angelegenheiten, seinem Team bei Facebook mit, dass Andy Slavitt, ein leitender Berater von Präsident Biden, „empört“ sei. . . dass [Facebook] einen bestimmten Beitrag nicht entfernt hat.
Was wollte das Weiße Haus von Biden entfernen? Ein Meme. Das stimmt, auch Memes blieben von den Zensurbemühungen des Weißen Hauses unter Biden nicht verschont.
Als Clegg „entgegnete, dass das Entfernen solcher Inhalte einen erheblichen Eingriff in die traditionellen Grenzen der freien Meinungsäußerung in den USA darstellen würde“, missachtete Slavitt die Warnung und den Ersten Verfassungszusatz.
Was als nächstes geschah? Facebook geriet in Panik. In einer weiteren E-Mail vom April 2021 äußerte Brian Rice, Vizepräsident für öffentliche Ordnung bei Facebook, seine Besorgnis darüber, dass sich Slavitts Herausforderung „für uns in diesen frühen Tagen wie ein Scheideweg mit dem [Biden] Weißen Haus“ anfühlte.
Aber Facebook wollte seine Beziehung zum Weißen Haus reparieren, um negative Maßnahmen zu vermeiden: „Angesichts dessen, worum es hier geht, wäre es auch eine gute Idee, wenn wir uns neu formieren und eine Bestandsaufnahme darüber machen könnten, wo wir in unseren Beziehungen zum [Weißen Haus] stehen.“ ] und auch unsere internen Methoden.“
Dies war nicht das erste Mal, dass das Weiße Haus unter Biden verärgert darüber war, dass Facebook nicht mehr zensierte. Diesen Dokumenten zufolge verlangte Bidens Weißes Haus zu erfahren, warum Facebook ein Video von nicht zensiert habe @TuckerCarlson
Also bereitete Facebook seine Antwort vor.
Um Bidens Weißes Haus zu besänftigen, wurden Gesprächsthemen für Clegg ausgearbeitet. Facebook war bereit, dem Weißen Haus mitzuteilen, dass es als Reaktion auf die Forderungen des Weißen Hauses ein von Tucker Carlson gepostetes Video um 50 Prozent herabgestuft hatte, obwohl der Beitrag keine Richtlinien verletzte.
Auch der öffentliche Druck nahm zu. Im Juli 2021 verurteilte Präsident Biden Facebook und andere Social-Media-Plattformen öffentlich und behauptete, sie würden „Menschen töten“, indem sie angebliche „Fehlinformationen“ nicht zensierten.
Am 2. August 2021 gab Facebook zu, dass es seine Richtlinien aufgrund des Drucks des Weißen Hauses von Biden ändern werde.
2. August 2021: „[Facebooks] Führung hat nach der Richtlinie zu Fehlinformationen gefragt.“ . . Wir überlegen uns, welche zusätzlichen politischen Hebel wir ergreifen können, um aggressiver dagegen vorzugehen. . . Fehlinformationen. Dies ist auf die anhaltende Kritik der [Biden-]Regierung an unserem Ansatz zurückzuführen.“
Aber es war nicht nur das Weiße Haus. Facebook änderte seine Richtlinien auch als direkte Reaktion auf den Druck von Bidens Generalchirurgen und zensierte Mitglieder des „Desinformations-Dutzends“.
Diese Dokumente UND ANDERE, die dem Ausschuss gerade vorgelegt wurden, beweisen, dass die Biden-Regierung ihre Befugnisse missbraucht hat, um Facebook zur Zensur der Amerikaner zu zwingen und so den freien und offenen Diskurs über Themen von entscheidender öffentlicher Bedeutung zu verhindern.
Erst nachdem das Komitee seine Absicht bekannt gegeben hatte, Mark Zuckerberg zu verachten, legte Facebook dem Komitee IRGENDWELCHE internen Dokumente vor, einschließlich dieser Dokumente, die BEWEISEN, dass der Druck der Regierung direkt für die Zensur auf Facebook verantwortlich war.
Aufgrund der neu gewonnenen Zusage von Facebook, bei der Untersuchung des Ausschusses uneingeschränkt zu kooperieren, hat der Ausschuss beschlossen, Missachtung in der Schwebe zu halten. Zur Zeit. Um es klarzustellen: Verachtung ist immer noch auf dem Tisch und wird zum Einsatz kommen, wenn Facebook nicht in vollem Umfang kooperiert.
reposted aus Rationeller Grund
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
