Europas neues digitales Identitäts-Wallet: Sicherheit oder Tyrannei?

Letzten Mittwoch sagte Thierry Breton, EU-Binnenmarktkommissar, stolz auf Twitter/X angekündigt dass er mit den Abgeordneten eine Vereinbarung zur Schaffung einer europäischen „digitalen Identitätsbrieftasche“ getroffen habe, die es allen EU-Bürgern ermöglichen würde, „ein Leben lang eine sichere elektronische Identität“ zu haben.

Nach Angaben der Europäischen Kommission eigene Website, kann die europäische digitale Identität für eine ganze Reihe von Transaktionen genutzt werden, darunter die Bereitstellung einer persönlichen Identifikation online und offline, die Vorlage von Geburtsurkunden und ärztlichen Attesten, die Eröffnung eines Bankkontos, die Abgabe von Steuererklärungen, die Bewerbung an einer Universität, die Aufbewahrung eines ärztlichen Rezepts und die Vermietung ein Auto oder das Einchecken in ein Hotel.

Mehrere Personen, darunter Der niederländische Europaabgeordnete Rob Rooshaben Bedenken geäußert, dass eine zentralisierte digitale ID die Privatsphäre und Mobilitätsrechte der Europäer gefährden könnte. A Brief Die von über 500 „Cybersicherheitsexperten, Forschern und zivilgesellschaftlichen Organisationen aus der ganzen Welt“ unterzeichnete Erklärung warnt davor, dass die vorgeschlagenen Vorschriften für digitale IDs die digitale Sicherheit der Bürger eher verringern als verbessern werden.

Aber einer ihrer führenden Architekten, Binnenmarktkommissar Thierry Breton, behauptet, dass „das Wallet das höchste Maß an Sicherheit und Datenschutz bietet“, während EU-Präsidentin Ursula von der Leyen darauf besteht, dass es sich dabei um „eine Technologie handelt, bei der wir selbst kontrollieren können, welche Daten.“ wird verwendet und wie.“ Entweder übertreiben Kritiker die Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheit und der Privatsphäre, oder die Befürworter der Technologie spielen sie herunter. Sie können nicht beide Recht haben.

Theoretisch könnte eine universelle europäische digitale ID dauerhaft so programmiert werden, dass der Bürger die volle Kontrolle darüber hat, welche Teile seiner „digitalen Geldbörse“ er zu einem bestimmten Zeitpunkt teilt und welche nicht Aktie. Wir müssten uns vielleicht kaum Sorgen machen, wenn eine europäische digitale ID jetzt und für immer von Menschen programmiert würde, die den Datenschutz ernst nehmen und nicht geneigt sind, die ihnen zur Verfügung stehende Technologie auszunutzen, um die Bürger zur Einhaltung ihrer Datenschutzbestimmungen zu „drängen“ oder sogar zu „drängen“. Richtlinien zur Seuchenbekämpfung, Nichtdiskriminierung, Kriegspropaganda oder Klimawandel.

Aber in Praxis, wäre es höchst naiv anzunehmen, dass eine programmierbare europaweite digitale ID, die von einer zentralisierten Bürokratie kontrolliert wird, nicht früher oder später dazu genutzt werden würde, „anzustoßen“ (bzw schieben) Menschen dazu zu bringen, sich an die Richtlinien zu halten, die gerade von den „Machthabern“ befürwortet werden.

Und es bedarf keiner großen Vorstellungskraft, um sich vorzustellen, wie eine europäische digitale ID genutzt werden könnte, um die Gleichheit und Freiheit der Europäer zu untergraben ganz dieselben Individuen die das öffentliche Gesicht dieser digitalen ID-Initiative sind, waren diejenigen, die das umfassendste System der Bioüberwachung in der Geschichte Europas ins Leben gerufen haben, nämlich die sogenannten „Covid-Digitalzertifikate“.

Der Betrieb der digitalen Covid-Zertifikate, der sowohl von der Europäischen Kommission (die jetzt auf ein digitales ID-System drängt) als auch vom Europäischen Parlament genehmigt wurde, kann uns eine ziemlich klare Vorstellung davon geben, welche Verwendungsmöglichkeiten europäische Technokraten voraussichtlich haben werden wenn möglich, ein digitales ID-System einführen.

Das digitale Covid-Zertifikat wurde verwendet, um Bürger, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums keinen Covid-Impfstoff erhalten hatten, zu zwingen, sich bei jedem Überschreiten einer europäischen Grenze einem kostspieligen und umständlichen Covid-Test zu unterziehen, und wurde sogar dazu verwendet, ungeimpften Bürgern die Einreise zu Kultur- und Kulturveranstaltungen zu verweigern Freizeiteinrichtungen in ganz Europa. Mit anderen Worten: Das digitale Covid-Zertifikat diente als Mechanismus, um Bürger dazu zu zwingen, sich ein bestimmtes Medikament in den Blutkreislauf zu spritzen, und schuf eine Zweiklassengesellschaft, in der die Ungeimpften als neue soziale und politische Unterschicht behandelt wurden.

Stellen Sie sich nun vor, dass allen europäischen Bürgern ein zentral gesteuertes europäisches digitales Zertifikat als Instrument für den Zugang zu einer breiten Palette von Dienstleistungen angeboten würde, von Bankgeschäften, Flugreisen und Hotelaufenthalten bis hin zu Autovermietungen, Zugang zu Freizeiteinrichtungen und Zugang zu digitalen Online-Diensten . Zunächst wäre das Zertifikat vermutlich optional und die Bürger könnten andere Methoden zur Validierung ihrer Identität nutzen. Unter dem Vorwand, die „Sicherheit der Bürger“ zu erhöhen, könnte das Zertifikat dann durchaus für eine zunehmende Zahl von Transaktionen zur Pflicht werden.

Der nächste Schritt bestünde darin, die auf dem Zertifikat enthaltenen Informationen schrittweise zu erweitern und das Zertifikat als Möglichkeit zu nutzen, Bürgern aufgrund ihres Ausgabeverhaltens, ihres Impfstatus oder ihrer „Sozialbonität“ den Zugang zu bestimmten Dienstleistungen zu verweigern oder zu genehmigen. Natürlich können wir nicht mit hundertprozentiger Sicherheit davon ausgehen, dass dies passieren wird. Aber die jüngste Einführung der Impf-Apartheid in Europa sollte uns von jeder Illusion befreien, dass die politische Führung Europas der Achtung und Verteidigung unserer bürgerlichen Freiheiten oder unseres gleichberechtigten Zugangs zu öffentlichen Einrichtungen und Dienstleistungen verpflichtet ist.

Politiker wie Thierry Breton und Ursula von der Leyen sowie die Abgeordneten und Regierungen der Mitgliedstaaten, die ihnen während der Pandemie zugejubelt hatten, waren bereit, die Bürger wie Vieh oder Krankheitsüberträger zu behandeln, die massenhaft geimpft und getestet werden mussten, ohne Rücksicht auf ihre persönliche medizinische Versorgung Vorgeschichte und Risikofaktoren. Es ist sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis Menschen mit einer solchen Missachtung der individuellen Freiheit dazu neigen, eine Technologie wie eine universelle digitale ID als Hebel zur Kontrolle der privaten Entscheidungen der Menschen zu nutzen, um ihre eigene Karriere und Politik voranzutreiben Ziele.

Nicht wenige Bürger haben „Nein“ zu einem experimentellen Impfstoff gesagt, und nicht wenige Bürger stellen immer noch die wissenschaftliche und politische Begründung für die Einführung belastender Kohlenstoffsteuern, die gewaltsame Enteignung von Ackerland auf der Grundlage von Klimarichtlinien und das Leben in „15-Minuten-Städten“ in Frage, die Platz schaffen Transgender-Ideologie in ihren Krankenhäusern und Klassenzimmern zu unterbinden oder alles zu unterlassen, was die Machthaber als „Hassrede“ erachten.

Gibt es eine bessere Methode, um die Öffentlichkeit zur Einhaltung unpopulärer oder umstrittener öffentlicher Richtlinien und Gesetze zu bewegen, als die Einhaltung durch verbesserte Mobilität und verbesserten Zugang zu sozialen Einrichtungen und Dienstleistungen zu belohnen und die Nichteinhaltung durch eingeschränkte Mobilität und eingeschränkten Zugang zu Dienstleistungen und Annehmlichkeiten zu bestrafen? Ist das nicht genau das, was das digitale Covid-Zertifikat, eine Idee derselben Kommission, bewirkt hat?

Offensichtlich werden Befürworter einer europäischen digitalen ID öffentlich behaupten, es gehe ihnen nur um die Sicherheit unserer Transaktionen und den Schutz unserer Privatsphäre. Aber da es sich um genau die gleichen Leute handelt, die es wagen, die medizinische Segregation und den Zwang durch Impfpässe zu behaupten „versichert uns den Geist eines offenen Europas, eines Europas ohne Barrieren“ Ihre Zusicherungen hinsichtlich der Privatsphäre und Freiheiten der Bürger haben keinerlei Glaubwürdigkeit.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack