Pilotprojekte für digitale Identitätsbrieftaschen der EU werden unter dem Radar eingeführt

Im weiteren Verlauf des Jahres 2023 scheint die Europäische Kommission damit beschäftigt zu sein, Pilotprojekte für sie zu entwickeln und durchzuführen EU Digital Identity Wallet (EUDI), das in naher Zukunft allen EU-Bürgern zugänglich gemacht werden soll. Doch während die Europäische Kommission (EC) mit der Bequemlichkeit, Sicherheit und breiten Palette potenzieller Anwendungsfälle im täglichen Leben prahlt, wird das Potenzial des Tools für eine Vielzahl ethischer und überwachungsbezogener Probleme weniger diskutiert.

Was ist das EU Digital Identity Wallet (EUDI)? 

Die EU Digital Wallet, oft auch als „EU Digital Wallet“ bezeichnet EU Digital Identity Wallet (EUDI), soll in den kommenden Jahren der europäischen Öffentlichkeit angeboten werden. Laut der Europäischen Kommission„EU Digital Identity Wallets sind persönliche digitale Geldbörsen, die es Bürgern ermöglichen, sich digital auszuweisen, Identitätsdaten und offizielle Dokumente in elektronischer Form zu speichern und zu verwalten.“ Dazu können ein Führerschein, ärztliche Verordnungen oder Bildungsabschlüsse gehören.“

Als Gesetzgebung, die ihre geplante Verwendung in ganz Europa rationalisiert ist abgeschlossentreibt die Europäische Kommission ihre Bemühungen voran, EUDIs in der breiten europäischen Öffentlichkeit einzuführen, zu der über 250 private Unternehmen und öffentliche Behörden gehören nehmen teil in vier großen Pilotprojekten. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat die EU dies getan investierte 46 Mio. € in diese Piloten.

Tatsächlich werden in den EUDI-Pilotprojekten bereits vielfältige Anwendungsfälle getestet. Diese das Mithilfe der Geldbörsen können Sie auf Regierungsdienste zugreifen, SIM-Karten für Mobilfunknetzdienste registrieren und aktivieren, Verträge unterzeichnen, Reisen erleichtern und Bildungsnachweise vorlegen. Insgesamt deuten diese Anwendungsfälle darauf hin, dass die Digital Identity Wallets künftig für eine breite Palette von Diensten genutzt werden können, die für das tägliche Leben unerlässlich sind.

Bequemlichkeit, aber für wen?

Die Europäische Kommission betont häufig die Bequemlichkeit der digitalen Geldbörse mit Nachrichten Prahlerei dass Benutzer die Wallets nutzen können, um in Hotels einzuchecken, Steuererklärungen einzureichen, Autos zu mieten und sicher Bankkonten zu eröffnen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Folgendes hervorgehoben in einer Rede zur Lage der Nation 2020, in der sie das Konzept einer „sicheren europäischen E-Identität“ vorschlug:

Jedes Mal, wenn eine App oder Website uns auffordert, eine neue digitale Identität zu erstellen oder uns einfach über eine große Plattform anzumelden, haben wir keine Ahnung, was in Wirklichkeit mit unseren Daten passiert. Deshalb wird die Kommission eine sichere europäische E-Identität vorschlagen. Einem, dem wir vertrauen und mit dem jeder Bürger überall in Europa alles tun kann, von der Zahlung seiner Steuern bis zum Mieten eines Fahrrads. Eine Technologie, mit der wir selbst steuern können, welche Daten wie verwendet werden.

Sicherlich hat von der Leyen Recht, dass „wir keine Ahnung haben, was mit unseren Daten passiert“, wenn wir Online-Konten erstellen oder uns bei privaten Diensten anmelden, und postuliert, dass die digitale ID dazu beitragen kann, ein Kernproblem zu lösen, das viele Menschen bei der Nutzung des Internets haben. 

Entscheidend ist jedoch, dass die europäische „E-Identität“ und digitale Identifizierungsmethoden im Allgemeinen sowohl kurz- als auch langfristig eine Reihe neuer Probleme für die Zivilbevölkerung mit sich bringen. Während die digitale ID Benutzern nämlich den Zugriff auf Dienste ermöglichen kann, a WEF-Bericht 2018 on Digital ID gibt die Ausschlussneigung des Tools zu; „Für Einzelpersonen öffnen (oder schließen) [überprüfbare Ausweise] die digitale Welt mit ihren Arbeitsplätzen, politischen Aktivitäten, Bildung, Finanzdienstleistungen, Gesundheitsversorgung und vielem mehr.“ 

Und tatsächlich scheint die Neigung von Digital ID, die digitale Welt unter der Kontrolle eines korrupten Staates oder anderer Regierungsstrukturen „abzuschotten“, anfällig für Missbrauch oder Missbrauch zu sein. Forscher Eve Hayes de Kalaf, beispielsweise, schreibt in die Gespräch dass „Staaten international geförderte ID-Systeme als Waffe gegen gefährdete Bevölkerungsgruppen einsetzen können“. Sie hebt ein Beispiel aus der Dominikanischen Republik hervor, wo langfristige Diskriminierung von Personen haitianischer Abstammung manifestiert sich in der Entzug ihrer dominikanischen Staatsangehörigkeit in 2013, sie staatenlos machen. 

Mittlerweile ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass andere durch die digitalen „Risse“ fallen, da digitale ID-Systeme zum Mainstream werden und mit dem Zugang zu wichtigen sozialen und finanziellen Dienstleistungen und Unterstützungsleistungen verknüpft, wenn nicht gar zur Voraussetzung dafür werden. 

Wie Jeremy Loffredo und Max Blumenthal im Jahr 2021 darlegen Berichterstattung für die Grauzone, zum Beispiel die Einführung von 2017 Aadhaar, Indiens biometrisches ID-System, „das die Bewegungen der Benutzer zwischen Städten verfolgt“, führte zu einer Flut von Todesfällen im ländlichen Indien, da Schwierigkeiten beim Zugang zum Aadhaar-System den Empfängern von Waren und Sozialleistungen den Zugang zu den Lebensmittellagern des Landes blockierten und sie sogar verhungern ließen. Indiens Scrollen berichtete, dass in einer Zufallsstichprobe von 18 Dörfern in Indien, in denen eine biometrische Authentifizierung für den Zugang zu staatlich subventionierten Lebensmittelrationen vorgeschrieben war, 37 Prozent der Karteninhaber ihre Rationen nicht erhalten konnten.

Trotz der Verwüstung, die es angerichtet hat, wurde Aadhaar letztendlich als Erfolg beworben, und Rest der Welt berichtet, dass Indien internationale Partnerschaften aufbaut, um sein beliebtes Unified Payments Interface (UPI), ein Sofortzahlungssystem, das das biometrische ID-System von Aadhaar als Basis nutzt, an andere Orte zu exportieren.

Es ist klar, dass die digitale ID erhebliche potenzielle gesellschaftliche Schäden mit sich bringt, wenn sie übereilt umgesetzt wird. Trotz dieser möglichen Schäden, wie Ich merke für Unlimited HangoutLaut „Juniper Research [schätzen] dass Regierungen bis 5 etwa 2024 Milliarden digitale Identitätsnachweise ausgestellt haben werden, und ein Bericht von Goode Intelligence aus dem Jahr 2019 [schlägt] vor, dass digitale Identität und Verifizierung eine … sein werden 15-Milliarden-Dollar-Markt bis 2024"

Darüber hinaus wurden gesetzgeberische Schritte in Richtung digitaler Geldbörsen unternommen Interoperabilität in der gesamten EU. Mit anderen Worten: Wichtige Dienste werden grenzüberschreitend hyperzentralisiert und auf eine Weise digitalisiert, die besser nachverfolgbar ist, als dies bei Papier-Pendants möglich gewesen wäre – und das alles steht den Behörden zur Verfügung.

Entscheidend ist, dass das EUDI Wallet offenbar dazu gedacht ist, mit Finanzdienstleistungen für EU-Bürger in Kontakt zu treten oder diese anderweitig einzubeziehen können ihre EUDI zu nutzen, um Bankkonten zu eröffnen und sogar Kredite zu beantragen. Darüber hinaus Text aus einem Policy Brief der Europäischen Zentralbank zum Europäischen Rahmenwerk für die digitale Identität schlägt vor dass „die EUDI-Wallet allen Beteiligten des Zahlungsökosystems Vorteile bringen wird“, einschließlich „der vorgesehenen Unterstützung für den digitalen Euro“. 

Während die Europäische Kommission daran interessiert ist, die angeblichen Vorteile des EUDI für „die Interessengruppen des Zahlungsökosystems“ hervorzuheben, scheint sie dies weniger gern zu tun Besprechen Sie die Gefahren rund um das Plausible, wenn auch nicht Wahrscheinliche, Verknüpfung von digitaler Identität mit Geld, und insbesondere digitale Währungen, bei denen die Fähigkeit der Elite, die Fähigkeit der Zivilbevölkerung, Zahlungen anzunehmen oder zu leisten, zu verfolgen, zu manipulieren oder zu blockieren, möglicherweise beispiellos ist.

Kurz gesagt: EU-Geldbörsen für digitale Identitäten sollen praktisch für den alltäglichen zivilen Gebrauch sein. Gleichzeitig könnten diese Geldbörsen und andere angrenzende digitale ID-Systeme, die andernorts entstehen, auch für Regierungen und Governance-Strukturen praktisch sein, die kritische Aspekte des Lebens der Bürger massenhaft überwachen, überwachen oder auf andere Weise manipulieren oder kontrollieren möchten.

Die DIIA-Verbindung

Trotz des fehlenden EU-Mitgliedsstatus und des Kriegs, den es noch dazu gibt, Die Ukraine ist beteiligt in den EU-Pilotprojekten für digitale Geldbörsen. Nämlich so, wie ich darüber berichtet habe mein SubstackDIIA, die hyperzentralisierte App für den Staat im Smartphone der Ukraine, unterstützt die Einführung des EU Digital Wallet. Tatsächlich betonte der ukrainische Minister für digitale Transformation Mykhailo Fedorov in einem Telegrammpost ab Juli hatten DIIA-Vertreter sogar die Fähigkeiten der DIIA-App auf der vorgestellt POTENTIAL (Pilots for European Digital Identity Wallet) Konsortium in diesem Sommer.

Bemerkenswert ist, dass viele der in den Pilotprojekten getesteten Anwendungsfälle des EU Digital Wallet mit der DIIA-App der Ukraine bereits Realität sind. Tatsächlich nutzen Ukrainer DIIA für eine Reihe alltäglicher Aktivitäten, darunter zur Überprüfung ihrer Identität, zur Nutzung von Bankdienstleistungen, zum Besitz verschiedener digitaler Ausweise (z. B. Führerscheine und biometrische Reisepässe) und sogar bestimmte Steuern zahlen und Zugang soziale Dienste für Familien. Das ukrainische Ministerium für digitale Transformation hat seine Absicht betont, dies zu tun alle öffentlichen Dienstleistungen online verfügbar: DIIA soll der „One-Stop-Shop“ für diese Dienste sein.

Und wie ich bereits in früheren Berichten für mich erwähnt habe Substack und Unbegrenzter HangoutMit der Verschärfung des Konflikts setzt sich der Umfang von DIIA weiter fort, wobei die App kriegsnahe Dienste bereitstellt. Vom Krieg betroffene ukrainische Zivilisten Stipendien erhalten haben zum Beispiel über die App und können ihre Identität auch über DIIA überprüfen, um sich bei e-Vorog („e-enemy“) anzumelden, ein Chatbot Dies ermöglicht es ukrainischen Bürgern, Informationen über den Aufenthaltsort des russischen Militärs an den Staat zu melden.

Alles in allem deuten diese Bedingungen darauf hin, dass DIIA als eine Art Blaupause oder Vorläufer für Europas angrenzendes digitales Portemonnaie dienen könnte, wo das digitale EU-Wallet, bereits eine zentralisierte Anwendung, die Bürger bei einer Reihe wichtiger alltäglicher Dienste unterstützen soll, dies könnte übernehmen eine wachsende Zahl staatlicher Dienstleistungen in der gesamten Europäischen Union. Während es abzuwarten bleibt, was mit der Einführung digitaler Geldbörsen in Europa passiert, bedeutet die EU-weite Implementierung der Geldbörse und das Smartphone-App-Format, bei dem Funktionen einfach nach Belieben eingeführt, entfernt oder bearbeitet werden können, dass eine Erweiterung des Umfangs in vergleichbarem Ausmaß nicht möglich ist ausgeschlossen werden.

Zusammenfassung

Viele Menschen sind verständlicherweise an digitalen Dokumenten und anderen einfachen Möglichkeiten interessiert, im digitalen Zeitalter auf öffentliche Dienste zuzugreifen und Aufgaben zu erledigen. Wenn diese Dienste und Instrumente jedoch von Staaten und angrenzenden Regierungsstrukturen sowie nicht rechenschaftspflichtigen Mitgliedern des Privatsektors bereitgestellt werden, sind sie mit erheblichen ethischen und überwachungsbezogenen Bedenken verbunden, die in der Öffentlichkeit ausführlich diskutiert und debattiert werden sollten. In dieser Hinsicht scheint das künftige EU Digital Identity Wallet keine Ausnahme zu sein.

Aber Debatte hin oder her, die Einführung von Pilotprojekten für digitale Geldbörsen und die Einführung digitaler IDs in den jeweiligen EU-Mitgliedstaaten ist im Gange Pressemitteilung der Europäischen Kommission Er erklärte, dass „jeder ein Recht darauf hat, dass eine digitale EU-Identität in allen EU-Mitgliedstaaten akzeptiert wird“.

Und während die Europäische Kommission kommuniziert „Es wird keine Verpflichtung geben“, ein digitales EU-ID-Wallet zu verwenden, heißt es in einem EC-Bericht Kommunikation Digitaler Kompass 2030: Der europäische Weg für das digitale Jahrzehnt erklärt dass ein Ziel der EU für 2030 darin besteht, dass 80 Prozent der Bürger eine „elektronische Identifikationslösung“ nutzen. Letztendlich lässt die gemischte Botschaft Raum für Spekulationen, dass, selbst wenn digitale IDs bei der Einführung nicht obligatorisch sind, die allgemeine Bevölkerung irgendwie dazu bewegt oder schließlich sogar dazu verpflichtet werden könnte, digitale IDs für den Zugang zu wichtigen öffentlichen Diensten einzuführen.

Während Befürworter digitaler IDs die Fähigkeit der Tools für Komfort und Sicherheit in einer zunehmend online genutzten Welt betonen, deuten die ethischen und datenschutzrechtlichen Probleme, die ich hier hervorgehoben habe, darauf hin, dass die digitalen Identitätsbrieftaschen der EU bei einer überstürzten Einführung letztendlich katastrophale und dauerhafte Folgen für haben könnten Privatsphäre und bürgerliche Freiheiten. Und wenn digitale IDs erst einmal eingeführt sind, scheint es schwierig zu sein, sie rückgängig zu machen, selbst wenn sie unbeliebt sind, und die Menschen letztendlich in einen technokratischen Albtraum stürzen, dem sie nicht so einfach entkommen können.

Kurz gesagt, die Gefahren, die von aufkommenden digitalen ID-Systemen wie dem EUDI Wallet ausgehen, können nicht außer Acht gelassen werden, während Europa zu seinem „Wachstum“ heranwächst.digitales Jahrzehnt"