Es ist Davos-Woche (Weltwirtschaftsforum) und der hysterische MSM-Propagandavorstoß der Globalisten bezüglich „Krankheit X“ ist in vollem Gange. Werfen Sie heute einen Blick auf einige der Schlagzeilen von Corporate Mockingbird Media.
Fast jede große Nachrichtenagentur der Welt hat schwarze Propagandaartikel über Krankheit X veröffentlicht. Warum ich schreibe Schwarz Propaganda – weil die „Experten“ nicht wirklich namentlich genannt werden, die von Experten begutachteten Papiere, die die These stützen, dass „ein tödlicher Krankheitserreger 20-mal mehr Todesfälle verursacht als COVID-19“ oder „20-mal mehr Menschen tötet als COVID-19“ oder „ „50 Millionen Menschen töten“ gibt es nicht. Dennoch sind diese Narrative allesamt Schlagzeilen in den Mainstream-Medien.
Dies ist nur eine weitere Übung globalisierter Botschaften zur Unterstützung des von der WHO (Weltwirtschaftsforum) und dem WEF propagierten Narrativ, dass Regierungen Milliarden in die größten transnationalen Konzerne der Welt stecken müssen, um eine nicht existierende Krankheit zu „heilen“.
Was keine schwarze, sondern eher graue Propaganda ist, ist, dass dieser Angstporno vom WEF und der WHO vorangetrieben wird. WHO-Beamte sind diese Woche die meisten Redner und Diskussionsteilnehmer zum Thema „Krankheit X“ beim Treffen in Davos. Von der WEF-Website:
Die Staats- und Regierungschefs der Welt werden auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos über die Vorbereitung auf die nächste Pandemie diskutieren.
Beamte aus der ganzen Welt werden zur Jahrestagung in der Schweiz reisen, wobei das Risiko, das von der sogenannten Krankheit X ausgeht, einer der Hauptpunkte auf der Tagesordnung ist.
Bei dem Treffen geht es um neue Warnungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dass die nicht identifizierte Krankheit 20-mal mehr Menschen töten könnte als die Coronavirus-Pandemie.
Der große Vorstoß der WHO und des WEF ist, dass „Krankheit X“ zoonotisch sein wird. Dieses Geld zur Überwachung jedes Fleckchens Land auf der Welt ist der Weg zur Eindämmung der „Krankheit X“. Was für ein Zufall, dass der neue CIA/Geheimdienst damit beauftragt wurde, das zu leiten Nationales Zentrum für Bekämpfung der Verbreitung und Biosicherheit Die Überwachung von Krankheitserregern zielt genau darauf ab. Und dass dies zufällig parallel zur CIA-Mission laufen soll, die Welt für andere (schändliche?) Zwecke zu überwachen.
Laut WHO geht es um Krankheit X Eine Gesundheit Lösungen. Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt Eine Gesundheit wie die folgenden:
Regierungsbeamte, Forscher und Arbeitnehmer aller Sektoren auf lokaler, nationaler, regionaler und globaler Ebene sollten gemeinsame Reaktionen auf Gesundheitsbedrohungen umsetzen. Dazu gehört die Entwicklung gemeinsamer Datenbanken und Überwachung in verschiedenen Sektoren sowie die Identifizierung neuer Lösungen, die die Grundursachen und Zusammenhänge zwischen Risiken und Auswirkungen angehen.
Grundsätzlich gilt Eine Gesundheit gibt Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens die vollständige Kontrolle und Überwachung in den Bereichen KI, Internet, Landwirtschaft, Klimawandel, öffentliche Gesundheit, medizinische Systeme, ökologische Standorte sowie städtische und ländliche Gebiete. Es kann so ziemlich alles umfassen. Es schätzt auch das Leben von Tieren und Pflanzen als gleichwertig mit dem menschlichen Leben ein. Die WHO fährt fort:
Untersuchung der Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Umwelt und die Lebensräume wild lebender Tiere und wie diese zu Krankheitsbedrohungen führen. Zu den kritischen Bereichen gehören die Lebensmittelproduktion und -verteilung, die Urbanisierung und Infrastrukturentwicklung, der internationale Reise- und Handelsverkehr, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, und solche, die die natürlichen Ressourcen stärker belasten – all dies kann zur Entstehung von Zoonosen führen Krankheiten.
Wir haben dieses Spielbuch schon einmal gesehen ...
Das Internationale Zeitschrift für Künste der Sozialwissenschaften veröffentlichte den Artikel mit dem Titel: „Das Weltwirtschaftsforum, „The Lancet“ und COVID-19 Knowledge Gatekeeping" Dieses Papier ist wegweisend zu verstehen, wie korrumpierend das WEF und die WHO für wissenschaftliche Zeitschriften, Wissenschaftler, Universitäten und Medien (Faktenprüfer) geworden sind.
Abstract:
Die Studie untersuchte die Verbindungen, die das Weltwirtschaftsforum mit Organisationen und Personen hergestellt hat, die mit dem Weltwirtschaftsforum verbunden sind Lanzette Artikel mit dem Titel Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens und der medizinischen Fachkräfte Chinas im Kampf gegen COVID-19. Geleitet von der Gatekeeping-Theorie, ergänzt durch die Theorie der politischen Ökonomie des Wissens, führte die Studie eine integrative Literaturrecherche (Textsynthese) durch.
Relevante Online-Literaturstücke wurden mithilfe einer Schneeballtechnik mithilfe der Google-Suchmaschinenplattform durchsucht, um die Finanzierung und Eigentümerschaft des zu klären Lanzette, und die 27 Autoren des besagten Artikels und ihre Verbindungen zu Hochschuleinrichtungen im Hinblick auf ihre Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum, um ihre Auswirkungen auf Gatekeeping und die Wissensproduktion zu COVID-19 in Zeitschriftenpublikationen, insbesondere der des Weltwirtschaftsforums, hervorzuheben Lanzette.
Die Ergebnisse zeigten, dass das WEF alle Wissensinstitutionen durchdrungen hat, die von der Hypothese des natürlichen Ursprungs des COVID-19-Virus und der Unterdrückung konträrer Hypothesen, einschließlich der Erzählung über Laborlecks, profitieren. Ein Modell des WEF-Wissensproduktionskomplexes im Vergleich zur Lab-Leak-Hypothese wurde vorgestellt, um den Einfluss des WEF auf das Gatekeeping wissenschaftlicher Zeitschriften im Kontext des WEF visuell darzustellen Lanzette.
Dies ist das Papier, das diskutiert wird:
Letzteres war die wissenschaftliche Arbeit, die die „Ausbreitung“ von „stoppte“.Fehlinformation” dass Cvoid-19 aus einem Labor stammen könnte. Dieses Papier war von entscheidender Bedeutung für die Einstellung von „Labor-Leak“-Untersuchungen bei der WHO und in den USA. Tatsächlich, der im Februar 2021 veröffentlichte WHO-Bericht über die Ursprünge des Virus kam zu dem Schluss, dass die Laborleck-Hypothese „extrem unwahrscheinlich“ sei. Später stellten sie eine zweite Untersuchung ein, weil WHO-Beamte behaupteten, China sei unkooperativ – ohne jedoch zuzugeben, dass die USA sowohl bei der Finanzierung als auch bei der Leitung des Wuhan-Laborforschungsprogramms eine bedeutende Rolle gespielt haben könnten.
Zurück zum ursprünglichen Jahr 2020 Lanzette Zu den 27 mit dem WEF verbundenen Autoren gehörten sowohl Peter Daszak als auch Jeremy Farrar (Chefwissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation seit 2023. Zuvor war er von 2013 bis 2023 Direktor des Wellcome Trust).
Vom 2020 Lanzette Papier:
Der schnelle, offene und transparente Austausch von Daten zu diesem Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über seine Ursprünge bedroht. Wir stehen gemeinsam dazu, Verschwörungstheorien, die darauf hinweisen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen.
Was Brian Bantugan, der Autor von „Das Weltwirtschaftsforum, „The Lancet“ und COVID-19 Knowledge Gatekeeping”entdeckt ist schockierend. Die Herausgeber, die Autoren, die angeschlossenen Universitäten, die NGOs und die Finanzierungsquellen – fast alle sind direkt mit dem WEF verbunden. Sie alle unterdrückten während der gesamten Pandemie weiterhin Informationen über das Laborleck. Er schreibt:
Durch die Inhaltsanalyse, anhand einer Analysematrix, stellte die Studie die zwischen ihnen bestehenden Zusammenhänge her The Lancet und das WEF. Die Studie argumentierte anhand des Gatekeeping und der politischen Ökonomie der Wissensproduktion, dass die Zusammenhänge zwischen gefunden wurden The Lancet und das WEF deuten auf eine wahrscheinliche Absprache hin, die bereits im Februar 2020 zur Marginalisierung des Ursprungsnarrativs von Laborlecks und zu einem Netzwerk von Desinformation innerhalb etablierter, aber unsichtbarer Netzwerke der Wissensproduktion geführt hat.
Darüber hinaus nutzten wissenschaftliche Fachzeitschriften das sogenannte „Gatekeeping“, um Informationen zurückzuhalten.
Laut Autor Brian Bantugan:
Der Begriff „Gatekeeping“ wurde von Kurt Lewin geprägt, um sich auf einen Prozess zu beziehen, bei dem „unerwünschte oder nutzlose Dinge mithilfe eines Gates blockiert werden“ (communicationtheory.org, n.d., Abs. 2). Die Theorie besagt, dass „der Gatekeeper entscheidet, welche Informationen an eine Gruppe oder Einzelperson weitergegeben werden sollen und welche nicht“ (Abs. 3). Laut Shoemaker und Vos (2009) ist Gatekeeping der „… Prozess, der nicht nur bestimmt, welche Informationen ausgewählt werden, sondern auch, wie der Inhalt und die Art der Nachrichten aussehen werden“ (Abs. 1). Ursprünglich wurde es verwendet, um den Prozess der Nachrichtenproduktion in Massenmedien zu beschreiben, der das „Auswählen, Schreiben, Bearbeiten, Positionieren, Planen, Wiederholen und anderweitige Massieren von Informationen zu Nachrichten“ umfasst (Vos & Reese, 2009, in Omlette à la Chantal, 2021).
Zunächst einmal, die Lanzette ist Eigentum von Elsevier, das dem WEF-Partner RELX Group gehört. Diese Tatsache ist übrigens nicht transparent Lanzette Webseite.
Aber es wird schlimmer.
Einige Beispiele für diese Bemühungen waren das Elsevier Novel Coronavirus Information Center, das Wiley COVID-19 Resources and News Portal, das Springer Nature COVID-19 Resources Center und der Frontiers Coronoravirus Knowledge Hub (Matias-Guiu, 2020). Elsevier gehört dem WEF-Partner RELX Group. John Wiley & Sons veröffentlichte Schwab’s Stakeholder-Kapitalismus (WEF, 2022). Springer Nature gehört dem WEF-Partner Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers wurde vom WEF-Mitglied Henry Markram gegründet (WEF, 2022).
Alle diese Verlage haben also direkte Verbindungen zum WEF … und dennoch waren sie die Wächter dessen, was während Covid-19 veröffentlicht wurde. Einschließlich der Veröffentlichung des Originalpapiers über die Herkunft tierischer Tiere.
<Bemerkenswert ist, dass Frontiers in Pharmacology (gegründet von dem WEF-Mitglied Henry Markram) die Veröffentlichung war, die hat die Veröffentlichung einer frühen Behandlung von Studien zu Covid-19 zurückgezogen. Ich war Herausgeber der Sonderausgabe zur Frühbehandlung. Als dies geschah, traten ich und die anderen vier leitenden Redakteure alle zurück.>
Aber die Zeitung dokumentiert weiter, dass fast alle der 27 Lanzette Autoren und ihre Universitäten sind eng mit dem WEF verbunden. Die Einzelheiten dieser Beziehungen sind in einer Reihe von Tabellen aufgeführt finden Sie hier. Aber das Papier geht weiter:
Die Tatsache, dass die Autoren des umstrittenen Artikels in The Lancet Alle sind eng mit hochrangigen Organisationen wie der UN-FAO, der WHO und dem USAID verbunden und verraten viel darüber, warum sie sich entschieden haben, die Aktionen zu unterstützen, die zur sofortigen „Verschwörung“ anderer Hypothesen über die Ursprünge des Virus und die damit verbundenen Massenimmunisierungen führten Kurz nachdem überall auf der Welt die Lockdowns in Kraft traten, wurde dies stark beworben.
Unter der Annahme, dass die UN-FAO, die WHO und die USAID in einem nahtlosen System operieren, das durch den One-Health-Ansatz verkörpert wird, den sie Jahre vor der Pandemie vertraten, wäre es nicht schwer zu glauben, dass die redaktionellen Prozesse mit ihrem System verbunden sind und von diesem unterstützt werden werden auf ihren und den Nutzen und Vorteil des WEF hinarbeiten.
Die Daten zeigen, dass das WEF Teil der Mikro- und Makroumgebungen ist, die das redaktionelle Gatekeeping prägen. Es gibt ein Spielfeld, das auf ihr System ausgerichtet ist, und nur Ideen, die ihr System fördern, haben eine Chance, gehört zu werden. Dass die Laborleck-Hypothese zum Schweigen gebracht wird, dürfte mit dem Artikel der 27 Autoren wahrscheinlich darauf abzielen, sicherzustellen. Abbildung 1 unten zeigt das Netzwerk, das die Hypothese des natürlichen Ursprungs von COVID-19 unterstützt.
Abbildung 1 unten, basierend auf den Daten oben <Tabellen im Artikel gefunden>, zeigt die komplexen Zusammenhänge, auf denen sich das WEF fest etabliert hat. Durch den Einfluss der WHO und der UN-FAO prägt das WEF nicht nur die dem WEF angeschlossenen Hochschuleinrichtungen, sondern auch diejenigen, die sie als Vorbilder betrachten.
Die jüngsten Entwicklungen haben jedoch gezeigt, dass dies nicht nur der Fall ist Lanzette Dies wurde durch die Entscheidung, die Arbeit der 27 Autoren der mit dem WEF verbundenen Universitäten zu privilegieren, fragwürdig gemacht, was zur Marginalisierung konkurrierender, aber gleichermaßen gültiger Theorien über den Ursprung des Covid-19-Virus führte, aber auch Naturmedizin (Campbell, 2022), die ebenfalls einer dem WEF angeschlossenen Organisation untersteht.
Es ist klar, dass Gatekeeping in wissenschaftlichen Zeitschriften hier ebenso anfällig für den Einfluss der politischen und wirtschaftlichen Elite ist wie der Rest der Mainstream- und sozialen Medien. Angesichts der durchgesickerten und redigierten Dokumente, die Fauci mit einigen der Autoren der umstrittenen Angelegenheit in Verbindung bringen Lanzette Artikel aufgetaucht sind (was zeigt, dass einige der Autoren direkt mit ihm kommunizierten, bevor der Artikel veröffentlicht wurde) (Peak Prosperity, 2022) und das Beziehungsgeflecht in Abbildung 1 zeigt, ist es nicht überraschend, dass der umstrittene Artikel in kürzester Zeit veröffentlicht wurde . „Wissenschaftliches“ Gatekeeping und „Wahrheitsfindung“ scheinen vor allem die Interessen des WEF zu begünstigen
Zusammen mit den Daten in den Tabellen 2 und 3 kann man schließen, dass das WEF durch seine Richtlinien und Programme alle Institutionen durchdrungen hat, die den Geist der Menschen prägen.
Die Top-Chefredakteure der LanzetteAbgesehen von seinen Eigentümern und Finanzierungsagenturen hat sich das WEF unbestreitbar positioniert, um zukünftige Führungskräfte, politische Entscheidungsträger und Wissenswächter wie das WEF zu beeinflussen Lanzette, insbesondere an renommierten Schulen, zu denen nur Privilegierte und Wohlhabende Zugang haben. Man kann sich leicht vorstellen, dass das Interesse am WEF bei den Studenten und Absolventen solcher Universitäten im Vordergrund steht, verglichen mit der Menge, die überhaupt kein Interesse an der Funktionsweise des WEF hat.
Im Moment Krankheit X und Eine Gesundheit werden in den Mainstream-Medien als Lösung zur Rettung der Welt vor einem Massensterben propagiert – diese Propaganda wird vom WEF in Zusammenarbeit mit der WHO vorangetrieben. Die EcoHealth Alliance steht ebenfalls an vorderster Front Eine Gesundheit Initiative und hat Millionen von Dollar für ihre Forschungsprojekte gesammelt Eine Gesundheit. Das Treffen in Davos wird genutzt, um die Unterstützung für den Pandemievertrag der WHO zu stärken, der die nationale Souveränität über die öffentliche Gesundheit durch Förderung aufhebt.
Das WEF und die WHO stellen sich Lösungen für die imaginäre „Krankheit X“ vor, die mit noch mehr Freiheitsverlusten einhergehen. Sie wollen die Kontrolle über die Lebensmittelsysteme, mehr Geld, mehr Zensur, mehr Überwachung, Kontrolle über die Klimaschutzagenda – alles im Namen der öffentlichen Gesundheit. Aber noch schlimmer: Sie wollen, dass all dies in einem Dokument kodifiziert wird, das die nationale Souveränität der WHO übergibt.
Das WEF und die WHO wissen, dass One Health und das Pandemieabkommen ihre besten Wege zu mehr Weltkontrolle sind.
Ohne jemals souveräne Nationen zu konsultieren, hat die WHO die globale „Rechte in der Natur“-Bewegung den Menschen gleichgestellt oder über sie gestellt. Aus diesem Grund muss das One-Health-Modell abgelehnt werden.
Hören Sie sich unten die Diskussion des Weltwirtschaftsforums 2024 an „Vorbereitung auf Krankheit X“ wie Dr. Tedros Ghebreyesus, der Generaldirektor der WHO, über das Pandemieabkommen spricht:
Um besser vorbereitet zu sein und Krankheit X bekämpfen zu können, haben wir eine Pandemievereinbarung getroffen. Das Pandemie-Abkommen kann alle Erfahrungen und alle Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert waren, in einem vereinen … Dies ist ein gemeinsames globales Interesse und sehr wichtig enges nationales Interesse sollte nicht im Weg stehen. Natürlich ist das nationale Interesse natürlich, aber es ist so Enges nationales Interesse Das kann schwierig sein und die Verhandlungen beeinträchtigen, während wir hier sprechen …
Dr. Tedros, Davos 2024
Das ist das Gesicht des Feindes.
Diese besondere Verkörperung des Feindes kommt in Form des WEF und der WHO. Sie kontrollieren jetzt die Knöpfe für die Mainstream-Medien, die Faktenprüfer, akademische Institutionen, die Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften usw Staatsoberhäupter. Die Liste der Personen, die sie besitzen oder aufgekauft haben, ist nahezu endlos.
Der Kampf vor uns ist riesig. Jetzt ist nicht die Zeit aufzugeben.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
