Die australische medizinische Aufsichtsbehörde lockert endlich die Covid-Gag-Anordnung

Eine Anweisung an Ärzte, Kritik an den Covid-Impfstoffen und deren Einführung zu untersagen, wurde von der australischen Gesundheitsbehörde AHPRA schließlich fallen gelassen.

Am 9. März 2021 veröffentlichten AHPRA und die National Boards a gemeinsame Erklärung um Ärzten dabei zu helfen, „zu verstehen, was von ihnen bei der Bereitstellung, dem Empfang und der Beratung und dem Austausch von Informationen über die COVID-19-Impfung erwartet wird.“ Dies wurde nun durch a ersetzt Allgemeine Informationsseite zum Thema Impfung.

Die Aussage war umstritten, da sie Ärzten offenbar ausdrücklich verbietet, Patienten über die Risiken und die schlechte Qualität (oder das völlige Fehlen) von Beweisen für die Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-Impfstoffe aufzuklären. Es implizierte auch ein Verbot der Kritik an Richtlinien rund um die Einführung, einschließlich Impfvorschriften am Arbeitsplatz.

In der Erklärung heißt es: „In der professionellen Gesundheitspraxis gibt es keinen Platz für Anti-Impf-Botschaften, und jede Werbung für Anti-Impf-Behauptungen, auch in sozialen Medien und in der Werbung, kann behördlichen Maßnahmen unterliegen.“

Das war keine leere Drohung. Im ersten Jahr der Einführung des Covid-Impfstoffs (2021–22) suspendierte die AHPRA 21 Ärzte und ermittelte als Reaktion auf 1,300 Meldungen im Zusammenhang mit Covid und den Impfstoffen gegen viele weitere.

Bei geringfügigen „Verstößen“, etwa der Veröffentlichung politischer Inhalte und allgemeiner Informationen über ganzheitliche Gesundheit, könnten Ermittlungen eingeleitet werden, wie im Fall von Dr. Sally Price. Bei schwerwiegenderen Verstößen gegen die Stellungnahme der AHPRA, wie etwa der Gewährung medizinischer Ausnahmegenehmigungen für Patienten, wurden Suspendierungen verhängt Dr. Mark Hobart und Dr. Duncan Symeoder die Off-Label-Verschreibung von Ivermectin, wie es der Fall war Dr. My Le Trinh (Alle drei Ärzte bleiben auf unbestimmte Zeit suspendiert).

Dr. Syme sagte über den Suspendierungsprozess: „Der Prozess ist die Strafe … Während gegen Sie [Suspendierung] ermittelt wird, können Sie Ihren Lebensunterhalt nicht verdienen. Daher haben Ärzte Angst, sich an die Grenzen zu halten, weil man es nicht riskieren kann, untersucht zu werden.“ Obwohl Dr. Price nicht suspendiert wurde, beschrieb sie den Ermittlungsprozess als „destruktiv“ und „sehr stressig“.

In einigen Fällen wurden Ärzte während des Prozesses in den Selbstmord getrieben. Anfang dieses Jahres veröffentlichte die AHPRA eine konfrontative Studie, aus der hervorgeht, dass sich zwischen Januar 2019 und Dezember 2021 16 medizinische Fachkräfte das Leben genommen hatten, während die Aufsichtsbehörde ermittelte, und weitere vier versuchten Selbstmord oder Selbstverletzung.

Die Praktizierenden hatten das Gefühl, dass die Positionserklärung der AHPRA und ihre aggressive Durchsetzung zu einem Kultur der Angst und des Schweigens in der Ärzteschaft, die das Leben von Patienten gefährden.

Als Allgemeinmediziner und ehemaliger Präsident der Australian Medical Association (AMA) Dr. Kerryn Phelps gab öffentlich ihre Verletzung durch die Covid-Impfung bekannt Im Dezember 2022 behauptete sie, dass die AHPRA Diskussionen über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den Impfstoffen zensiert habe, „mit der Drohung an Ärzte, keine öffentlichen Erklärungen zu irgendetwas abzugeben, das „die Impfstoffeinführung der Regierung untergraben könnte“ oder die Aussetzung oder den Verlust ihrer Regulierung riskieren könnte. ”

Dr. Christopher Neil, Präsident der Australian Medical Professionals Society (AMPS), sagte, dass AHPRA geschaffen hatte „ein Sternenkammereffekt“, und dass die Stellungnahme vom März 2021 die Ursache für einen „gefährlichen Wandel in der australischen Medizin“ sei, bei dem Ärzte zunehmend Regierungen und Bürokraten und nicht dem einzelnen Patienten verpflichtet seien.

Dr. Price kam zu dem gleichen Schluss, nachdem er dazu aufgefordert wurde eine berufliche Umschulung absolvieren im Rahmen ihres Untersuchungsprozesses, der das Studium des AMA-Ethikkodex beinhaltete. Sie sagte, sie sei „beeindruckt davon, wie die Stellungnahme der AHPRA unsere Berufsethik außer Kraft setzt“ und es Ärzten „unmöglich“ mache, Patienten eine gültige Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen. Dr. Syme beschrieb die Bindung als Hobsons Entscheidung: „Werden Sie sich selbst oder Ihren Patienten schützen?“

Dr. Hobart betont, dass die Stellungnahme nicht nur gegen die medizinische Ethik, sondern auch gegen das Gesetz verstoße. „Diese Stellungnahme verstieß gegen die gesetzlich anerkannte Grundlage für die Einwilligung nach Aufklärung, die im Fall des High Court vorliegt Rogers gegen Whitaker, in dem der Oberste Gerichtshof feststellte, dass der Arzt dem Patienten die Wahrheit sagen muss. AHPRA drang durch unzulässigen Einfluss in die Beziehung zwischen Arzt und Patient ein und hinderte den Arzt daran, die volle Wahrheit über den Impfstoff zu sagen. Deshalb haben Ärzte keine Ausnahmegenehmigungen erteilt – aus Angst vor einer Suspendierung.“

Nachdem die Stellungnahme der AHPRA zur Covid-Impfung nun überholt wurde, gibt es in den Informationsrichtlinien zu Impfstoffen keine ausdrücklichen Anweisungen für Ärzte, die sie daran hindern, mit ihren Patienten über die Nachteile der Covid-Impfung sowie deren Vorteile zu sprechen. Dies bedeutet jedoch möglicherweise nicht, dass es den Ärzten in der Praxis freisteht, eine Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen.

Als er gebeten wurde, die Unterschiede zwischen der ersetzten Stellungnahme (2021) und der neuen zu klären, riet ein Sprecher der AHPRA:

„Während der Pandemie gab Ahpra Leitlinien heraus, um den Praktikern zu helfen, zu verstehen, wie diese Verpflichtungen mit den damals geltenden öffentlichen Gesundheitsvorschriften zusammenhingen. Die Pflichten der Ärzte bleiben die gleichen, allerdings haben sich die öffentlichen Gesundheitsvorschriften geändert – so auch unsere Erklärung.“

„In der Stellungnahme von 2021 wurden keine neuen Informationen veröffentlicht und auch keine neuen Anforderungen an die Praktiker aufgenommen. Dabei wurden vorhandene Informationen aus den Kodizes und Leitlinien zusammengetragen und die damaligen Ratschläge zur öffentlichen Gesundheit berücksichtigt. Wir haben diese Informationen zusammengestellt, um den Praktikern klare Hinweise zu ihren jeweiligen Pflichten zu geben.“

Trotz der geänderten Richtlinien speziell zur Covid-Impfung glaubt Dr. Price nicht, dass sich daran viel ändern wird. „Wenn überhaupt, dann scheint es sich um eine kleine Umformulierung und eine stärkere Abhängigkeit von Unternehmen und Institutionen zu handeln, um Druck auszuüben“, sagt sie. „Zum Beispiel werden Krankenhäuser und medizinische Zentren es Gesundheitsfachkräften nicht gestatten, ohne Impfung zu arbeiten, wie es immer noch der Fall ist.“

Dr. Hobart glaubt, dass die AHPRA „besorgt sein könnte“, denn „sie haben die Ärzte daran gehindert, die Menschen vor dem Impfstoff zu warnen, und einige dieser Patienten sind gestorben.“ Das ist das Endergebnis, so schlimm ist es. Ich denke, sie fangen an, sich damit auseinanderzusetzen. Sie werden es nicht schaffen, das ewig geheim zu halten. Die Leute werden wütend sein.“

Sicherlich ist Dr. Hobart immer noch wütend. Nachdem er aufgrund seiner Suspendierung mehr als zwei Jahre lang auf der Richterbank saß, hat er immer wieder vor Gericht versucht, die AHPRA zu einer Entscheidung über seine medizinische Registrierung zu bewegen. Am 20. Dezember überreichte Dr. Hobart der AHPRA Unterlagen, um sie vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, in der Hoffnung, eine gerichtliche Überprüfung einzuleiten. „Wenn sie einen Arzt suspendieren, können sie nicht einfach zwei Jahre lang nichts tun“, sagt er.

Im Gegensatz zu Dr. Hobart ist Dr. Price nicht mehr daran interessiert, innerhalb des Systems zu kämpfen. Nach ihrer Untersuchung und Umerziehung ließ Dr. Price ihre Registrierung bei der AHPRA erlöschen und sagte, sie wolle „keinen Teil“ des Systems haben, von dem sie glaubt, dass es „zu einer Einöde geworden“ sei. Dr. Price richtet nun ihre Energie darauf Erkunden neuer Möglichkeiten Sie arbeitet an „Gesundheitskompetenz und Souveränität“, die ihrer Meinung nach „wichtige Aspekte für die Zukunft des Wohlbefindens“ sind.

Für Ärzte, die sich dafür entscheiden, im System zu bleiben, und die über die medizinische Zensur in Australien besorgt sind, ist die Abschwächung der AHPRA-Positionserklärung ein kleiner Gewinn, aber es liegt noch ein langer Weg vor uns.

Ein Sprecher von AMPS sagt zur aktualisierten Stellungnahme:

„Es gibt noch keine wirkliche Abrechnung darüber, wie sich die Stellungnahme von 2021 und die regulatorischen Maßnahmen der AHPRA auf die freie Meinungsäußerung von Ärzten, die Beziehung zwischen Arzt und Patient und die Einwilligung nach Aufklärung ausgewirkt haben.

„Wir begrüßen das Weglassen offener Drohungen seitens der Aufsichtsbehörden in der neuen Stellungnahme, es bestehen jedoch weiterhin erhebliche Bedenken hinsichtlich des regulatorischen Umfelds in Australien, das einer individualisierten Pflege weiterhin feindlich gegenübersteht.“

Im nächsten Jahr droht die Umsetzung von Änderungen des nationalen Gesetzes, Ärzte noch mehr zum Schweigen zu bringen, wenn es um Angelegenheiten geht, die das Vertrauen in Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit beeinträchtigen könnten. Sowohl AMPS als auch die AMA sind gegen die Änderungen argumentiert die AMA „wird große Auswirkungen auf das Leben und die Arbeit von Ärzten haben, ohne die Standards der Patientenversorgung zu verbessern.“

AMPS hat eine erstellt Erklärung zur Gesundheitsreform auf die sich medizinische Fachkräfte berufen können, und fordert die „Wiederherstellung der Einwilligung nach Aufklärung“ für den Berufsstand sowie eine fortlaufende Stoppen Sie die medizinische Zensur Die Kampagne stieß auf großes öffentliches Interesse.

„Es ist ganz einfach“, sagt Dr. Hobart. „AHPRA und die Medical Boards müssen sich an das Gesetz und unseren Kodex der medizinischen Ethik halten.“

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack