Frankreichs „Pfizer Amendment“ könnte mRNA-Kritiker zu Kriminellen machen

Am Mittwoch, 14. Februar^th In der französischen Nationalversammlung wurde ein äußerst umstrittenes Gesetz durchgesetzt, das möglicherweise einen Kritiker der mRNA-Behandlung in einen Kriminellen verwandelt. Das drakonische Gesetz, das im Stillen und praktisch ohne Debatte verabschiedet wurde, könnte jeden, der von der Anwendung einer therapeutischen oder prophylaktischen Behandlung (einschließlich experimenteller mRNA-Gentherapie) abrät, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren und einer saftigen Geldstrafe von 3 Euro belegen.

Ein Screenshot des Rechtswesen „Ziel ist es, den Kampf gegen sektiererische Auswüchse zu verstärken“ kann unten eingesehen werden.

Der Gesetzentwurf wurde ursprünglich im Jahr 2022 nach einem Bericht der Interministeriellen Mission für Wachsamkeit und Bekämpfung sektiererischer Missbräuche (Miviludes) vorgeschlagen. Es ist die Einbeziehung der Schaffung eines Straftatbestands zur Bestrafung der „Anstiftung zur Aufgabe oder Unterlassung von Pflegeleistungen“, die solch heftige Kontroversen ausgelöst hat.

Die angebliche Begründung der französischen Regierung für diese Maßnahme ist, dass sie hofft, dadurch Pseudotherapeuten zu verurteilen und Opfer von sektiererischem Missbrauch zu schützen.

Tkp, ein Blog für Wissenschaft und Politik, berichtete über die Bombennachrichten, mit besonderem Fokus auf Artikel 4 des neuen Gesetzes. Der Bericht lautet "Es war ein hart umkämpftes Thema, aber das Macron-Regime setzte sich letztendlich durch. Artikel 4 ist von zentraler Bedeutung für das neue Gesetz, das zunächst gestrichen, dann aber wieder eingeführt wurde. Dies schafft einen neuen Straftatbestand und kriminalisiert die „Aufforderung, eine therapeutische oder prophylaktische medizinische Behandlung abzubrechen oder zu unterlassen“ und auch der „die Aufforderung, Praktiken anzuwenden, die als therapeutisch oder prophylaktisch dargestellt werden.“" Das bedeutet, dass jeder Widerstand gegen die mRNA-Behandlung (und andere unternehmensmedizinische Methoden) in Zukunft kriminalisiert werden kann.“

Eine englische Übersetzung von Artikel 4, der unter der Überschrift „Schutz der Gesundheit“ steht, kann unten gelesen werden.

Zunächst scheiterte die französische Regierung daran, dieses neue Gesetz zu verabschieden, aber nach sorgfältiger Umformulierung wurde es praktisch ohne Debatte mit 151 zu 73 Stimmen angenommen.

Die französische Parlamentskorrespondenz berichtet: „Brigitte Liso hat daher einen Änderungsantrag zur Wiederherstellung – und Umformulierung – von Artikel 4 eingereicht. Obwohl der Berichterstatter dies betont hat der Tatbestand liegt nicht vor, „wenn der Nachweis der freien und informierten Einwilligung der Person erbracht wird“ Sie machte auch deutlich, dass die neue Formulierung eine zusätzliche Dimension im Kontext des Schutzes von Hinweisgebern einführt. Das Ziel des Gesetzes vom 9. Dezember 2016 zur Transparenz, Korruptionsbekämpfung und Modernisierung des Wirtschaftslebens war. Ein Ziel, das im Text der Änderung bekräftigt wird, wonach „Informationen, die von einem Whistleblower unter den in Artikel 6 genannten Bedingungen“ des zuvor genannten Gesetzes gemeldet oder offengelegt werden, „keine Provokation“ im Sinne von Artikel 4 des vorliegenden Gesetzes darstellen Rechnung.'

Genau an dem Tag, an dem das neue Gesetz durch die französische Nationalversammlung verabschiedet wurde, nutzten Kritiker die sozialen Medien, um ihre Bedenken zu äußern, darunter Biologen, Annelise Bocquet.

Politischer Philosoph, David Donner, schrieb: „Es ist so traurig zu sehen, dass das französische Parlament die Unterdrückung abweichender Meinungen in der Medizin im Rahmen dessen, was Kritiker als „Pfizer-Artikel“ bezeichnen, verabschiedet hat.“ Das ist wissenschaftsfeindlich und treibt Frankreich immer weiter in Richtung Totalitarismus. Sogar der französische Staatsrat verurteilte das Gesetz als einen unverhältnismäßigen und ungerechtfertigten Angriff auf die Freiheit, abweichende wissenschaftliche und medizinische Meinungen zu äußern.“

Florian Philippot, der Parteichef von „Les Patriots“, einem Ableger von Le Pen, bezeichnete Artikel 4 als „Pfizer-Änderung"

Zur Erinnerung: Es war die Regierung von Emmanuel Macron, die im Sommer 2021 das medizinische Apartheidsystem der Impfpässe einführte und jeden, der ein Kino, ein Geschäft oder ein Restaurant besuchen wollte, dazu zwang, einen Nachweis seines Covid-19-Impfstatus oder eines aktuellen Negativs vorzulegen prüfen.

Es war auch Macron, der für Aufruhr sorgte, als er in einem Interview erklärte Le Parisien „Es geht mir nicht darum, die Franzosen zu verärgern.Aber was die Nichtgeimpften betrifft, ich möchte sie wirklich verärgern. Und das werden wir auch weiterhin tun, bis zum Ende. Das ist die Strategie"

Wenn jedoch in Zukunft eine weitere Pandemie angekündigt wird, wäre die Strategie von der „Verärgerung“ der Nichtgeimpften in Frankreich zu einer möglichen Inhaftierung übergegangen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack