Der Verwaltungsstaat zerstört unser Land

Mir ist klar, dass wir zunehmend von einem „Verwaltungsstaat“ regiert werden statt von unseren gewählten Vertretern. Tatsächlich entwickeln wir uns immer mehr zu einer „Regulationsnation“, was eine echte Bedrohung für unsere verfassungsmäßige Republik darstellt.

Was meine ich damit? Ich meine, dass wir regiert werden Vorschriften und Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben. ausgestellt von Verwaltungsbehörden, anstatt geregelt zu werden Gesetze ordnungsgemäß von unseren gewählten Beamten verabschiedet. 

Warum spielt das eine Rolle? Weil die Agenturen von nicht gewählten Regierungsbürokraten geleitet werden, die niemandem außer der Person verpflichtet sind, die sie ernannt hat. Es ist ihnen egal, was die Wähler denken, wollen oder nicht wollen. Es ist ihnen egal. Sie brauchen Ihre Stimme nicht, um an der Macht zu bleiben. Sie müssen nur die Politiker beschwichtigen, die sie ernannt haben. Wenn sie einfach der gelben Ziegelsteinstraße folgen, landen sie auf der anderen Seite des Regenbogens.

Erschreckenderweise sind einige Gesetzgeber damit einverstanden, weil sie sich dadurch jeglicher Verantwortung oder Schuld für eine unpopuläre (oder illegale) Regel entziehen können, die von den Bürokraten in den Behörden umgesetzt wird (Sie wissen schon, diejenigen, die uns gegenüber keine Rechenschaft ablegen). Wähler). Aber die Gesetzgeber sollten sich nicht nur darum kümmern, sie sollten aktiv daran arbeiten, den Verwaltungsstaat zu stoppen, denn viele dieser „Vorschriften“ usurpieren nicht nur die Gesetzgebungsbefugnis eines Gesetzgebers, sondern sie sind auch völlig verfassungswidrig!

Sie werden sich aus dem Sozialkundeunterricht in der Grundschule erinnern, dass unsere Regierung aus drei gleichberechtigten Zweigen besteht: der Legislative (Senatoren und Abgeordnete, die unsere Gesetze erlassen), der Exekutive (Gouverneure und der Präsident, die unsere Gesetze durchsetzen sollen). ) und die Judikative (Richter und Gerichte, die über unsere Gesetze entscheiden). Jeder Zweig hat seine eigenen Befugnisse und Befugnisse, die ihm durch unsere Verfassung verliehen werden. Jede Macht, die nicht in unserer Verfassung festgelegt ist, ist dem Volk vorbehalten. Erinnern Sie sich an meinen schon lange geäußerten Satz, dass die Verfassung geschrieben wurde, um die Regierung unter Kontrolle zu halten, und nicht, um uns, das Volk, unter Kontrolle zu halten!

Es gibt keinen vierten Regierungszweig. Es gibt keinen Zweig namens Verwaltungsstaat. In der Verfassung gibt es keine Befugnis, Behörden einzurichten, die Regeln/Vorschriften erlassen, die die Kraft des Gesetzes anwenden. Und doch sehen wir sowohl auf Bundesebene als auch auf Landesebene Exekutivorgane, die vollgestopft sind mit aufgeblähten, machtgierigen Behörden, die sich eine erstaunliche Menge an Macht gegeben haben, die nie vom Volk genehmigt wurde. In vielen Fällen sind diese Befugnisse verfassungswidrig, was bedeutet, dass die Behörde nicht befugt war, die Regel zu erlassen oder das zu tun, was sie tut (oder zu tun versucht).

Lassen Sie mich Ihnen ein paar reale Szenarien vorstellen, damit Sie es leichter verstehen können.

Für Vorspeisen, meine Quarantänelager-Klage ist ein perfektes Beispiel. Für diejenigen, die mit diesem Fall nicht vertraut sind: Was dort geschah, ist, dass das Gesundheitsministerium von New York (DOH) eine „Isolations- und Quarantäneverfahren" Verordnung. Der Leiter des DOH ist ein Kommissar, der vom Gouverneur ernannt wird. Jeder, der für das DOH arbeitet, ist nicht gewählt. Sie müssen nicht auf die Wünsche und Bedürfnisse der Wähler hören. Wenn der Kommissar oder einer der ihm unterstellten Regierungsangestellten den Anweisungen ihres „Chefs“ nicht gehorchen würde, wären ihre Tage im DOH vermutlich begrenzt. 

Was also in meinem Quarantänefall geschah, ist, dass das DOH eine völlig verfassungswidrige Regelung (Regel 2.13) erlassen hat, die es ihnen ermöglichte, auszuwählen, welche New Yorker sie einsperren oder einsperren konnten. Das könnte eine erzwungene Isolation in Ihrem Zuhause gewesen sein, oder sie hätten Sie aus Ihrem Zuhause entfernen und in eine Quarantäneeinrichtung stecken können ihr wählen. Für wie lange auch immer vom Nutzer definierten gesucht. Ohne Vorankündigung. Sie haben kein Recht auf einen Anwalt, bis Sie eingesperrt wurden. Es gibt kein Verfahren, mit dem Sie nach Ihrer Inhaftierung Ihre Freiheit wiedererlangen könnten. 

Da es keine Altersbeschränkung gab, hätten sie Sie, Ihr Kind, Ihr Enkelkind mitnehmen können … Und sie mussten nicht einmal nachweisen, dass Sie krank waren oder sogar einer übertragbaren Krankheit ausgesetzt waren! Schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist.

Der DOH hat sich diese phänomenale Kraft gegeben. Wenn unklar ist, was ich da meine, werde ich es erklären. Das DOH wollte, dass diese ungezügelte Macht in der Lage ist, 19 Millionen New Yorker mit einem Federstrich zu kontrollieren, aber die New Yorker Legislative wollte sie ihnen nicht in Form des gescheiterten Gesetzentwurfs A416 der Versammlung geben (weil die Gesetzgeber wussten, dass es politisch sein würde). Selbstmord). Also machte der DOH einfach Regel 2.13 und gab sich trotzdem die Macht, die er wollte. Keine gesetzgeberische Zustimmung erteilt. Es gab keinen Wählerbeitrag. Nichts. Ein klarer Verstoß gegen die Gewaltenteilung. Ein klarer Affront gegen unsere Verfassung. Ein perfektes Beispiel für die „Regulationsnation“, wie sie von einem Verwaltungsstaat geführt wird.

Dies war die verfassungswidrigste Regelung, die ich je in meiner 25-jährigen Tätigkeit als Anwalt gelesen hatte. Es war ein Angriff auf die Grundlage unserer Freiheit und ein gefährlicher Angriff auf das Fundament unserer freien Gesellschaft … einer Regierung des Volkes und für das Volk. Ohne Frage wusste ich, dass ich damit aufhören musste.

Also verklagte ich Hochul und ihren DOH im Namen einer Gruppe von New Yorker Gesetzgebern (Senator George Borrello, Abgeordneter Chris Tague, Kongressabgeordneter Mike Lawler) zusammen mit einer angerufenen Bürgergruppe NYS vereinen. Unser Argument war klar: Das DOH verfügt nicht über die Befugnis, ein Gesetz zu erlassen, und dies war sicherlich ein Gesetz, obwohl sie es als Verordnung oder Regel bezeichneten. Es widersprach der Verfassung. Es widersprach dem New Yorker Gesetz. Wie Abgeordneter Tague auf einer Pressekonferenz sagte, die wir abhielten, als wir 2022 erstmals unsere Klage einreichten:

Das Ziel dieser Politik, gesetzestreue Bürger gewaltsam zu isolieren, erinnert an die Maßnahmen einiger der hässlichsten tyrannischen Regime, die die Geschichte je gesehen hat. Es hat hier in New York keinen Platz als Gesetz, geschweige denn irgendwo in den Vereinigten Staaten. Eine so gefährliche Politik wie diese sollte in einem öffentlichen Rahmen von gewählten Vertretern debattiert und geprüft werden und nicht stillschweigend durch behördliche Genehmigungen erzwungen werden.

Im Juli 2022 entschied der Richter zu unseren Gunsten und schlug diese atemberaubende Demonstration der Tyrannei nieder. Diese Entscheidung können Sie nachlesen hier. Natürlich legten Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein, damit sie versuchen konnten, diese abscheuliche Macht zurückzugewinnen. Im November 2023 entscheidet das Berufungsgericht hat unseren Fall abgewiesen aus Mangel an Ansehen (ein echtes Ausweichen vor der Begründetheit einer Klage, falls ich jemals eine gesehen habe). Nun lege ich gegen diese katastrophale Entscheidung Berufung beim Berufungsgericht (dem höchsten Gericht unseres Staates) ein.

Ich habe zahlreiche Interviews über meine Quarantäneklage und dieses „Regulation Nation“-Phänomen geführt, und Sie können einige davon auf meiner Website abrufen. www.CoxLawyers.com. Ein solches Interview gab es mit Steve Gruber America's Voice Live, und ist erreichbar KLICKEN SIE HIER.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack