Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Das Virality Project war eine Regierungsfront
Das Virality Project war eine Regierungsfront zur Koordinierung der Zensur

Das Virality Project war eine Regierungsfront

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es ist jetzt völlig klar, dass das Virality Project, eine Initiative in Zusammenarbeit mit Big Tech zur Bekämpfung von „Anti-Impfstoff-Desinformation“ und unter der Leitung der ehemaligen CIA-Mitarbeiterin Renee DiResta, vom Sicherheitsstaat konzipiert wurde.

Ein Bericht veröffentlicht vom Ausschuss des Repräsentantenhauses zur Bewaffnung der Bundesregierung, Berichterstattung von Public und neue Twitter-Dateien von Matt Taibbi zeigen, dass das Department of Homeland Security (DHS) und die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) die Election Integrity Partnership ins Leben gerufen haben, den Vorläufer des Virality Project.

Mit den Worten von Graham Brookie vom Digital Forensics Lab„Wir haben gerade auf Wunsch des DHS/CISA eine Partnerschaft zur Wahlintegrität gegründet.“ DFRLabs, eine Initiative des Atlantic Council, war Partner des EIP- und Virality-Projekts. Sie auch agieren tief in den zivilgesellschaftlichen Bereichen „digitale Rechte“ und „Anti-Desinformation“..

Die folgende E-Mail aus Taibbis Berichterstattung zeigt, dass Twitter-Mitarbeiter wussten, dass das DHS hinter der Initiative stand und dass „Empfehlungen“ von EIP und dem Virality Project das Gewicht der Bundesregierung mit sich brachten:

Aus den Twitter-Dateien geht auch hervor, dass das Virality Project Ende 2020, fast unmittelbar nach der Wahl, mit der Arbeit begann: „Schönen Freitag, ich wollte an unser Gespräch vom Ende letzten Jahres anknüpfen“, schrieb ein Projektkoordinator:

Die Untersuchung des Repräsentantenhauses konzentrierte sich auf das EIP, veröffentlichte aber auch die Jira-Tickets (ein System zur Kennzeichnung von Inhalten für Partner) des Virality Project. Wie oben erwähnt, verwendete das Virality Project „dasselbe Jira-System von EIP“. Dieselbe Infrastruktur mit denselben Kernpartnern.

Alex Gutentag und ich haben uns mit den Tickets des Virality Project befasst, die deutlich zeigen, dass sie weit über ihren Auftrag hinausgegangen sind, „Desinformationsnarrative im Zusammenhang mit Impfstoffen“ zu verbreiten.

Den vollständigen Bericht können Sie unter lesen Öffentliche (Abonnement erforderlich).

Das Virality Project hat häufig wahre und fragwürdige Inhalte gekennzeichnet, und gegen diese Inhalte wurden oft Maßnahmen ergriffen. Das reichte vom Lächerlichen:

„Nachdem Krispy Kreme angekündigt hatte, dass es kostenlose Donuts an Menschen geben würde, die sich impfen ließen, machte das Virality Project die Plattformen auf „Kritik an Krispy Kremes Impfstoff für Donut-Werbung“ aufmerksam und bezeichnete diese Kritik als „allgemeine Anti-Impfung“.

zur Überwachung wahrer Inhalte und Meinungen zu Impfvorschriften:

„Als Pfizer behauptete, sein Impfstoff für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren sei zu 100 % wirksam, berichtete das Projekt, dass „Impfgegnergruppen“ Bedenken hinsichtlich der Vorschriften für Kinder und „Unglauben angesichts der Wirksamkeitszahl von 100 %“ geäußert hätten.

Dies bestätigte weiter, was wir in den Twitter-Dateien gefunden haben, in denen das Virality Project den Big-Tech-Partnern geraten hat, selbst „wahre Geschichten“ als „Fehlinformationen“ zu kennzeichnen:

Das Virality Project verstieß gegen den Ersten Verfassungszusatz der USA. Darüber hinaus verstieß es gegen die Einwilligung nach Aufklärung und gegen den Nürnberger Kodex, indem es Menschen daran hinderte, alle notwendigen Informationen über einen häufig angeordneten medizinischen Eingriff zu erhalten:

„Die betroffene Person sollte geschäftsfähig sein, ihre Einwilligung zu erteilen; sollte so gelegen sein, dass er die freie Wahl ausüben kann, ohne das Eingreifen irgendeines Elements von Gewalt, Betrug, Täuschung, Nötigung, Übertreibung oder einer anderen Form von Zwang oder Nötigung"

Das „Wenn“ in der Zwischenentscheidung von Richter Terry Doughty auf die Missouri gegen Biden Häuser scheint zunehmend der Löschung zu bedürfen:

„Wenn die Behauptungen der Kläger wahr sind, handelt es sich bei dem vorliegenden Fall wohl um den massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten.“

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Andreas Löwenthal

    Andrew Lowenthal ist Fellow und Mitbegründer des Brownstone Institute und ehemaliger Geschäftsführer von EngageMedia, einer gemeinnützigen Organisation für digitale Rechte, offene und sichere Technologie und Dokumentation im asiatisch-pazifischen Raum, sowie ehemaliger Fellow des Berkman Klein Center for Internet and Society in Harvard Das Open Documentary Lab des MIT.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden