CDC gibt stillschweigend Versäumnisse bei den Covid-Richtlinien zu

Mit so vielen Worten – und Daten – hat das CDC stillschweigend zugegeben, dass alle Demütigungen des Covid-19-Pandemiemanagements gescheitert sind: die Masken, die Distanzierung, die Abriegelungen, die Schließungen und insbesondere die Impfstoffe; All dies hat es nicht geschafft, die Pandemie unter Kontrolle zu bringen. 

Es ist nicht so, dass wir nicht wussten, dass das alles scheitern würde, denn wir sagten es zu Beginn des Jahres 2020, dass die öffentliche Gesundheitsverwaltung dieses Atemwegsvirus fast völlig entgegengesetzt war Grundsätze das war während der Grippeperiode im Jahr 2006 gut etabliert. Die Ausbreitung eines neuen Virus mit Replikationsfaktor R₀ von etwa 3, mit mehr als eine Million Fälle im ganzen Land Bis April 2020, als für mindestens mehrere Monate kein potenziell virussterilisierender Impfstoff in Sicht war, wurde diese Infektion mit ziemlicher Sicherheit schließlich endemisch und universell.

Covid-19 beginnt als eine lästige, intensive und unangenehme grippeähnliche Erkrankung und endet für die meisten Menschen zwei bis drei Wochen später ereignislos. Daher hätte sich die Bewältigung der Covid-2-Pandemie nicht auf die Zahl der Fälle oder Infektionen verlassen dürfen, sondern auf die Zahl der Todesfälle, die Zahl der Menschen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder schwere Langzeitfolgen der Infektion hatten, sowie auf schwerwiegende gesundheitliche, wirtschaftliche und psychologische Aspekte Schäden, die durch die als Reaktion auf die Pandemie ergriffenen Maßnahmen und Richtlinien verursacht wurden, in der Reihenfolge abnehmender Prioritäten. 

Auch wenn die Zahl der Covid-Fälle mit diesen schweren Manifestationen korreliert, ist dies keine Rechtfertigung dafür, die Fallzahl als umsetzbares Maß zu verwenden, da dies bei der Sterblichkeit durch die Covid-19-Infektion der Fall ist geschätzt Im Durchschnitt aller Altersgruppen liegt die Zahl unter 0.1 %, und die Postinfektionsimmunität stellt ein öffentliches Gut dar, indem sie die Menschen vor schweren Reinfektionsfolgen für die große Mehrheit schützt, die bei der ersten Infektion nicht an schwerem „Long-Covid“ erkrankt.

Doch als die Covid-19-Impfstoffe eingeführt wurden, breitete sich im Juli-August 2021 eine neue große Welle des Delta-Stamms in den USA aus, selbst nachdem die Hälfte der Amerikaner acht Monate lang geimpft worden war, anstatt den politischen Fehler einzugestehen Da Covid-Impfstoffe die Virusausbreitung kaum kontrollieren können, verdoppelte sich unsere öffentliche Gesundheitsverwaltung und versuchte dann, so vielen Menschen die Impfung aufzuzwingen, wie durch die Vorschriften gefährdet werden könnten. Das hat nicht so gut geklappt, wie sich zeigt, als die große Omicron-Welle das Land im Dezember 2021-Januar 2022 traf, obwohl von September bis Dezember 10 etwa 2021 % mehr der Bevölkerung geimpft wurden.

Ein typisches Mandatsbeispiel: Im September 2021 erteilte der Gouverneur von Washington, Jay Inslee Notstandserklärung 21-14.2, die eine Covid-19-Impfung für verschiedene Gruppen von Staatsbediensteten vorschreibt. In der Proklamation lautete das erklärte Ziel: „COVID-19-Impfstoffe sind wirksam bei der Reduzierung von Infektionen und schweren Erkrankungen, und weit verbreitete Impfungen sind das wichtigste Mittel, das uns als Staat zur Verfügung steht, um alle … vor COVID-19-Infektionen zu schützen.“ Das heißt, das erklärte Ziel bestand darin, die zu reduzieren Zahl der Infektionen.

Was die CDC kürzlich gemacht hat berichtet (siehe Grafik unten) ist jedoch, dass bis Ende 2023 kumulativ mindestens 87 % der Amerikaner Anti-Nukleokapsid-Antikörper gegen SARS-CoV-2 hatten und sich somit mit SARS-CoV-XNUMX infiziert hatten, und dies trotz des Mammuts, langwierig und wiederholte Auffrischimpfungskampagne, die zu etwa führte 90 % der Amerikaner nehmen die Impfungen vor. Mein Argument ist, dass das erklärte Ziel des Impfstoffmandats, die Ausbreitung einzudämmen, bei 87 % der Amerikaner gescheitert ist, indem Maßnahmen, die auf der Anzahl der Infektionen basieren, eine höhere Priorität eingeräumt wurden als solchen, die auf den schwerwiegenderen, aber selteneren Folgen von Infektionen und politischen Schäden basieren wurde schließlich trotzdem infiziert.

In Wirklichkeit war weder die Impfimmunität noch die Postinfektionsimmunität jemals in der Lage, die Ausbreitung der Infektion vollständig zu kontrollieren. Am 11. August 2022 wurde die erklärte CDC, „Der Erhalt einer Grundimmunisierung allein bietet nur einen minimalen Schutz vor Infektion und Übertragung, wenn man nicht durch den Erhalt aller empfohlenen Auffrischungsdosen auf dem neuesten Stand der Impfung* ist“ (3,6). Wenn man bei der Impfung auf dem neuesten Stand ist, bietet man nach der letzten Dosis vorübergehend einen erhöhten Schutz vor Infektionen und Übertragungen, obwohl der Schutz mit der Zeit nachlassen kann.“ Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Pandemiemaßnahmen im öffentlichen Gesundheitswesen, die „mit der Zeit nachlassen“, zur Kontrolle der Infektionsausbreitung nützlich sind, zumindest ohne sehr häufige und unpraktische Wiederholungsimpfungen alle paar Monate.

Dennoch ist die Infektionsausbreitung an sich nicht von Bedeutung, da die Anzahl der Infektionen nicht die Hauptpriorität des Pandemiemanagements im öffentlichen Gesundheitswesen ist und auch nicht sein sollte. Vielmehr hätten die Folgen der Ausbreitung und die negativen Folgen der angewandten Maßnahmen im Vordergrund stehen müssen. Unsere öffentlichen Gesundheitsbehörden haben sich dafür entschieden, einer gescheiterten Politik der Eindämmung der Ausbreitung Vorrang einzuräumen, statt der Reduzierung der Sterblichkeit oder der Schäden durch den Lockdown und die Schließung von Schulen und Unternehmen, die zu unnötigen und vermeidbaren Schäden bei Millionen von Menschenleben führten. Wir hätten von unseren öffentlichen Gesundheitseinrichtungen etwas Besseres verdient.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack