Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Boris hatte Recht, Neil Ferguson nicht zu vertrauen

Boris hatte Recht, Neil Ferguson nicht zu vertrauen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wir sind davon überzeugt, dass kein Politiker, der nicht die Bestialität des Krieges erlebt hat, jemals zum Premierminister eines Staates gewählt werden sollte. Wir sind davon überzeugt und streben danach, denn diejenigen, die sich dafür eingesetzt haben, sind heutzutage dünn gesät. Die Durchsetzung eines solchen Glaubens würde eine Einschränkung der Demokratie mit sich bringen: Nur Veteranen, Frontmedien und humanitäre Organisationen könnten gewählt werden. 

Aber das ist die Macht der Erfahrung, denn einer von uns hat mit eigenen Augen gesehen, wie unschuldige muslimische Dorfbewohner mit vorgehaltener Waffe gezwungen wurden, über ein Minenfeld zu laufen, um es „zu räumen“, indem sie auf den Tod traten.

Die Mainstream-Medien berichten Boris‘ Aussagen zur Glaubwürdigkeit „vernünftiger Worst-Case-Szenarien“, die sich aus Modellen ergeben. Hier ist ein Auszug davon TelegrafKonto von :

Die Regierung habe nur langsam auf Covid reagiert, weil sich die Worst-Case-Szenario-Modellierung für BSE (Rinderwahnsinn) und die Schweinegrippe in der Vergangenheit als falsch herausgestellt habe, sagte Herr Johnson.

Bei der Schweinegrippepandemie 2009 wurde vorhergesagt, dass bis zu 65,000 Menschen sterben könnten. Allerdings erlagen nur 457 Menschen dem Virus. Ebenso starben nur 178 Menschen an der Rinderwahnsinnskrankheit, die durch infiziertes Rindfleisch verursacht wurde, obwohl behauptet wurde, dass dadurch 136,000 Menschen sterben könnten.

Auf die Frage des Ermittlungsbeamten, ob die Schrecken dazu beigetragen hätten die Zurückhaltung der RegierungHerr Johnson sagte: „Ich erinnere mich an die BSE-Angst und ich erinnere mich an die immense Zerstörung, die sie im Agrarsektor dieses Landes angerichtet hat, und an den Ausgang, den das alles genommen hat.“

Für Boris war auch die Kraft der Erfahrung am Werk; er ist Absolvent der klassischen Philologie, Journalist, Schriftsteller und ehemaliger Politiker; Als begeisterter Historiker hat er jedoch ein Gespür für frühere Modellierungsfehler.  

Im Jahr 2001 nutzten Neil Ferguson und Kollegen die Modellierung, um Vorhersagen über Kontrollstrategien für den Klimawandel zu treffen Maul- und Klauenseuche in Großbritannien:

Man geht davon aus, dass die Beschleunigung der Tötung von Tieren mit Verdacht auf eine Infektion die Epidemie verlangsamen wird. Für eine schnellere Kontrolle sind jedoch drastischere Maßnahmen wie „Ring“-Keulungen oder Impfungen rund um Infektionsherde erforderlich. Man geht davon aus, dass die Keulung wirksamer ist als die Impfung.

Und was ist mit Fergusons Vorhersage von 2005 zur Eindämmung eines neu auftretende Grippe Pandemie in Südostasien, die die Bevorratung beeinflusste bescheiden Virostatische Maßnahmen durchführen und dabei helfen, sich auf das einzige Problem in der Stadt (Influenza) zu konzentrieren und alle anderen Krankheitserreger zu ignorieren?

Wir gehen davon aus, dass ein Vorrat von drei Millionen Behandlungszyklen antiviraler Medikamente für die Eliminierung ausreichen dürfte. Die Wirksamkeit politischer Maßnahmen hängt entscheidend davon ab, wie schnell klinische Fälle diagnostiziert werden und wie schnell antivirale Medikamente verteilt werden können.

Diese weit übertriebenen Behauptungen trugen zum Influenza- und COVID-2009-Debakel 19 bei: Die Botschaften „Ring-Eindämmung“ und „Wir müssen jetzt handeln“ erzeugen die Illusion, beides zu kontrollieren.

Was die Schweinegrippe angeht, tauchte Ferguson erneut auf. Chief Medical Officer Liam Donaldson gab bekannt, dass der NHS ein „Worst-Case-Szenario“ plant 65,000 Todesfälle wenn die IFR 0.35 % betrug, und 19,000 Todesfälle, wenn die Rate 0.1 % betrug. 

Basierend auf Fergusons modellierten Worst-Case-Schätzungen wurden die Zahlen in der unabhängigen Studie von Dame Deirdre Hind als nicht hilfreich erachtet Überprüfen der Reaktion des Vereinigten Königreichs auf die Grippepandemie 2009. 

Ist es angesichts solch edler Berater, die ihn schriftlich verspotteten, und der großartigen Wahrsagefähigkeiten der Modellbauer so überraschend, dass Herr Johnson nicht wusste, was er tun sollte? 

Er sollte haben saß auf seinen Händen Bis er sicher war, dass er den Beweisen folgte, war der Druck durch die Medienberichterstattung über apokalyptische Modelle, denen er mit gutem Grund misstrauen konnte, zu groß.

Wenn wir jeden mysteriösen Fehler ansprechen wollen, dann mit dem neuesten Ängste Da Chinas „mysteriöse“ Lungenentzündung die Welt erfasst, werden wir fast jedes Jahr einen Lockdown verhängen. 

Im Todesdebakel 2020 gibt es immer noch viele ungeklärte Aspekte, die wir in zukünftigen Beiträgen untersuchen werden – sofern wir nicht vorher ausgemerzt werden.

Veröffentlicht von Der tägliche Skeptiker



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autoren

  • Karl Heneghan

    Carl Heneghan ist Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin und praktizierender Allgemeinmediziner. Als klinischer Epidemiologe untersucht er Patienten, die von Klinikern betreut werden, insbesondere solche mit gemeinsamen Problemen, mit dem Ziel, die in der klinischen Praxis verwendete Evidenzbasis zu verbessern.

    Alle Beiträge
  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson ist Senior Associate Tutor an der University of Oxford, ehemaliger Forscher am Nordic Cochrane Center und ehemaliger wissenschaftlicher Koordinator für die Erstellung von HTA-Berichten über Nicht-Pharmazeutika für Agenas, die italienische nationale Agentur für regionale Gesundheitsversorgung. Hier ist seins Website .

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden