Mit dem Tod der Tageszeitung bemerken nur wenige, dass die New York Times behält noch immer den zensorischen Stempel „Alle Nachrichten, die zum Drucken geeignet sind“ in der oberen linken Ecke der Titelseite bei. Man kommt nicht umhin, die Geschichten zu bemerken, die als unwürdig erachtet werden Mal' Segen für „Nachrichten, die zum Drucken geeignet sind“.
In zwei Wochen wird Julian Assange das haben, was ihm gehören könnte letzte Chance sich seiner Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu widersetzen, wo ihm wegen der Veröffentlichung verifizierter Beweise für amerikanische Kriegsverbrechen über 100 Jahre Gefängnis drohen. Dem erfolgreichsten Journalisten im englischsprachigen Raum droht eine lebenslange Haftstrafe, weil er Korruption in der Regierung aufgedeckt hat New York Times, CNN und Fox News haben im letzten Monat keinen Bericht über seinen Fall veröffentlicht.
Assange ist ein politischer Gefangener, an dessen Tötung der globale Sicherheitsapparat zehn Jahre lang gearbeitet hat. Während seiner siebenjährigen Inhaftierung in der ecuadorianischen Botschaft in London wurde die CIA plante seine Ermordung, Geheimdienste spionierte seine Gespräche mit seinen Anwälten aus, und westliche Regierungen verweigerten ihm ein ordnungsgemäßes Verfahren. Er hat fast fünf Jahre im HMP Belmarsh, „der Guantanamo-Bucht Großbritanniens“, verbracht, aber unsere Medien halten sein bevorstehendes Schicksal offensichtlich nicht für berichtenswert.
Der auffällige Mangel an Neugier erstreckt sich auf alle Geschichten, die vorgegebene Erzählungen in Frage stellen. Vor genau einem Jahr berichtete Seymour Hersh, dass Präsident Biden und die Vereinigten Staaten sind für die Zerstörung von Nord Stream 1 und 2 verantwortlich, russische Erdgaspipelines, bei dem, was dem größten Ökoterroranschlag in der Weltgeschichte gleichkam. Wenn dies zutrifft, würde dies bedeuten, dass amerikanische Streitkräfte die Hauptquelle für die Energieabhängigkeit unserer europäischen Verbündeten absichtlich sabotiert haben.
Im Westen gab es jedoch nur sehr wenige Folgemaßnahmen. Der New York Times bot ein redaktionelles Achselzucken an, da der letzte Bericht vor zehn Monaten erschien Bemerkens die „Sabotage bleibt ungelöst.“ „Grüne“ Interessengruppen haben die Führer von Davos nicht mit Essen beworfen oder NATO-Offiziere wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Verschmutzung der Ostsee mit Suppe übergossen.
Regierungsbehörden scheinen in Bezug auf eine offene Kriegshandlung ähnlich gleichgültig zu sein. Hersch schreibt:
Es gibt keine Beweise dafür, dass Präsident Biden in den sechzehn Monaten seit der Zerstörung der Pipelines seine Experten „beauftragt“ hat – ein Kunstwort in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft –, eine umfassende Untersuchung der Explosionen durchzuführen. Und kein hochrangiger deutscher Politiker, einschließlich Bundeskanzler Olaf Scholz, der bekanntermaßen Präsident Biden nahesteht, hat nennenswerte Anstrengungen unternommen, um herauszufinden, wer was getan hat.
Kürzlich haben wir erfahren, dass sich die Mediensperre auf unsere dringendsten innenpolitischen Probleme erstreckt.
Nationale Verkaufsstellen, einschließlich der New York Times, der Wall Street Journal, CNN, NBC und PBS antwortete mit Schweigen Letzte Woche ereignete sich an der Südgrenze die größte Verfassungskrise seit dem Bürgerkrieg. Kein größeres Medium berichtete darüber, wie der Gouverneur von Texas den Präsidenten der Vereinigten Staaten entließ, sich dem Obersten Gerichtshof widersetzte und politische Gegner beschuldigte, eine nationale Invasion erleichtert zu haben.
Inhaftierung von Journalisten. Internationale Sabotage. Inländische Pattsituationen. Diese Themen sind nicht nur wichtig; sie sind fesselnd. Ein Medienunternehmen, das entschlossen ist, seinen Marktanteil auszubauen, würde mit Sicherheit über diese Ereignisse berichten und die tiefe Lücke einfangen, die durch die Vernachlässigung seiner Konkurrenten entstanden ist.
Aber wie Jeffrey Tucker als Reaktion auf die Sperrung der Grenzkrise schrieb: „Wir reden hier über etwas Unheimlicheres als Voreingenommenheit und mehr als die Inkompetenz dieses oder jenes Veranstaltungsortes.“ Es sieht sehr koordiniert aus.“ Das Unterdrücken nicht genehmigter Geschichten ist ein zentrales Merkmal und kein Fehler des Systems. „Die Herstellung von Einwilligungen geschieht nicht spontan, sondern es gibt einen Hersteller, einen echten Ingenieur, der hinter den Kulissen arbeitet (z. B Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative). "
Das Establishment verheimlicht Ihnen diese Themen nicht, um Ihren Geist zu beruhigen; Vielmehr handelt es sich um ein andauerndes Muster der Täuschung, das Sie durch geistesgeschwätziges Geschwätz von der Aneignung Ihrer wertvollsten Rechte abhält.
Aber es gibt Hoffnung. Wir erfahren in Echtzeit, warum das Establishment einen solchen Hass auf Elon Musk hegt. Im Moment ist er die einzige Kraft, die sich der kulturellen Orthodoxie widersetzt, die vom US-Sicherheitsstaat angeführt wird, dem gleichen Hegemon, der für das Schweigen rund um Assange und den Nord-Stream-Angriff verantwortlich ist.
Trotz der absichtlichen Falschdarstellungen im Zusammenhang mit dem „Gesetz zur Grenzsicherung“. Wall Street Journal, New York Timesund Kabelnachrichten hat der freie Informationsfluss auf X (früher bekannt als Twitter) einen Gesetzentwurf gestoppt, der die Einreise von über 1.5 Millionen illegalen Einwanderern pro Jahr kodifizieren würde.
Zwei Jahre nach Beginn des Krieges in der Ukraine werden die Amerikaner endlich ein Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hören, wieder auf X, von Tucker Carlson.
Nur eine Quelle der Meinungsverschiedenheit – eine winzige Kraft im Vergleich zur Hegemonie der Kabelnachrichten, der alten Medien, der Meta, des US-Sicherheitsstaates, der NGOs, der Wissenschaft und ihrer internationalen Verbündeten – war mächtig genug, um unsere Führer davon abzuhalten, die Invasion im Süden zu kodifizieren Grenze zum Gesetz.
Musks Feinde reagierten mit Verachtung. So wie sie das Rechtssystem als Waffe eingesetzt haben, um Assange zum Schweigen zu bringen und einzusperren, versuchen internationale Kräfte, Xs Haltung gegen die Informationstyrannei abzuschaffen. Die EU hofft, Tucker Carlson für das Interview mit Putin zu bestrafen und X durch das Gesetz Sprachcodes aufzuerlegen Gesetz über digitale Dienste. Die Biden-Administration hat ldie Macht des Justizministeriums ausgenutzt Musk und seine Unternehmensinteressen wegen seines Ungehorsams gegenüber dem Regime anzugreifen.
Es liegt an Einzelpersonen und dezentralen Gruppen Brownstone den Kampf gegen die versuchte Tyrannei über den Geist der Menschen zu führen. Es wird unsere Pflicht sein, die Nachrichten ans Licht zu bringen, die das Establishment für nicht druckfähig hält.
Das ist der Weg zur Veränderung. Die treibende Kraft der Geschichte ist nicht unpersönlich, sondern beruht vielmehr auf den Handlungen von Menschen, die von ihren Überzeugungen geprägt sind. Aus diesem Grund haben Regierungen im Laufe der Geschichte der Kontrolle der öffentlichen Meinung so hohe Priorität eingeräumt.
Im Moment haben wir eine echte Chance – vielleicht ein kurzes Zeitfenster –, einen echten Unterschied zu machen, der eine Zukunft in Freiheit sichern kann. Wir müssen den Moment nutzen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
