Unsere Regierungen beabsichtigen, Entscheidungen über unsere Gesundheit, Familien und gesellschaftliche Freiheiten dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu übertragen, wann immer er oder sie es für notwendig hält. Der Erfolg dieser Machtübertragung hängt von der Unkenntnis der Öffentlichkeit über ihre Auswirkungen sowie über die Natur der WHO selbst und ihre jüngsten Kurswechsel in der Pandemiepolitik ab. Wenn die Öffentlichkeit es versteht, ist es wahrscheinlicher, dass ihre Führer in ihren Interessen handeln als gegen sie.
Ende 2019 gab die WHO neue heraus Empfehlungen für pandemische Influenza. Influenza verbreitet sich durch den gleichen Mechanismus wie Covid-19 (Aerosole), mit a ähnlich Sterblichkeit bei den meisten Menschen. Die WHO erklärte, dass es „unter keinen Umständen empfohlen“ werde, Kontaktverfolgung, Quarantäne exponierter Personen, Ein- und Ausreisekontrollen und Grenzschließungen durchzuführen. Sie stellten sich vor, dass es bei einer schweren Pandemie notwendig sein könnte, Geschäfte für bis zu sieben bis zehn Tage zu schließen.
Die WHO warnte vor strengen Maßnahmen, da diese nur minimale Auswirkungen auf die Ausbreitung eines aerosolisierten Atemwegsvirus hätten und unweigerlich die Armut erhöhen würden, was insbesondere Menschen mit niedrigem Einkommen schaden würde. Armut führt dazu, dass Menschen jünger sterben, und ist in Ländern mit niedrigem Einkommen eine der häufigsten Todesursachen für Babys.
Wenige Monate später befürwortete die WHO alles, wovon sie zuvor abgeraten hatte, um Covid-19 zu bekämpfen. Diese Umkehrung ihrer Empfehlungen hatte die von ihnen vorhergesagte Wirkung; Die Armut nimmt zu und die Lebenserwartung verkürzt sich, insbesondere unter den Ärmsten und Schwächsten der Welt minimal Gesamtauswirkungen auf die Virusverbreitung.
Während die Empfehlungen der WHO aus dem Jahr 2019 auf der Bewertung jahrzehntelangen Wissens durch ein Expertengremium beruhten, basierten ihre Empfehlungen zur Sperrung von Covid-19 ausschließlich auf berichtete Erfahrung aus einer Stadt in China. Ihre neue Wissensquelle hatte einige Wochen zuvor angegeben dass das neue Virus keine Übertragung von Mensch zu Mensch hatte. Es folgte offensichtlich Propaganda, die von den Medien der Welt aufgegriffen wurde Fallenlassen tot In den Straßen.
Es ist wichtig zu verstehen, was zu dieser Kehrtwende in der WHO-Politik geführt hat, und den Schaden im Detail zu beschreiben. Die internationalen Prioritäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit werden derzeit auf den Kopf gestellt konkretes Ziel der WHO zu erlauben, dies erneut, härter und häufiger zu tun. Im Mai 2024 werden unsere Länder dafür stimmen, dass eine einzelne Person Grenzschließungen und Quarantäne diktieren und ärztliche Untersuchungen und Impfungen ihrer Bürger verlangen darf. Sie werden stimme der Zensur zu diejenigen, die protestieren. Unsere Regierungen werden es tun unternehmen die Empfehlungen dieser Person bezüglich unserer Rechte auf Familienleben, Arbeit und Schule wirksam verbindlich zu machen.
Bei der Förderung von Lockdowns folgte die WHO nicht nur China, sondern einer Gruppe mächtiger Pharmakonzerne, die diese Ansätze seit über einem Jahrzehnt vorantreiben. Sie haben öffentlich-private Partnerschaften wie die in der Schweiz ansässige gegründet CEPI, indem sie Steuergelder kanalisieren, um ihren autoritären Ansatz im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu fördern. Im Oktober 2019 wurde ein Treffen einberufen Veranstaltung 201 wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation, dem Weltwirtschaftsforum und der Johns Hopkins School of Public Health, darunter der WHO, China CDC und anderen, einberufen, um Simulationen solcher Ansätze für einen hypothetischen Coronavirus-Ausbruch durchzuführen. Zu diesem Zeitpunkt muss das Covid-19-Virus vorhanden sein bereits gewesen zirkulierende weit über China hinaus.
Während die Pharmaindustrie und ihre privaten Investoren diesen Einfluss auf die öffentliche Gesundheitspolitik ausbauten, finanzierten sie die WHO zunehmend selbst und stellen mittlerweile etwa 25 Prozent ihrer Mittel bereit Haushalt. Diese Mittel sind „spezifiziert“, das heißt, der Geldgeber entscheidet, wie und wo sie ausgegeben werden. Bestimmte Regierungen „bestimmen“ inzwischen auch den Großteil ihrer Finanzierung, was dazu führt, dass über 75 Prozent der Aktivitäten der WHO vom Geber bestimmt werden. Deutschland ist nach den USA der zweithöchste nationale Geber und außerdem ein wichtiger Investor in BioNTech, dem Entwickler von Covid-19-mRNA-Impfstoffen von Pfizer.
Die WHO lehnte die Grundlagen der Immunologie ab und behauptete dies Ende 2020 nur Impfung konnte zu einer hohen gemeinschaftlichen Immunität („Herdenimmunität“) führen und wurde zu einem Hauptbefürworter der Massenimpfung im Rahmen einer Epidemie, wobei er sich voll und ganz auf die Seite seiner privaten Sponsoren stellte. Unter dem Druck, offensichtlich zu lügen, wechselten sie dann zu a Besichtigungsstil für die Impfung – ebenso dumm wie eine allgemeine Aussage, da viele Alltagsviren offensichtlich mild sind. Dies basiert zwar nicht auf Beweisen oder Fachwissen, dient aber eindeutig einem Zweck.
Obwohl es eine eindeutig identifizierte Untergruppe von Menschen mit hohem Covid-Risiko gibt, galt die Impfung für alle gefördert von Pharma-Investoren als „Ausweg“ aus den Lockdowns angesehen, für die sich dieselben Leute eingesetzt hatten. Die WHO inkohärent Covid Vax-Mantra – „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ – soll dies unterstützen, impliziert aber logischerweise, dass eine Impfung nicht einmal die Geimpften schützt.
In westlichen Ländern sind die Ergebnisse dieser Politik immer deutlicher; steigende Ungleichheit, geschlossene Unternehmen und aufstrebende junge Erwachsene alles verursachen Mortalität. In Ländern mit niedrigem Einkommen in Afrika und Asien, denen die WHO einst Priorität einräumte, waren ihre Maßnahmen sogar noch verheerender. Als vorhergesagt Anfang 2020 nehmen Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS zu und sterben bei weitem mehr Menschen jüngeres Alter als Covid-19. Über 100 Millionen zusätzliche Menschen stehen vor der Krise Unterernährung, bis zu 10 Millionen Weitere Mädchen werden Kinderehen und nächtliche Vergewaltigungen erleiden, und Millionen weiterer Mütter werden ihre Kinder aufgrund der Auswirkungen tieferer Folgen verlieren Armut. UNICEF schätzte fast a Viertelmillion Allein im Jahr 2020 kam es in Südasien zu zusätzlichen Todesfällen bei Kindern durch Lockdowns. Die WHO hat dies getan – sie hat erklärt, dass es passieren würde, und hat dann die Umsetzung gefördert.
Nur wenige haben von der Covid-Reaktion profitiert, aber diejenigen, die es getan haben gewonnen; Insbesondere private und geschäftliche Geldgeber der WHO mit großen Pharma- und Software-Vermögenswerten haben gewonnen massiv. Auch die Mitarbeiter der WHO und andere im globalen Gesundheitswesen tätige Personen waren erfolgreich und sichern sich nun lukrative Karrieren, da die Agenda immer größer wird. Während die alte evidenzbasierte öffentliche Gesundheit beiseite geschoben wird, wird die neue öffentliche Gesundheit der Software-Unternehmer und Pharma-Mogule Karriere machen.
Wir haben also ein Problem. Die WHO, die angeblich die Show anführt, befindet sich in einem tiefen Konflikt mit ihren Privatinvestoren, während sie von einer Versammlung regiert wird, der mächtige Staaten angehören, die den Menschenrechten und der Demokratie feindlich gegenüberstehen. Seine Personalpolitik, die auf Länderquoten und Regeln basiert, die eher die Bindung als gezielte Rekrutierung fördern, ist nicht einmal darauf ausgelegt, technisches Fachwissen sicherzustellen.
Das jüngste Verhalten dieser Mitarbeiter – blinde, pflichtbewusste Befolgung der vielfältigen unsinnigen Ansprüche der Organisation – muss Fragen hinsichtlich ihrer Integrität und Kompetenz aufwerfen. Die expandierende Pandemie-Industrie verfügt über eine riesige finanzielle Kriegskasse, die auf Medien- und politisches Sponsoring abzielt, und unsere Politiker befürchten, dass sie politisch in Vergessenheit geraten, wenn sie sich dagegen wehren.
Pandemien sind selten. Im vergangenen Jahrhundert, einschließlich Covid, der WHO Schätzungen etwa einer pro Generation. Diese kosten während ihrer Ausbreitungszeit weniger Lebensjahre als Tuberkulose or Krebs Kosten jedes Jahr. Niemand kann rational behaupten, dass wir vor einer existenziellen Krise stehen oder dass der Verlust der menschlichen Freiheit an Pharmaunternehmen und Privatunternehmer eine legitime Reaktion der öffentlichen Gesundheit ist, falls wir mit einer Krise konfrontiert werden. Unsere Demokratien werden durch ein gewaltiges amoralisches Geschäft ausgehöhlt, eine Struktur, die darauf abzielt, den Reichtum der Vielen in den Händen der Wenigen zu konzentrieren. Covid-19 hat bewiesen, dass das Modell funktioniert.
Die einzige wirkliche Frage ist, ob und wie dieser gesellschaftszerstörende Pandemiezug gestoppt werden kann. Die Gesundheitsberufe wollen Karrieren und Gehälter und werden nicht eingreifen. Sie haben das bewiesen in früheren Erscheinungsformen des Faschismus. Die Öffentlichkeit muss sich informieren und sich dann weigern, sich daran zu halten. Wir können nur hoffen, dass einige unserer angeblichen Führer vortreten, um ihnen zu helfen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
