Die Dämonisierung des Dissens

Letzte Woche veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem sie die offensichtliche Radikalisierung einer Gruppe von Eltern beschrieb, die sich von gemäßigten politischen Überzeugungen hin zu einer einseitigen, impfgegnerischen Randgruppe entwickelt hatten.

Es beschreibt, wie diese Eltern scheinbar aus Sorge über die Schäden, die ihren Kindern durch langwierige Schulschließungen zugefügt werden, in den sozialen Medien zusammenkamen, begannen, Notizen und Artikel – „viele davon irreführend“ – über die Wiedereröffnung von Schulen und die Wirksamkeit von Impfstoffen zu teilen und Masken, fielen „in ein Online-Kaninchenloch“ und tauchten ein Jahr später als vollwertige Mitglieder einer „destabilisierenden neuen Bewegung“ – Anti-Masken und Anti-Impfstoff – auf, „die ihre Sache auf eine zielstrebige Besessenheit über diese Themen einschränkten“.

Wenn Sie den Artikel zum Nennwert lesen, könnten Sie den Eindruck gewinnen, dass diese Eltern eine homogene, fast kultische Gruppe von Ausgestoßenen sind, die sich, nachdem sie „indoktriniert“ wurden, in Impfgegner verwandelt haben, die „andere Eltern online suchten“, um sie anzustecken mit ihrer Ideologie.  

Es ist inzwischen auf beiden Seiten des Atlantiks eine vertraute Erzählung, dass jeder, der es wagt, die Weisheit, gesunden Kindern die Covid-19-Impfung zu verabreichen, in Frage zu stellen, geschweige denn herauszufordern, als Anti-Impfstoff und „anders“ bezeichnet wird. Es ist eine Beleidigung, die ich nur zu gut kenne – nachdem ich in den letzten fünfzehn Monaten in Großbritannien lautstark in Frage gestellt hatte, warum ansonsten gesunde Kinder einen Covid-Impfstoff brauchten, wurde ich faul und fälschlicherweise als „Impfgegner“ bezeichnet und, fast komisch, „für den Tod“.

Ich sprach mit Natalya Murakhver, einer der in dem Artikel genannten Eltern, um ihre Ansichten zu hören. Sie sagt mir: „Ich bin nicht gegen Impfungen – tatsächlich bin ich vollständig geimpft. Ich war gegen Impfvorschriften in den USA, einfach weil ich der Meinung war, dass den Ansichten des VRBPAC-Ausschusses gefolgt werden sollte – nämlich, dass pädiatrische Impfstoffe nicht vorgeschrieben werden sollten, sondern eine individuelle Entscheidung sein sollten, die sorgfältig zwischen Kinderärzten und Eltern und auf der Grundlage von Risiko und Nutzen getroffen werden sollte. Diese Impfstoffe sind für einige Menschen lebensrettende Impfstoffe – aber nicht für alle Menschen.“

Die Ansicht, Kinder bräuchten keine Covid-19-Impfung, ist alles andere als eine Randerscheinung. Vielmehr repräsentiert sie – wie sich herausstellt – entweder eine bedeutende Minderheit (bei älteren Kindern) oder sogar eine überwältigende Mehrheit (bei jüngeren Kindern) der Eltern in den USA , Großbritannien und anderen Ländern. Sind die 95 % der US-Eltern, die ihre 0- bis 5-Jährigen nicht gegen Covid-19 impfen lassen, Impfgegner? Und wie steht es mit den 89 % der britischen Eltern , die Ende Juli die Impfung ihrer 5- bis 11-Jährigen abgelehnt haben?

Natürlich sind sie es nicht. Sie erkennen einfach die Realität an, dass die extreme Altersdiskriminierung von Covid eine Impfung für die überwiegende Mehrheit ansonsten gesunder Kinder unnötig macht, ebenso wie die durch eine Infektion erworbene Immunität. 

Die großzügige Anwendung des Anti-Impfstoff-Etiketts auf diese Eltern scheint zunehmend unsinnig zu sein. In der Tat würde es ganze Länder als „Impfgegner“ brandmarken (z. B. Dänemark, wo der Generaldirektor der dänischen Gesundheitsbehörde gesagt hat, er glaube, dass die Impfung von Kindern „ein Fehler“ war; oder Schweden, Finnland und Norwegen, die es ablehnten, Kinder zu impfen 12 an erster Stelle) sowie Impfstoff-Beratungsgremien auf der ganzen Welt. 

Und hier haben wir uns in ein allmächtiges Durcheinander gebracht.

Die Beschämung von Eltern dafür, dass sie Fragen stellen und nuancierte, elterliche Entscheidungen treffen, die sie jetzt offensichtlich nicht ändern wollen, ist nicht nur spaltend, sondern auch gefährlich und verhindert zu lange eine jetzt legitime Debatte zwischen Eltern, Fachleuten und Medien.

Indem wir Eltern, die berechtigte, rationale und sogar notwendige Einwände gegen Impfvorschriften für Kinder erheben, mit einer winzigen Minderheit, die aus ideologischen Gründen alle Impfungen ablehnt, in einen Topf werfen, haben wir zugelassen, dass die Bedenken hinsichtlich der Covid-19-Impfung auf andere Impfprogramme übergreifen, bei denen die Impfquoten leider rapide sinken.

Es sollte nicht im Entferntesten kontrovers sein zu sagen, dass ich gegen die Covid-19-Impfung für mein ansonsten gesundes Kind bin, aber gegen andere Impfungen für Kinder, wie es die Position von Natalya ist – „Routine-Impfungen für Kinder sind super wichtig“, sagt sie, aber das ist es ein gewisses Maß an Nuance, das derzeit von unseren knüppelnden Nachrichten über die öffentliche Gesundheit oder in der Tat von einer Vielzahl von Medien nicht zugelassen wird.

Es gibt jetzt eine erstaunliche Diskrepanz zwischen der Zahl der Eltern, die den C-19-Impfstoff ablehnen, und den Nachrichten der öffentlichen Gesundheit, die ihn weiterhin lobpreisen. Diese Trennung scheint eine Vertrauenskrise unter den Eltern in andere zweifellos wichtige Impfprogramme zu schüren – tatsächlich ist diese kurzsichtige Vax-Evangelisation so heimtückisch, dass sie Gefahr läuft, eine neue und weitaus schwerwiegendere Katastrophe für die öffentliche Gesundheit für unsere nächste Generation zu schaffen: die Pandemie hat es getan führte zum größten anhaltenden Rückgang der Inanspruchnahme von Impfungen seit 30 Jahren. 

Im Vereinigten Königreich wurde bereits im Februar 2021 berichtet, dass 15 Prozent der 5-Jährigen im Vereinigten Königreich nicht zwei Dosen des MMR-Impfstoffs erhalten haben. Das BMJ führt diesen Rückgang auf ein sinkendes Vertrauen in Impfungen sowie auf Störungen im Gesundheitswesen zurück. Zudem ist die Kinderlähmung in Großstädten sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich wieder aufgetreten.

Anstatt die Eltern zu beschämen, wie viel besser wäre es, diesen unbestreitbar wachsenden Zynismus mit Neugier zu begegnen – warum lehnen so viele Eltern diesen Impfstoff ab? Welche Lehren muss die öffentliche Gesundheit daraus ziehen? Am wichtigsten ist, welche Seelensuche und Botschaften sind erforderlich, um das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit wiederherzustellen?

Es ist gefährlich naiv, diesen Anstieg der Impfzögerlichkeit als die verblendeten Handlungen einer indoktrinierten Minderheit von Spinnern abzutun, die zur Vernunft gebracht werden müssen. Eltern als ketzerische Impfgegner zu denunzieren, die vernünftige Fragen und Herausforderungen zum Risiko/Nutzen für ihre Kinder aufwerfen, wie es die öffentliche Gesundheitsmaschine in den USA und Großbritannien wiederholt getan hat, erweist sich als ebenso selbstzerstörerisch.