Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die Dämonisierung des Dissens

Die Dämonisierung des Dissens

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Letzte Woche hat die New York Times lief einen Artikel in dem es die offensichtliche Radikalisierung einer Gruppe von Eltern von den politischen Überzeugungen des Mainstreams hin zu einer Impfgegner-Randgruppe mit einem einzigen Thema beschrieb. 

Es beschreibt, wie diese Eltern scheinbar aus Sorge über die Schäden, die ihren Kindern durch langwierige Schulschließungen zugefügt werden, in den sozialen Medien zusammenkamen, begannen, Notizen und Artikel – „viele davon irreführend“ – über die Wiedereröffnung von Schulen und die Wirksamkeit von Impfstoffen zu teilen und Masken, fielen „in ein Online-Kaninchenloch“ und tauchten ein Jahr später als vollwertige Mitglieder einer „destabilisierenden neuen Bewegung“ – Anti-Masken und Anti-Impfstoff – auf, „die ihre Sache auf eine zielstrebige Besessenheit über diese Themen einschränkten“.

Wenn Sie den Artikel zum Nennwert lesen, könnten Sie den Eindruck gewinnen, dass diese Eltern eine homogene, fast kultische Gruppe von Ausgestoßenen sind, die sich, nachdem sie „indoktriniert“ wurden, in Impfgegner verwandelt haben, die „andere Eltern online suchten“, um sie anzustecken mit ihrer Ideologie.  

Es ist inzwischen auf beiden Seiten des Atlantiks eine vertraute Erzählung, dass jeder, der es wagt, die Weisheit, gesunden Kindern die Covid-19-Impfung zu verabreichen, in Frage zu stellen, geschweige denn herauszufordern, als Anti-Impfstoff und „anders“ bezeichnet wird. Es ist eine Beleidigung, die ich nur zu gut kenne – nachdem ich in den letzten fünfzehn Monaten in Großbritannien lautstark in Frage gestellt hatte, warum ansonsten gesunde Kinder einen Covid-Impfstoff brauchten, wurde ich faul und fälschlicherweise als „Impfgegner“ bezeichnet und, fast komisch, „für den Tod“.

Ich sprach mit Natalya Murakhver, einer der in dem Artikel genannten Eltern, um ihre Ansichten zu hören. Sie sagt mir: „Ich bin nicht gegen Impfungen – tatsächlich bin ich vollständig geimpft. Ich war gegen Impfvorschriften in den USA, einfach weil ich der Meinung war, dass den Ansichten des VRBPAC-Ausschusses gefolgt werden sollte – nämlich, dass pädiatrische Impfstoffe nicht vorgeschrieben werden sollten, sondern eine individuelle Entscheidung sein sollten, die sorgfältig zwischen Kinderärzten und Eltern und auf der Grundlage von Risiko und Nutzen getroffen werden sollte. Diese Impfstoffe sind für einige Menschen lebensrettende Impfstoffe – aber nicht für alle Menschen.“

Die Ansicht, dass Kinder die Covid-19-Impfung nicht brauchen, ist keineswegs Randerscheinung, sondern repräsentiert entweder eine signifikante Minderheit (für ältere Alterskohorten) oder tatsächlich eine überwältigende Mehrheit (für jüngere) der Eltern innerhalb der USA, Großbritannien und anderswo. Sind die 95 % der US-Eltern, die sich geweigert haben, ihre 0- bis 5-Jährigen gegen Covid-19 impfen zu lassen, „Anti-Vax“? Wie wäre es mit die 89 % der britischen Eltern die bis Ende Juli die Impfung für ihre 5- bis 11-Jährigen abgelehnt hatten? 

Natürlich sind sie es nicht. Sie erkennen einfach die Realität an, dass die extreme Altersdiskriminierung von Covid eine Impfung für die überwiegende Mehrheit ansonsten gesunder Kinder unnötig macht, ebenso wie die durch eine Infektion erworbene Immunität. 

Die großzügige Anwendung des Anti-Impfstoff-Etiketts auf diese Eltern scheint zunehmend unsinnig zu sein. In der Tat würde es ganze Länder als „Impfgegner“ brandmarken (z. B. Dänemark, wo der Generaldirektor der dänischen Gesundheitsbehörde gesagt hat, er glaube, dass die Impfung von Kindern „ein Fehler“ war; oder Schweden, Finnland und Norwegen, die es ablehnten, Kinder zu impfen 12 an erster Stelle) sowie Impfstoff-Beratungsgremien auf der ganzen Welt. 

Und hier haben wir uns in ein allmächtiges Durcheinander gebracht.

Die Beschämung von Eltern dafür, dass sie Fragen stellen und nuancierte, elterliche Entscheidungen treffen, die sie jetzt offensichtlich nicht ändern wollen, ist nicht nur spaltend, sondern auch gefährlich und verhindert zu lange eine jetzt legitime Debatte zwischen Eltern, Fachleuten und Medien.

Indem Eltern, die vernünftige, rationale und tatsächlich wesentliche Herausforderungen für Impfvorschriften für Kinder erheben, mit einer winzigen Minderheit, die dagegen ist, in einen Topf geworfen werden alle Impfungen aus ideologischen Gründen haben wir zugelassen, dass Bedenken hinsichtlich der Covid-19-Impfung in andere Impfprogramme einfließen, in denen die Aufnahmeraten leider schnell sinken. 

Es sollte nicht im Entferntesten kontrovers sein zu sagen, dass ich gegen die Covid-19-Impfung für mein ansonsten gesundes Kind bin, aber gegen andere Impfungen für Kinder, wie es die Position von Natalya ist – „Routine-Impfungen für Kinder sind super wichtig“, sagt sie, aber das ist es ein gewisses Maß an Nuance, das derzeit von unseren knüppelnden Nachrichten über die öffentliche Gesundheit oder in der Tat von einer Vielzahl von Medien nicht zugelassen wird.

Es gibt jetzt eine erstaunliche Diskrepanz zwischen der Zahl der Eltern, die den C-19-Impfstoff ablehnen, und den Nachrichten der öffentlichen Gesundheit, die ihn weiterhin lobpreisen. Diese Trennung scheint eine Vertrauenskrise unter den Eltern in andere zweifellos wichtige Impfprogramme zu schüren – tatsächlich ist diese kurzsichtige Vax-Evangelisation so heimtückisch, dass sie Gefahr läuft, eine neue und weitaus schwerwiegendere Katastrophe für die öffentliche Gesundheit für unsere nächste Generation zu schaffen: die Pandemie hat es getan führte zum größten anhaltenden Rückgang der Inanspruchnahme von Impfungen seit 30 Jahren. 

Im Vereinigten Königreich wurde bereits im Februar 2021 berichtet, dass 15 Prozent der 5-Jährigen im Vereinigten Königreich keine zwei MMR-Dosen erhalten haben, was ein Rückgang ist die BMJ-Attribute zu sinkendem Vertrauen in Impfungen bei gleichzeitiger Unterbrechung des Gesundheitswesens, und Polio ist in Großstädten wieder aufgetaucht sowohl die USA und UK.

Anstatt die Eltern zu beschämen, wie viel besser wäre es, diesen unbestreitbar wachsenden Zynismus mit Neugier zu begegnen – warum lehnen so viele Eltern diesen Impfstoff ab? Welche Lehren muss die öffentliche Gesundheit daraus ziehen? Am wichtigsten ist, welche Seelensuche und Botschaften sind erforderlich, um das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit wiederherzustellen?

Es ist gefährlich naiv, diesen Anstieg der Impfzögerlichkeit als die verblendeten Handlungen einer indoktrinierten Minderheit von Spinnern abzutun, die zur Vernunft gebracht werden müssen. Eltern als ketzerische Impfgegner zu denunzieren, die vernünftige Fragen und Herausforderungen zum Risiko/Nutzen für ihre Kinder aufwerfen, wie es die öffentliche Gesundheitsmaschine in den USA und Großbritannien wiederholt getan hat, erweist sich als ebenso selbstzerstörerisch. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Molly Kingsley

    Molly Kingsley ist geschäftsführende Gründerin der Elternvertretung UsForThem und Autorin von The Children's Inquiry. Sie ist eine ehemalige Anwältin.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden