Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Entschuldigung scheint das schwierigste Wort zu sein 

Entschuldigung scheint das schwierigste Wort zu sein 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Seit April 2020 ist mehr als offensichtlich, dass Lockdowns für den Einzelnen und die Gesellschaft viel zu kostspielig waren und niemals eine vernünftige Verteidigung der öffentlichen Gesundheit verdienen könnten. Und ein Jahr später rollten die Beweise ein, dass die Impfstoffmandate ähnlich unhaltbar waren. 

Beiden Taktiken war der enorme Einsatz staatlicher Zwangsmittel gemeinsam, der jedem Prinzip einer zivilisierten Regierung zuwiderlief. 

Wie uns ständig gesagt wird, gerieten sowohl die Menschen als auch die Regierung in Panik, und das unnötigerweise. Wie sich herausstellte, lag die Sterblichkeitsrate bei Infektionen nicht bei 2-3 Prozent, wie die WHO frühzeitig gesagt hatte, oder bei 1 Prozent, wie Fauci dem Senat im März 2020 mitteilte, sondern bei 0.035 Prozent für alle unter 60-Jährigen (das heißt 94 Prozent der Bevölkerung). 

Covid war hochgradig übertragbar und damit der daraus resultierende Schutz der natürlichen Immunität. Die richtige Politik hätte darin bestehen müssen, alle sozialen und marktwirtschaftlichen Funktionen aufrechtzuerhalten, während die tatsächlich gefährdete Bevölkerung sich selbst schützte, während sie auf eine weit verbreitete Immunität wartete. So geht jede Generation seit 100 Jahren mit Infektionskrankheiten um: als medizinische und nicht als politische Angelegenheit. 

Mit anderen Worten, Politiker und Beamte auf der ganzen Welt haben enorme und offensichtliche Fehler gemacht, nur nicht später, sondern von Anfang an. Darüber lohnt es sich eigentlich nicht mehr zu streiten. Die Beweise sind jetzt 2.5 Jahre tief. Das Bestehen auf einer 85-prozentigen Abdeckung eines unwirksamen Impfstoffs war auch ein ungeheurer Fehler, weil die Menschen nicht dumm sind und wussten, dass sie diesen Impfstoff nicht brauchten, zumal er nicht vor einer Infektion oder Übertragung schützt und seine Zulassung alle normalen Standards klinischer Studien umging. 

Wo sind die Entschuldigungen? Entschuldigung scheint das schwierigste Wort zu sein. Angesichts enormer Misserfolge hat sich die Maschinerie, die uns das angetan hat, im Allgemeinen geweigert, das einfache Wort zu sagen. Es ist das Schwierigste für Menschen mit Macht, ihre Fehlbarkeit zuzugeben. Obwohl die ganze Welt weiß, was sie getan haben, und immer mehr Menschen sich des völligen Scheiterns bewusst sind, besteht die politische Klasse immer noch darauf, in einem Fantasieland ihrer eigenen Schöpfung zu leben. 

Es gibt Ausnahmen. 

Premierminister Imran Khan entschuldigte sich für Lockdowns im April 2020.

Ron DeSantis aus Florida hat wiederholt gesagt, dass die Abriegelungen ein enormer Fehler waren und nie wieder vorkommen werden, solange er das Sagen hat. Das kommt einer Entschuldigung sehr nahe, obwohl viele Anwohner noch immer auf das Zauberwort warten.

Auch 2020 trat Norwegens Ministerpräsidentin Erna Solberg im norwegischen Fernsehen auf sagen dass sie und andere in Panik gerieten und „viele Entscheidungen aus Angst trafen“. 

Das kommt einer Entschuldigung gleich. 

Soweit ich weiß, ist es das. Bis gestern. Die neue Premierministerin von Alberta, Kanada, Danielle Smith, hat sich bei Albertanern entschuldigt, die aufgrund ihres COVID-19-Impfstatus diskriminiert wurden. „Es tut mir zutiefst leid für jeden Regierungsangestellten, der seinen Job verloren hat, und ich heiße ihn herzlich willkommen, wenn er zurückkommen möchte.“

Ehre sei! Genau danach suchen wir. Nicht nur von wenigen, sondern von allen. Das nahezu Fehlen solcher Entschuldigungen treibt die massive politische Neuausrichtung auf der ganzen Welt voran, da wütende Wähler das Eingeständnis von Fehlverhalten und Gerechtigkeit für die Opfer fordern. 

Sie kommen nicht und deshalb steigt die Wut nur noch. Die Gewitterwolken sammeln sich um den unglaublich arroganten Anthony Fauci, mit einem neuer Filmhit die Runde machen und ein Richter anspruchsvoll dass er in einer mächtigen Klage gegen seine überkritischen Absprachen mit Social-Media-Unternehmen zur Zensur der Wahrheit abgesetzt wird. 

Jetzt, fast drei Jahre nach dieser Katastrophe, erweist sich die Sorge, dass die Menschheit die Empörung einfach hinnehmen und weitermachen würde, als unbegründet. Die Menschen entdecken, dass es da draußen viel Dissens gibt, und er erstreckt sich über die Parteigrenzen hinweg. Die daraus resultierenden kulturellen und politischen Neuausrichtungen werden wie andere große Umwälzungen der Vergangenheit noch lange in die Zukunft nachhallen. 

Denken Sie an die großen historischen Ereignisse, die über Generationen in der amerikanischen Politik widerhallten. Der Kampf um die Sklaverei. Weltkrieg I. Verbot. Der neue Deal. Zweiter Weltkrieg. Der kalte Krieg. Den letzten kenne ich gut, da ich in den letzten Jahren erwachsen geworden bin. Rückblickend war die lange Episode des Kalten Krieges voller Mythologie. Dennoch wurde der Kampf in ideologischen Begriffen von Freiheit vs. Kommunismus ausgedrückt. Die Bündnisse, die sich zusammenschlossen, blieben jahrzehntelang bestehen und beeinflussten Zyklus um Zyklus politischer Kontroversen im In- und Ausland. 

Aus seltsamen Gründen des Timings und des Grundsatzverlusts fand sich die „erwachte“ Linke in die Lockdown-Politik und dann in das Impfmandat verwickelt. Viele von ihnen schlossen sich einer Politik an, die genau die Rechte verletzt, die sie jahrzehntelang verteidigt hatten. So viel zur Bill of Rights, der Freizügigkeit, der Wertschätzung der klassenlosen Gesellschaft, der körperlichen Autonomie und so weiter. Die Linke verlor in diesen Jahren ihre Seele und entfremdete dadurch eine Vielzahl vernünftiger Linker, die mit Schrecken zusahen, wie ihr eigener Stamm sie zugunsten des Autoritarismus im Stich ließ, den sie lange beklagt hatten. 

Lockdown/Mandat vs. nicht: Dies kann ein Thema sein, das weit in die Zukunft hinein nachhallen wird. Es vereint auch Menschen auf der politischen „Rechten“ wieder mit kleinen Unternehmen, echten Bürgerrechtlern und Verfechtern der Religionsfreiheit. Es ermöglicht der „Linken“, wieder ihre Stimme für Menschenrechte und Freiheiten zu finden. Dabei müssen sie keine Aktivisten sein; Sie müssen nur Menschen sein, die nicht wollen, dass ihre Gotteshäuser mit Vorhängeschlössern verschlossen, ihre Geschäfte geschlossen und bankrott gemacht, ihre Rede eingeschränkt oder ihre körperliche Autonomie verletzt werden. 

Es betonte auch den richtigen Punkt: den Schutz der amerikanischen Freiheiten nicht vor einem schattenhaften ausländischen Feind, sondern vor unseren eigenen Regierungen. Es zieht auch die Linke an, die dem Platz des Großkapitals seit langem misstrauisch gegenübersteht, und in diesem Fall zu Recht. Die größten Konzerne wie Google, Amazon und Meta (Facebook) haben sich bei all dem Guten, das sie in dieser Welt erreichen, entschieden für Lockdowns ausgesprochen. 

Dasselbe gilt für Big Media. Das liegt nicht nur daran, dass sie durch Lockdowns weniger geschädigt und in vielen Fällen sogar davon profitiert haben. Das liegt daran, dass die Leute, die diese Unternehmen regieren, das Leben der herrschenden Klasse genießen und die Welt durch sie sehen. Lockdowns waren aus kulturellen und politischen Gründen die bevorzugte Politik, was an sich schon ein Skandal ist. 

Es gibt eine weitere Gruppe mächtiger Menschen, die sich der Sache gegen Lockdown/Anti-Mandat widmen können: Eltern. In einem erstaunlichen Akt despotischer Ignoranz schlossen die Gouverneure im ganzen Land Schulen, ohne medizinische Versorgung und mit grotesken Misshandlungen für Kinder und Eltern. 

Dies sind Schulen, für die die Menschen hohe Grundsteuern zahlen, während Eltern, die Privatschulen nutzen, doppelt zahlen. Regierungen schließen sie, rauben Eltern ihres Geldes und zerschlagen ihr sesshaftes Leben. Viele Kinder in diesem Land verloren zwei Jahre Bildung. Viele Familien mit zwei Einkommen mussten eines von ihnen fallen lassen, um ihre Kinder zu Hause zu babysitten, da sie vorgaben, auf Zoom zu lernen, während ihnen der Zugang zu Gleichaltrigen verweigert wurde.

Dann, als die Schulen normal funktionierten, genehmigte die CDC ohne Beweise den Covid-Impfstoff als Ergänzung zum Kinderplan. Eltern sind nicht so dumm. Sie werden es nie versuchen. Sie werden die Kinder aus der öffentlichen Schule in den Privat- und Hausunterricht holen, was eine echte Krise für eine der etabliertesten Institutionen im amerikanischen Leben verursacht.  

Dann haben Sie das Problem der Hochschulen und Universitäten. Zu Recht oder zu Unrecht bringen Eltern und Schüler extreme finanzielle Opfer, um das College zu bezahlen, in der Hoffnung, dass die richtige Ausbildung und der richtige Abschluss die Menschen auf ein erfolgreiches Leben vorbereiten. Unabhängig davon, ob dies wahr ist oder nicht, sind Eltern in Bezug auf die Zukunft ihrer Kinder risikoscheu, sodass sie alles Notwendige tun, um sie zu verwirklichen. 

Dann wurden die Kinder eines Tages von den Universitäten ausgeschlossen, für deren Besuch sie bezahlen. Keine Partys. Keine Lerneinheiten. Nicht in die Zimmer anderer Leute gehen. Keine persönliche Einweisung. Viele tausend Studenten in diesem Land wurden wegen Nichteinhaltung mit Geldstrafen belegt und schikaniert. Ihnen wurden Masken aufgezwungen, obwohl ihr Risiko durch das Virus gegen Null geht, und die Erinnerung an diese Demütigung wird ein ganzes Leben lang anhalten. Dann kamen die Impfstoffe, die College-Studenten aufgezwungen wurden, die sie nicht brauchten und die am anfälligsten für unerwünschte Ereignisse sind. 

Warum haben sich die Leute das gefallen lassen? Unter normalen Bedingungen hätten sie das nie getan. Nichts davon wäre möglich gewesen. Der einzige Grund, warum sie es diesmal taten: Angst. Angst, krank zu werden und zu sterben oder, wenn man nicht stirbt, dauerhafte gesundheitliche Auswirkungen zu erleiden. Diese Emotion kann viel länger anhalten, als man denkt. Aber schließlich holen die Emotionen die Fakten ein, darunter, dass die Gefahr schwerwiegender Folgen stark übertrieben wurde und die Sperren und Mandate in Bezug auf die Eindämmung von Krankheiten nichts bewirkten. 

Du meinst, all dieses Leid und Entsetzen war umsonst? Sobald diese Erkenntnis dämmert, verwandelt sich die Angst in Wut und die Wut in Taten. Wenn Sie diese Dynamik verstehen, können Sie verstehen, warum die Lockdown-Architekten von Dr. Fauci bis zur CDC ihr Bestes tun, um diesen Anbruch zu verzögern, mit täglichen Dosen von Alarmismus, die darauf abzielen, die Menschen in Angst und Unwissenheit schmachten zu lassen. 

Die Angst bricht jedoch. Wir werden über all das unglaubliche Gesundheitstheater nachdenken, dem wir zweieinhalb Jahre lang ausgesetzt waren, das Hüpfen um Menschen herum, um 6 Fuß entfernt zu bleiben, das dumme Verbot von Restaurantmenüs, die immer wieder obligatorische Maskenpflicht der Menschen, die Ausgangssperren und Kapazitätsgrenzen, und wir werden feststellen, dass die Leute, die all diese Notfallmaßnahmen weitergegeben haben, nur Dinge erfunden haben, um entschieden und präzise zu wirken. 

Wir werden zurückblicken und uns beschämt darüber fühlen, wie wir einander so brutal behandelt haben, wie so viele zu Ratten wurden, die hungrig waren, unsere Freunde und Nachbarn in Schwierigkeiten mit der Compliance-Polizei zu bringen, wie wir bereitwillig so viele unwahre Dinge geglaubt und solch absurde Rituale praktiziert haben des Glaubens, dass wir den feindlichen Krankheitserreger, den wir nicht sehen konnten, meiden und somit kontrollieren. 

Nichts davon wird so schnell vergessen sein. Es ist das Trauma unseres Lebens. Sie stahlen unsere Freiheit, unser Glück, unsere Lebensweise und versuchten, sie alle durch ein strenges Regime mit puritanischer Sensibilität zu ersetzen, das mit den Taliban konkurrierte, und zwangen die gesamte Bevölkerung, ihre Gesichter zu verbergen und in Angst vor den amerikanischen Mandarinen zu leben, die dann kamen nach der ganzen Bevölkerung mit Nadeln und jämmerlich geprüften Schüssen. 

Karma wendet sich bereits gegen die ganze Bande von Zwangstotalitären hier und im Ausland. Während das Virus unsichtbar ist, sind die Menschen, die Lockdowns und Mandate erdacht und durchgesetzt haben, die das Land ruiniert haben, gut sichtbar. Sie haben Namen und Karrieren, und sie machen sich zu Recht große Sorgen um ihre Zukunft. 

Die soziologische Grundlage der katholischen Institution der Ohrenbeichte besteht darin, die Menschen an die psychologisch schwierigste Praxis des Eingestehens von Fehlern, der Bitte um Vergebung und des Versprechens, es nicht noch einmal zu tun, zu gewöhnen. Es in Hörweite anderer laut auszusprechen, ist noch schwieriger. Jede Religion hat eine Version davon, weil dies Teil davon ist, ein verantwortungsvoller Mensch zu werden. 

Der beste Ansatz ist ein einfaches Wort: Entschuldigung. So selten, aber so mächtig. Warum folgen nicht mehr dem Beispiel von Danielle Smith und sagen es einfach? 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden