Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Überlegungen zur Brownstone-Konferenz 
Reflexionen von der Konferenz des Brownstone Institute

Überlegungen zur Brownstone-Konferenz 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Brownstone-Konferenz und -Gala 2023 war wirklich eine erhebende Erfahrung, bei der sich so viele Menschen mit sehr unterschiedlichem Hintergrund und Glaubenssystemen für die edle Sache versammelten, für die Wahrheit gegen diejenigen zu kämpfen, die ab 2020 eine Agenda der Angst und Lügen vorangetrieben haben.

Während der Podiumsdiskussion zum Thema Wissenschaft am Nachmittag sagte Robert Malone etwas, das mein Interesse weckte:

Wir sind in der Denkschleife der Covid-Krise gefangen und erkennen nicht die Parallele zur Klimakrise, die das gleiche Ökosystem hat. Wenn wir darüber hinausgehen, sehen wir, dass es, und ich werde es nennen, eine falsche Religion gibt. Wir verwenden den Begriff Szientismus. Technisch gesehen ist es kein korrekter Begriff, um [die Realität] widerzuspiegeln; Szientismus ist das Glaubenssystem, dass die einzigen Dinge, die wahr und real sind, das sind, was wir beobachten und erkennen können … Aber wir verwenden es als Euphemismus für … die Waffe, um andere Ziele voranzutreiben, einschließlich politischer und wirtschaftlicher Machtpläne. Das ist es, was wirklich vor sich geht: der Mantel der Wissenschaft, der den Mantel der Religion im Hinblick auf die öffentliche Wahrnehmung von Autorität ersetzt hat, als Schiedsrichter über Wahrheit und Korrektheit in der Welt.

Dieses Thema wurde in der wieder aufgenommen wunderbare Grundsatzrede gegeben von Ramesh Thakur, wo er feststellte, dass „das [erwachte] Weltbild und Wertesystem zur vorherrschenden Religion in westlichen Gesellschaften geworden ist.“ Diejenigen, die die metaphysischen Überzeugungen und Riten des Holy Woke Empire in Frage stellen würden, sind die kulturellen Abweichler der Minderheit.“ In seiner Rede demonstrierte er die Konvergenz von Wokismus und Covidianismus und dokumentierte die verschiedenen Arten, in denen die Wissenschaft korrumpiert wurde, um „The Science™“ zu werden, die in der Person von Anthony Fauci Fleisch wurde.

Dieses genaue Phänomen der als Religion getarnten Wissenschaft war der Schlüssel zu meiner Argumentation mein erster Artikel für Brownstone, wo ich beobachtet habe:

Es war, als ob die ganze Welt auf alles verzichtete, was zuvor als wahr galt, und nun ein neues Glaubensbekenntnis, einen neuen Kodex und einen neuen Kult annahm. Lockdowns waren das Katechumenat, Masken waren das religiöse Gewand, Impfstoffe waren die Initiation, und alle Ungläubigen in unserer Mitte sollten als Hexen behandelt werden, die Krankheiten und Tod verursachen.

Wenn wir vorankommen wollen, müssen wir die Natur und Grenzen wissenschaftlicher Forschung anerkennen, damit Praktiker der Wissenschaft nicht versehentlich zu Sektenführern werden. In diesem Sinne möchte ich vorschlagen, dass die Weisheit des heiligen Thomas von Aquin für diese Aufgabe nützlich sein könnte.

Mit dem Wort „Wissenschaft“ ins Mittelalter gehen

Der moderne Gebrauch des Wortes „Wissenschaft“ unterscheidet sich grundlegend von seinem Gebrauch in der Antike und im Mittelalter. Erst Mitte des 19. Jahrhunderts bezog sich „Wissenschaft“ speziell auf die physische und natürliche Welt. Stattdessen sehen wir, dass es sich vor der Moderne allgemeiner bezog zum Wissen und Wissen:

Mitte 14. Jh.: „Zustand oder Tatsache des Wissens; was bekannt ist, durch Studium erworbenes Wissen (über etwas); Information;" auch „Wissensgewissheit, Gewissheit, Gewissheit“, aus der altfranzösischen Wissenschaft „Wissen, Lernen, Anwendung; Korpus menschlichen Wissens“ (12c.), von lateinisch scientia „Wissen, ein Wissen; Sachkenntnis“, von sciens (Genitiv scientis) „intelligent, geschickt“, Partizip Präsens von scire „wissen“.

Thomas von Aquin verstand im Einklang mit Aristoteles und Boethius die spekulative Wissenschaft als drei Unterteilungen: zeichnen sich durch ihre Objekte aus

(i) Die Naturwissenschaften betrachten jene Dinge, deren Existenz und Verständnis von Materie und Bewegung abhängen. (ii) Die Mathematik berücksichtigt jene Dinge, deren Existenz von Materie und Bewegung abhängt, deren Verständnis jedoch nicht gewährleistet ist. (iii) Metaphysik oder Theologie beschäftigen sich mit jenen Dingen, deren Existenz und Verständnis weder von Materie und Bewegung abhängt.

Unser moderner Gebrauch des Wortes Wissenschaft deckt nur das erste davon ab; Wenn wir natürliche und biologische Phänomene beobachten und erklären, betreiben wir Wissenschaft. Während die Mathematik manchmal als „reine Wissenschaft“ bezeichnet wird, wird im Allgemeinen anerkannt, dass sie sich mit reiner Abstraktion befasst, auch wenn sie in ihrer Anwendung im Bereich der Wissenschaft oft sehr nützlich ist. Philosophie (einschließlich Metaphysik) und Theologie werden von der modernen Akademie den „Geisteswissenschaften“ zugeordnet.

In den allererste Frage dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Summa Theologiae, Thomas von Aquin versucht, die Natur und den Umfang der heiligen Lehre festzustellen, einschließlich der Beantwortung von Einwänden, ob es sich tatsächlich um eine der Wissenschaften handelt oder nicht. Thomas' Antwort auf mögliche Einwände gegen die Klassifizierung der Theologie als Wissenschaft zeigt eine der Möglichkeiten, wie sich Theologie von Naturwissenschaften oder Mathematik unterscheiden lässt. 

In den anderen Wissenschaften wird nämlich freilich zugegeben, dass „der Beweis durch Autorität die schwächste Form des Beweises ist“, während der Beweis durch Vernunft die stärkste Form des Beweises ist. Beispielsweise ist ein mathematischer Satz nicht deshalb richtig, weil der Mathematiker den Beweis erstellt hat, sondern weil der Beweis gültig ist. Newtons Beobachtungen zur Schwerkraft werden nicht akzeptiert, weil er Newton ist, sondern weil seine Argumente dafür vernünftig sind.

Thomas argumentiert, dass sich die Theologie von anderen Wissenschaften dadurch unterscheidet, dass Autorität zur stärksten Argumentationsform wird, da es sich bei der fraglichen Autorität um die Autorität Gottes als Offenbarer handelt:

Die Heilige Lehre ist eine Wissenschaft. Wir müssen bedenken, dass es zwei Arten von Wissenschaften gibt. Es gibt einige, die auf einem Prinzip beruhen, das dem natürlichen Licht der Intelligenz bekannt ist, wie zum Beispiel Arithmetik und Geometrie und dergleichen. Es gibt einige, die von Prinzipien ausgehen, die im Lichte einer höheren Wissenschaft bekannt sind: So geht die Wissenschaft der Perspektive von Prinzipien aus, die durch die Geometrie begründet wurden, und die Musik von Prinzipien, die durch die Arithmetik begründet wurden. Daher ist die heilige Lehre eine Wissenschaft, weil sie auf Prinzipien beruht, die im Licht einer höheren Wissenschaft begründet wurden, nämlich der Wissenschaft von Gott und den Seligen. So wie der Musiker die Prinzipien, die ihm der Mathematiker beigebracht hat, mit Autorität akzeptiert, so basiert die heilige Wissenschaft auf den von Gott offenbarten Prinzipien.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Unterscheidung, die Thomas trifft, von entscheidender Bedeutung ist, selbst wenn jemand nicht religiös ist und überhaupt keinen Wert darin sieht, Theologie als Wissenschaft zu bezeichnen, denn wenn man sieht, dass Argumente von Autoritäten anstelle von Argumenten verwendet werden Aus der Vernunft heraus haben Sie den sichersten Hinweis darauf, dass es sich bei dem, was geschieht, nicht um Naturwissenschaften oder Mathematik handelt, sondern um etwas Religiöses oder Religionsnahes.

Die Experten als Offenbarungsempfänger?

Ich habe bereits auf Brownstone dargelegt, dass sich Panik ausbreitet über mathematische Modelle war das moderne Äquivalent der falschen Propheten des Alten Testaments, die auf der Suche nach Profit waren. Der Verfall in den modernen Akademien einerseits und den Hallen der politischen Macht andererseits geht weit tiefer als lügnerische Vorhersagen. Wir haben ein ganzes System entwickelt, in dem der junge aufstrebende Tyrann seine moralische und spirituelle Güte unter Beweis stellt, indem er die absurden und gnostischen katechetischen Formeln derer wiederholt, in deren Fußstapfen er treten möchte.

Dieses Verhalten wird von denjenigen, die Machtpositionen innehaben, unbedingt gefördert. Zum Beispiel:

  • „Aber wenn sie aufstehen und ihre Kugeln wirklich auf Tony Fauci richten … kritisieren sie in Wirklichkeit die Wissenschaft, weil ich die Wissenschaft vertrete. Das ist gefährlich." -Anthony Fauci
  • „Wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein … Solange Sie es nicht von uns hören, ist es nicht die Wahrheit.“ -Jacinda Ardern
  • „Der Unglaube an den Klimawandel und der Rassismus beruhen auf derselben Grundlage: einem Angriff auf die beobachtbare Realität, auf die Wissenschaft. Wenn es irgendeinen Gedanken gibt, dass wir dieses neue Jahr destabilisieren, dann lasst es dieses Fundament des Unglaubens sein.“ –Ibram X. Kendi

Die „Experten“ verkünden ihr Evangelium mit nicht weniger Gewissheit als der heilige Paulus, der an die Galater schreibt: „Selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium predigen würden als das, das wir euch gepredigt haben, der soll verflucht sein!“ (1:8).

Wokismus, Covidianismus und Klimaapokalyptik sind in der Tat das de facto Theologie der Klasse der Eliten und der Expertenokratie, wie Malone und Thakur auf der Konferenz feststellten. Es ist, als ob die Logik von Summa wurde angepasst, um ihre Autorität als wahre Wissenschaft zu rechtfertigen:

Die Wissenschaft™ ist Wissen. … Die Wissenschaft™ ist also Wissen, weil sie auf Prinzipien beruht, die im Lichte eines höheren Wissens etabliert wurden, nämlich dem Wissen der Eliten und der Experten. So wie der Musiker die Prinzipien, die ihm der Mathematiker beigebracht hat, mit Autorität akzeptiert, so basiert The Science™ auf Prinzipien, die von den Eliten und Experten offenbart wurden.

Der Westen hat ein Religionsproblem. Da sie sich weit von ihren Ursprüngen als Christenheit entfernt hat, ist sie nicht mehr in der Lage, das Phänomen des gefährlichen religiösen Denkens zu erkennen und ihm entgegenzutreten. Daher ist sie gleichermaßen verblüfft über den Dschihadisten, der sie als Kreuzritterin anprangert, und über den Wokester, der sie als Kolonisatorin anprangert.

In beiden Fällen handelt es sich um Menschen mit aufrichtigen religiösen oder religionsnahen Überzeugungen, die ihre Zerstörung fordern. Die Reaktion auf Covid und die damit verbundene Zerstörung zentraler westlicher Rechte und Werte kann als katastrophale Niederlage in einem Religionskrieg angesehen werden. Verheerende Niederlagen können schließlich in Siege umgewandelt werden, aber das kann nur passieren, wenn wir die Wahrheit mehr lieben als andere Lügen. Diese Wahrheitsliebe ist, zumindest für mich als katholischer Priester, vor allem eine religiöse Überzeugung. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Rev. John F. Naugle

    Reverend John F. Naugle ist der Pfarrvikar der St. Augustine Parish in Beaver County. BS, Wirtschaftswissenschaften und Mathematik, St. Vincent College; MA, Philosophie, Duquesne University; STB, Katholische Universität von Amerika

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone