Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Japans Covid-Albtraum 
Japans-Covid-Albtraum

Japans Covid-Albtraum 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Covid-19 machte im Jahr 0.3 weniger als 2020 Prozent aller Todesfälle in Japan aus und lag damit weit unter den Raten in Europa und Amerika, die am stärksten betroffen waren. Im Jahr 25 starben mehr Japaner an 2020 anderen Ursachen (Abbildung 1), beispielsweise mit siebenmal so vielen Selbstmorden. Japan war auch eines der wenigen Länder ohne Übersterblichkeit im ersten Jahr der Pandemie. 

Japan erregte weltweite Aufmerksamkeit, weil es weder einen Lockdown verhängte noch asymptomatisch obsessiv testete. Die Stringenzindex von der Blavatnik School der Universität Oxford misst die Strenge mehrerer Sperrmaßnahmen, darunter Schul- und Arbeitsplatzschließungen sowie Reiseverbote, wobei 100 die strengsten sind. Japans Index blieb bis zum 50. Dezember 8 unter 2020, während alle seine G7-Partner meist über 50 blieben. 

Dies führte zu einer Pandemie der Angst vor der Bedrohung durch Covid. Wenn die  Diamantprinzessin Anfang 2020 mit 712 infizierten Passagieren von insgesamt 3,711 Menschen an Bord, von denen 14 starben, in Yokohama angedockt, beschrieb Kentaro Iwata von der Universität Kobe das Kreuzfahrtschiff als „Covid-19 Mill.“ Die Mainstream-Medien hatten die Mission, die Lockdown-Erzählung zu bejubeln, und Länder wie Schweden und Japan standen im Mittelpunkt von Angriffen, um ihre Abweichung von der genehmigten Erzählung zu diskreditieren. Ein Großteil der westlichen Medien war scharf kritisch und sagte Massensterben voraus, die Japan verwüsten würden.

Ein Artikel in The Washington Post am 20. Februar sagte, Japans Reaktion sei „völlig unzureichend“. Am 10. April, Wilhelm Pesek sagte, „Japans Coronavirus-Reaktion ist zu wenig, zu spät“ und riet Premierminister Abe Shinzo, „auf das Pandemie-Kabuki zu verzichten und eine strikte Schutzpolitik vor Ort zu fordern“. Wissenschaft Das Magazin fragte am 22. April, ob Japan „seine Chance verpasst habe, das Coronavirus in Schach zu halten“. 

Auf 25 Mai Der Die Washington Post berichtete, Japan habe seinen „sanften Lockdown“ als Teil einer „eigenwilligen“ Politik des Lebens mit dem Virus beendet. Am 11.  Pesek warnte davor, dass Japan „auf einer tickenden Zeitbombe sitzt“. Australiens nationaler Sender the ABC, unübertroffen bei der Ausstrahlung von Pandemie-Angst-Pornos, erklärte: „Wie Shinzo Abe Japans Coronavirus-Reaktion durcheinander gebracht hat.“ Medizinische Experten begannen zu spritzen Schreckensszenarien wieder mit der zweiten Welle im Winter 2020/21. 

Von Anfang an gab es wenig empirische Daten, um die Wirksamkeit von Lockdowns zu belegen. Das Virus war nicht beispiellos, aber die drakonischen gesellschaftlichen Schließungen, die den bestehenden wissenschaftlichen und politischen Konsens auf den Kopf stellten, waren es. Nur wenige hätten ein Jahr zuvor, im März 2019, geglaubt, dass westliche Demokratien das autoritäre Verhalten Chinas so begeistert nachahmen und von den Bürgern dafür angefeuert werden würden.

Dennoch schnitten europäische Länder und US-Bundesstaaten mit harten Lockdowns nicht besser ab als weichere Pendants. Nach einem Jahr dieses extremen Experiments zeigten Daten aus der ganzen Welt, dass die Ausbreitung der Pandemie mehr mit Geografie, Demografie und Saisonalität korrelierte als mit der Strenge und Sequenzierung der Sperrung. Diese Politisch Schlagzeile vom 23. Dezember 2020 wäre lustig gewesen, wenn es nicht tragisch gewesen wäre: „Das gesperrte Kalifornien hat keine Gründe mehr für einen überraschenden Anstieg.“ 

Im Jahr 2020 verzeichnete Europa dreimal so viele Covid-Todesfälle wie sein Anteil an der Weltbevölkerung, Nordamerika sechsmal und Südamerika 2.3-mal (Tabelle 1). Im Gegensatz dazu hatte Ozeanien nur ein Zwölftel, Afrika ein Fünftel und Asien ein Drittel ihres jeweiligen Anteils an der Weltbevölkerung. 

Was könnte die Variation nach Kontinenten erklären? In Afrika und den meisten Teilen Asiens außerhalb Ostasiens ist die durchschnittliche Lebenserwartung viel niedriger. Covid-19 ist stark altersstratifiziert und greift die über 75-Jährigen mit besonderer Heftigkeit an. 

Ein Grund dafür, dass das Leben in den Entwicklungsländern scheußlich, brutal und kurz ist, liegt darin, dass verhältnismäßig viel mehr Menschen mit schweren Krankheiten aufgrund von Gesundheitsmängeln früher sterben als in den industrialisierten Ländern mit hohem Einkommen, und Covid für die Menschen viel tödlicher ist mit Begleiterkrankungen. 

Drittens ist in Ländern wie Indien eine universelle BCG- und Polio-Impfung obligatorisch, während das Immunsystem der Menschen lebenslang kurativen und präventiven Malaria-Medikamenten ausgesetzt ist. Forschung von Indische Wissenschaftler schlug vor, dass die Exposition gegenüber einer Vielzahl von Krankheitserregern seit der Kindheit den Indern eine stabilere Immunität gegen Covid-19 gegeben hat. Eine andere Studie deutete auf eine ähnliche Schlussfolgerung hin Afrika südlich der Sahara.

Beispiele aus der Praxis von Nicht-Lockdown-Ländern mit ähnlichen oder besseren Ergebnissen wie Lockdown-Länder, aber ohne die damit einhergehenden massiven Beeinträchtigungen der Gesundheit, der psychischen Gesundheit, des Lebensunterhalts, der Wirtschaft und der bürgerlichen Freiheiten, hätten willkommen sein sollen. Stattdessen schienen viele Kommentatoren insgeheim zu wollen, dass die Länder ohne Lockdown scheitern. 

Als die vorhergesagte Katastrophe nicht eintrat, erklärten die Medien Japans (und Ostasiens im weiteren Sinne) Erfolg bei der Flucht vor dem Schlimmsten von Covid durch die Kultur des Tragens von Masken. Japan ist eine hochgradig konformistische Gesellschaft mit einem außerordentlich hohen Maß an öffentlicher Befolgung staatlicher Richtlinien. Das Tragen von Masken ist allgegenwärtig, sowohl zur Quellenkontrolle, wenn Menschen an Erkältung und Grippe erkrankt sind (und seltener, um eine eigene Infektion zu verhindern), als auch als sichtbares Zeichen der Rücksichtnahme gegenüber der Gemeinschaft.

Am 22. Juni 2020, ein Artikel in Forbes von Joel Rush beschrieb das Geheimnis von Japans Erfolg bei der Bekämpfung des Virus in der über 90-prozentigen Maskierung durch die Menschen: „Die überwiegende Verwendung von Masken hat eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung der Ausbreitung des Coronavirus in Japan gespielt.“

Am 19. Oktober 2020 schrieb Julian Ryall für Deutsche Welle dass, während andere gegen Masken als „unnötig, ineffektiv“ und „eine Verletzung der bürgerlichen Freiheiten“ protestiert hatten, Japans Maskentradition dazu beigetragen habe, Leben zu retten. Am 18. Juni 2022 legten Kanoko Matsuyama und James Mayger Einspruch ein Bloomberg dass „anhaltendes Tragen von Masken“ und „umfassende Impfungen“ zu den „Kernfaktoren“ dafür gehörten, dass Japans Covid-Todesrate die niedrigste „unter den reichsten Nationen“ sei. 

In Abbildung 3 sehen wir den Grund für die Encomia bis Mitte 2022. Leider diente das jedoch dazu, die Covid-Götter zum Handeln zu provozieren. Japans gleitender 7-Tage-Durchschnitt der täglichen neuen Todesfälle pro Million Menschen übertraf am 11. August den US-amerikanischen und den europäischen Durchschnitt, fiel am 3. Oktober für kurze Zeit unter sie, stieg aber am 26. November erneut über sie und blieb hartnäckig seitdem höher. Am 18. Januar war Japans Rate mit 3.43 Todesfällen pro Million Einwohner mehr als doppelt so hoch wie in den USA (1.44) und viermal so hoch wie in Europa (0.82).

Dies gilt trotz allgegenwärtiger Maskierung und sehr hoher Impfstoffaufnahme (Abbildung 2). 

Japan erreichte am 80. Dezember 90 eine 9-prozentige Vollimpfung (was einer Impfung von Erwachsenen von über 2021 Prozent entspricht), als seine tägliche Covid-Todesrate 0.01 pro Million betrug. Diese war am 3.43. Januar 9 auf 2023 pro Million gestiegen. Die Gesamtzahl der Todesfälle war in diesem Zeitraum von 18,370 auf 63,777 gestiegen (Abbildung 4). 

Damit starben in den 2.5 Monaten danach 13.5 Mal so viele Menschen mit Covid als in den 21.3 Monaten vor 80 Prozent Vollimpfung. Dennoch weigern sie sich immer noch, die Vorstellung zu hegen, dass Impfstoffe das Problem und nicht die Lösung sein könnten.

Das anhaltende Halten des „sicheren und wirksamen“ Impfstoff-Mantras und der Wirksamkeit von Gesichtsmasken zur Bekämpfung des Coronavirus ist Grund zur Verzweiflung bei offizieller Verwünschung und öffentlicher Leichtgläubigkeit. Die vorübergehende Wirksamkeit von Impfstoffen hat alle paar Monate Auffrischungsimpfungen erforderlich gemacht. Oft fiel die Einführung von Impfstoffen mit einem Anstieg von Infektionen und Todesfällen zusammen, was auf eine negative Wirksamkeit hindeutet. Neuere Studien zeigen, Folgedosen sind weniger wirksam und Wiederholte Dosen können Infektionen auslösen durch Schädigung der Immunfunktion. 

Viele warnten von Anfang an, dass SARS-CoV-2 wie alle Coronaviren wahrscheinlich seiner eigenen Flugbahn folgen würde – Virus wird Virus und all das – und sich als politikinvariant erweisen würde. Nichts deutet darauf hin, dass dieses gemeinsame Verständnis falsch war und ist. Je früher die Regierungen ihre fatale Einbildung aufgeben, dass sie das Virus kontrollieren können, desto eher können wir zur Normalität vor Covid zurückkehren.

Vielleicht in Anerkennung dieser harten Realität, gibt es Spekulationen, dass Japan eine Herabstufung vorbereiten könnte der Status von Covid-19. Es ist derzeit auf der höchsten Bedrohungsstufe aufgeführt, könnte aber nach einer Neuklassifizierung auf Nummer 5 herabgestuft werden. Dies würde dazu beitragen, verbleibende Beschränkungen aufzuheben.

Die Unwirksamkeit von Covid-Impfstoffen ist mittlerweile weithin anerkannt und bekannt. In Bezug auf die „sichere“ Hälfte des Mantras haben auch wachsende Zweifel am altersgetrennten Netto-Schadens-Nutzen-Verhältnis begonnen, die Mauer der offiziellen Zensur und Medienapathie zu durchbrechen. 

Die Menschen schenken ihrer „erlebten Erfahrung“ mehr Glauben und inzwischen kennen oder kennen die meisten viele Personen, die trotz mehrfacher Impfungen zum Teil ernsthaft infiziert wurden. Bilder von fitten und plötzlich zusammenbrechenden jungen Athleten helfen auch nicht weiter, besonders wenn es so weit kommt, dass sie von einem beliebten Fernsehmoderator offen verspottet werden  Markus Steyn Erörterung von „Cause Unknown“ als Albertas häufigste Todesursache und Websites wie die Satire Babylon Biene:

Experten sagen, dass sie nicht wissen, was dazu führt, dass alle plötzlich zusammenbrechen, aber es ist definitiv nicht diese eine Sache.

Quelle: CTV Nachrichten, 7 Juli 2022

Im Jahr 2020 wechselten die Medien von der Aufdeckung offizieller Lügen zu ihrer Verstärkung. Am 21. Januar Die australische wurde die erste große MSM-Verkaufsstelle im Land, die a veröffentlichte Feature-Story über die versteckte Zahl von Impfverletzungen. Die meisten positiv bewerteten Kommentare zur Geschichte hießen willkommen auf dieser Seite der Tracks, aber warum hat es so lange gedauert? Anrufe haben für eine zugenommen sofortige Suspendierung der Impfungen bis zum ungewöhnlich starke Korrelationen mit übermäßigen Todesfällen, Herzproblemen und weiblicher Fortpflanzung werden ordnungsgemäß untersucht.

Von größerer Bedeutung für Japan ist, dass der angesehene Onkologe Masanori Fukushima, emeritierter Professor an der Universität Kyoto, am 25. November die Geheimhaltung und Nachlässigkeit der Gesundheitsbehörden anprangerte, weil sie ihre feierliche Verantwortung, die Öffentlichkeit vor schädlichen Impfstoffen zu schützen, ignorierten. Die Video, mit englischen Untertiteln, wurde in Japan und auf der ganzen Welt weithin gesehen und verbreitet, nicht zuletzt, weil er keine Schläge gezogen hat.

Am 12. Januar genehmigte das japanische Gesundheitsministerium eine Pauschale Ausgleichszahlungen für fünf Menschen, die nach Covid-Impfungen gestorben sind. Das Ministerium kam zu dem Schluss, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen den Todesfällen und den Impfstoffen nicht ausgeschlossen werden kann. In ähnlicher Weise verstärkt sich im Westen der Verdacht, dass die Regulierungsbehörden in erster Linie zu Impfstoff-Ermöglichern geworden sind, die sich mehr dafür einsetzen, Impfstoffe vor Kritik zu schützen, als Menschen vor schädlichen Impfstoffen zu schützen. Dr. Richard Ennos, ein pensionierter Biologieprofessor der Universität Edinburgh, kommt zu dem Schluss, dass:

Offensichtliche Sicherheitssignale weisen auf eine Schädigung des Lymphsystems, des Herzens und der weiblichen Fortpflanzung hin. Es steht außer Frage, dass die mRNA-Impfstoffe mit sofortiger Wirkung zurückgezogen werden sollten.

Vielleicht ist es an der Zeit, den Neologismus „iatrocide“ in die englische Sprache einzuführen. Inzwischen haben einige andere Länder die Schwere der aktuellen Infektionswelle und die Sterblichkeitsraten in Japan zur Kenntnis genommen und Kontrollen bei Einreisenden von dort sowie aus China eingeführt. 

Während dies als langfristige Covid-Managementstrategie verständlich, aber immer noch fragwürdig ist, ist ein Aspekt, der zurück ist, die Liste der bizarren und idiotischen Anforderungen. Personen aus Australien, die nach Indien reisen, müssen keinen negativen PCR-Test nachweisen, da Australien derzeit kein Hochrisikoland ist. 

Aber australische Reisende (oder Amerikaner von der Westküste), die durch Singapur reisen, müssen in den 72 Stunden vor Beginn ihrer Reise getestet werden, da es ein Knotenpunkt für Reisende aus China und Japan ist.

Denken Sie nur einen Moment darüber nach. Die Befürchtung ist, dass ein ankommender Reisender während der Durchreise durch Singapur infiziert werden könnte, nicht während seines Aufenthalts in Australien. Aber der PCR-Test muss in den drei Tagen in Australien organisiert und durchgeführt werden Bevor die Person reist durch Singapur. Der PCR-Test muss über ausgefeiltere diagnostische Fähigkeiten verfügen, als ich gedacht hatte, um eine Infektion bis zu 80 Stunden vorhersehen zu können, bevor sie von einem flüchtig vorbeigehenden Fremden im Flughafenterminal in Singapur aufgefangen wird.

Magisch!



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden