Zurück zu den ersten Wochen des Jahres 2020, vor der westlichen Welt erste Sperre in der Lombardei, Italien, am 21. Februar, es ist bemerkenswert, wie normal die Dinge waren. COVID war in den Schlagzeilen erschienen, aber in dem Maße, in dem die Leute darüber diskutierten – selbst diejenigen, die später Jahre damit verbringen würden, strenge Beschränkungen und Mandate zu fordern – taten sie dies im Allgemeinen auf rationale und beruhigende Weise.
Das Atlantik, zum Beispiel, veröffentlichte ein ausgezeichnetes Stück mit dem Titel Sie werden wahrscheinlich das Coronavirus bekommen. Der Harvard-Epidemiologe Marc Lipsitch prognostizierte, dass bis Ende des Jahres etwa 40 bis 70 Prozent der Menschen mit dem Virus infiziert sein würden. Und das war in Ordnung. Nur Mutter Natur tut ihr Ding.
Da war natürlich die surreale Nachricht, dass Generalsekretär Xi Jinping gerade die drakonischste Abriegelung in der Geschichte der Menschheit in Wuhan, China, verhängt hatte. Aber selbst das Gespräch über diese historische Anomalie war so normal, wie man es erwarten konnte. Die meisten Kommentatoren meinten, wie brutal und illiberal die Sperrung zu sein schien. Viele äußerten Befürchtungen darüber, wie gefährlich Chinas Reaktion das Virus erscheinen ließ. Einige, insbesondere diejenigen, die mit China in Verbindung stehen, reagierten hoffnungsvoll auf Chinas Antwort.
Aber eine Sache, die praktisch niemand auf der Welt vor der Abriegelung der Lombardei tat, war die Abriegelung von Wuhan zu betrachten und zu hoffen, dass der Rest der Welt kommen würde, um diese Politik zu übernehmen. Und das aus gutem Grund. Lockdowns hatten keine Präzedenzfall in der modernen westlichen Welt und gehörten keinem demokratischen Land an Pandemie Plan. Die Weltgesundheitsorganisation ihrerseits tat dies nicht befürworten Chinas Lockdown-Politik als Präzedenzfall bis 24. Februar 2020, drei Tage nachdem die Abriegelung der Lombardei.
Die Zahl der Personen auf der Welt, die sich vor der Abriegelung der Lombardei öffentlich für die internationale Übernahme der chinesischen Lockdown-Politik ausgesprochen oder darauf gehofft haben, ist tatsächlich so gering, dass man sie buchstäblich an einer Hand abzählen könnte. Für diejenigen, die die Reaktion auf COVID studiert haben, werden einige der Namen vielleicht nicht überraschen. Physiker Yaneer Bar-Yam und sein kollege Nassim Taleb hatte lange an der bizarren „Wissenschaft“ der Massenquarantäne gearbeitet und das Wuhan-Experiment voller Freude als etwas betrachtet, dem der Rest der Welt nacheifern könnte. Physiker Neil Ferguson, Architekt der völlig ungenauen COVID-Modelle, die die Welt ins Trudeln brachten, arbeitete bereits an globalen Richtlinien zur sozialen Distanzierung, obwohl nicht klar ist, ob er sich bereits dafür ausgesprochen hatte, China nachzueifern.
Doch unter dieser extrem kleinen Gruppe, die die Aussicht auf eine weltweite Einführung der chinesischen Lockdown-Politik vor der Abriegelung der Lombardei positiv betrachtete, sticht eine Person besonders hervor: Balaji Srinivasan, ein Risikokapitalgeber und Technologiemogul, der nicht genug über all das twittern konnte Details der „neuen Normalität“, die die Welt bald bis Ende des Jahres sehen würde.
Balaji begann am 30. Januar 2020 zum ersten Mal, über das neue Coronavirus zu twittern. Als Referenz ist dies derselbe Tag, an dem ein anonymer Aktientipp wurde gepostet von jemandem, der sagte, er habe „Freunde und Familie in der medizinischen Industrie und im medizinischen Bereich, einschließlich bei CDC und einen engen Freund bei der WHO“, und dass die WHO bereits privat plane, Chinas Reaktion in der gesamten westlichen Welt nachzubilden, zunächst durch Abriegelung Italienische Städte:
Es gibt sehr hochkarätige Investoren, die sich im Voraus stillschweigend zurückgezogen haben … die WHO spricht bereits darüber, wie „problematisch“ die Modellierung der chinesischen Reaktion in westlichen Ländern sein wird, und in welchem Land sie es zuerst ausprobieren wollen ist Italien. Wenn es in einer großen italienischen Stadt zu einem großen Ausbruch kommt, wollen sie über die italienischen Behörden und Weltgesundheitsorganisationen zusammenarbeiten, um mit der Abriegelung italienischer Städte zu beginnen, in einem vergeblichen Versuch, die Ausbreitung zumindest zu verlangsamen, bis sie Impfstoffe entwickeln und verteilen können, was übrigens Hier müssen Sie anfangen zu investieren … Ich finde es einfach eine wirklich beschissene Sache, diese Informationen nicht mit der Öffentlichkeit zu teilen, weil sie arrogant denken, dass wir alle irrational sind und nicht so informiert werden sollten, wie sie es sind.
Am selben Tag startete Balaji seine Tweet-Kampagne. Balaji präsentierte sich als eine Art exzentrischer Finanzexperte, der Angst vor dem neuen Virus hatte und eine erderschütternde Geschichte erfunden hatte, die von den Medien heruntergespielt wurde. Balajis erste Tweets zu diesem Thema kamen in Form einer ausführlichen und weit verbreiteten Faden über all die Veränderungen, die die Welt bald sehen würde, wenn sich herausstellen würde, dass dies „die Pandemie ist, vor der die Menschen des öffentlichen Gesundheitswesens seit Jahren gewarnt haben“.
Wie der anonyme Aktientipp, der am selben Tag gepostet wurde, entpuppte sich eine unglaubliche Anzahl von Balajis scheinbar wilden „Prognosen“ als nahezu perfekte Prognosen. Obwohl sie von der bestehenden Literatur zur öffentlichen Gesundheit in der gesamten westlichen Welt ausgeschlossen wurden, jeder war bald beginnen, Gesichtsmasken zu tragen, nachdem das öffentliche Gesundheitswesen im April 2020 eine scharfe, unwissenschaftliche Umkehrung vorgenommen hatte. Die ganze Welt folgt Chinas Eindämmungsmodell, Fernarbeit war bald die Welt erobern. Und Regierungen auf der ganzen Welt war die Genehmigungszeit für die Impfstoffentwicklung stark verkürzen.
Tage später postete Balaji ein anderer Thread in dem er feststellte, dass die Sperrung von Wuhan einen Wechsel in das digitale Leben auslösen würde, in dem die Bevölkerung „weg von Handshakes, Restaurants und öffentlichen Versammlungen“ in eine neue Form des „entlegenen Lebens“ umziehen würde. Er „sagte auch voraus“, dass der Rest der Welt bald folgen würde.
Balajis Sprache über die Abkehr vom „Handschlag“ spiegelte das wider, was bald von führenden Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens kommen würde, darunter Anthony Fauci, der zwei Monate später vorschlug, dass die Amerikaner dies tun sollten nie wieder Hände schütteln wegen COVID. Und genau wie Balaji schrieb, dauerte es ein Jahr, bis ein Impfstoff eintraf, und zu diesem Zeitpunkt war die ganze Welt tatsächlich Chinas Eindämmungsmodell in einen „neuen Zustand“ des „entlegenen Lebens“ gefolgt.
Diese Idee, dass COVID die Welt bald in eine „neue Normalität“ führen würde, ist eine von Balaji wiederholt mehrere mal.
Wie seine Botschaft über die Abkehr vom „Handschlag“ würde Balajis genauer Begriff, die „neue Normalität“, bald von führenden Pro-Lockdown-Beamten auf der ganzen Welt verwendet werden – beispielsweise von lautstarken „Zero Covid“-Befürwortern Walter Ricciardi, Verbindung zwischen der WHO und dem Gesundheitsministerium in Italien.
Balaji war besonders aufgeregt über all das neu Technologien he sah Sein Einsatz während Chinas Lockdowns aufgrund ihres „Niveaus an medizinischer Innovation während des Krieges“.
Nachdem die WHO ihr Februar 2020 herausgegeben hatte berichten Befürwortung der weltweiten Annahme von Chinas „kompromissloser und rigoroser Anwendung nicht-pharmazeutischer Maßnahmen zur Eindämmung der Übertragung des COVID-19-Virus“, New York Times Reporter Donald McNeil schrieb eine Artikel Sie bewarb den WHO-Bericht mit dem Titel „To Take On the Coronavirus, Go Medieval on It“ und bewunderte, dass „China ein Ort ist, an dem sich ein Führer fragen kann: ‚Was würde Mao tun?' und mach es einfach.“ Damals fanden viele Kommentatoren die Idee, Chinas Lockdown-Politik zu kopieren, so lächerlich, dass sie dachte McNeils Artikel musste Satire sein. Balaji hingegen zitierte McNeils Artikel positiv als Teil einer Faden darüber, wie St. Louis angeblich viele Leben gerettet hatte, indem es Paraden und andere Veranstaltungen während der Spanischen Grippe abgesagt hatte, eine Art Propagandageschichte, die als Teil der anfänglichen Rechtfertigung für Sperren weit verbreitet war.
Balaji später zitiert eines von McNeils Interviews für den Vorschlag, dass „wir *genau* wissen sollten, was die Chinesen getan haben, und feststellen sollten, welche dieser Merkmale mit unserer Ethik vereinbar sind und welche nicht, und dann ausführen sollten.“
Balaji drückte seine große Bewunderung für Bill Gates aus, den zweitgrößten Geldgeber der WHO, und schlug bei mehreren Gelegenheiten die Idee vor, Bill Gates zu machen Amerikas "Virus Zar.“ Gates war in den Jahren 2020 und 2021 ein lautstarker Befürworter der weltweiten Übernahme von Chinas Lockdown-Politik, und sein breiter Einfluss hat viele Institutionen in eine Pro-Lockdown-Richtung gedrängt.
Gates beschwerte sich später, dass „Freiheit“ die westliche Reaktion behinderte; China hingegen habe „sehr gute Arbeit bei der Unterdrückung des Virus geleistet“, sagte er, auch dank des „typischen, ziemlich autoritären“ Ansatzes und der „Verletzung individueller Rechte“.
Bei vielen Gelegenheiten betonte Balaji, dass Führungskräfte mehr Angst vor dem Coronavirus haben müssten, zitieren WHO-Direktor Tedros Adhanom: „Alle Länder müssen das durch die Eindämmungsstrategie geschaffene Zeitfenster nutzen, um sich auf eine mögliche Ankunft des Virus vorzubereiten.“
Als ein Tech-Reporter eine schrieb Artikel Er machte sich über Balajis Tweets lustig und schrieb a langer, ausführlicher Thread als Erwiderung unter Berufung auf viele Quellen, die vorgeben zu zeigen, warum die Panik über COVID gerechtfertigt war – und gleichzeitig die Gelegenheit nutzten, „Technologie, die die Chinesen zur Bekämpfung von Viren einsetzen“, einzustecken.
Bis zum Ende des Frühjahrs 2020 scheint Balaji jedoch das Interesse an dem Thema verloren zu haben und im Allgemeinen aufgehört zu haben, etwa mit der gleichen Häufigkeit über COVID zu twittern.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Balaji, ein hochkarätiger Investor, begann am 30. Januar 2020 zu twittern – drei Wochen vor dem ersten Lockdown der modernen westlichen Welt in der italienischen Lombardei – und am selben Tag gab es einen anonymen Aktientipp gepostet sagte:
Es gibt sehr hochkarätige Investoren, die sich im Voraus stillschweigend zurückgezogen haben … die WHO spricht bereits darüber, wie „problematisch“ die Modellierung der chinesischen Reaktion in westlichen Ländern sein wird, und in welchem Land sie es zuerst ausprobieren wollen ist Italien. Wenn es in einer italienischen Großstadt zu einem großen Ausbruch kommt, wollen sie über die italienischen Behörden und Weltgesundheitsorganisationen zusammenarbeiten, um mit der Abriegelung italienischer Städte zu beginnen, in einem vergeblichen Versuch, die Ausbreitung zumindest zu verlangsamen, bis sie Impfstoffe entwickeln und verteilen können, was übrigens Hier müssen Sie anfangen zu investieren.
Balaji hatte angeblich so viel Angst vor dem neuen Virus, dass er innerhalb weniger Tage genau vorhergesagt hatte, dass COVID als globale Pandemie gelten würde; die ganze Welt würde Chinas Lockdown-Politik übernehmen; alle würden bald eine Maske tragen; Arbeit und Alltag würden in die Ferne rücken; die Welt würde sich „von Handshakes, Restaurants und öffentlichen Versammlungen entfernen“; Regierungen würden die Zulassungszeit für Impfstoffe verkürzen; es würde ein Jahr dauern, bis ein Impfstoff eintreffen würde; und zu diesem Zeitpunkt wäre die Welt in eine „neue Normalität“ übergegangen.
Ehrlich gesagt, ich kaufe es nicht. Balajis angebliche Angst vor dem Coronavirus scheint widerlegt zu sein durch die Aufregung, die er so häufig über all die neuen Technologien zum Ausdruck brachte, die in China vorgestellt werden und bald weltweit angenommen werden würden – und die damit verbundenen Investitionsmöglichkeiten – sowie die Tatsache, dass er anscheinend völlig verloren hat Interesse an COVID nach den strengen Lockdowns im Frühjahr 2020. Balajis aufwändige Twitter-Threads Anfang 2020 haben viel Arbeit gekostet, und nichts an seinem Hintergrund deutet darauf hin, dass er so vorausschauend oder altruistisch ist.
Meiner Meinung nach ist es viel wahrscheinlicher, dass Balaji genau die Art von „hochkarätigem Investor“ ist, der in dem anonymen Aktientipp beschrieben wird, der Wind von den seismischen Plänen bekommen hat, die von der WHO und ihren Mitarbeitern ausgeheckt wurden, um Chinas COVID-Reaktion nachzubilden die Welt. Dann hat er sich vielleicht entschieden, ein bisschen Spaß beim Spielen von Nostradamus zu haben.
Erstaunlicherweise im März 2020 sogar Balaji bezeichnet den Lockdown in den Vereinigten Staaten als „Bottom-up“-Politik zu betrachten – ein Argument, das durch die Tatsache widerlegt wird, dass er einer der wenigen Menschen auf der Welt war, die zuvor öffentlich den Wunsch geäußert hatten, Chinas Lockdowns nachzuahmen die plötzliche Sperrung in der Lombardei, Italien.
Im Gegensatz zu Tomás Pueyo, ist es unwahrscheinlich, dass Balajis Twitter-Prophezeiungen einen großen Einfluss auf die Politik hatten – obwohl er ein wenig Panik verbreitete, um diese Ergebnisse herbeizuführen. Abgesehen von der unheimlichen globalen Koordination, die wir in der COVID-Politik und -Propaganda beobachtet haben, könnten Balajis Tweets der bisher beste Beweis dafür sein, dass dieser Plan, Chinas Reaktion nachzubilden, tatsächlich existierte, bis hin zu den besonderen Bedingungen und Details der Welt verwandeln würde. Es gibt heute vielleicht keine wichtigere Frage, als wie die WHO und ihre Mitarbeiter etwas so Katastrophales, Illiberales und Unmenschliches planen und durchführen konnten, ohne dass eine unserer Institutionen einschritt oder die Öffentlichkeit informierte.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
