Ein Lob der semantischen Kriegsführung

Streng genommen haben einzelne Wörter und Begriffe keine feste Bedeutung. Vielmehr tauchen diese Zeichen als größtenteils leere Gefäße ins Leben auf, denen im Laufe der Zeit durch die semantischen Assoziationen, die lebende und atmende Individuen mit ihnen verbinden, eine immer größere Bedeutung verliehen wird.

Die ersten Verbände, die sich an das Zeichen halten, werden dann von der „Regierung“ ratifiziert (oder auch nicht).tägliche Volksabstimmung” des Gebrauchs, was bedeutet, dass wir theoretisch eine enorme Macht haben, die Art und Weise zu ändern, wie ein Wort oder ein Begriff verwendet und wahrgenommen wird. 

Die Ultramächtigen in der Gesellschaft möchten jedoch nicht, dass wir etwas über die inhärente Formbarkeit der Sprache wissen, noch über unsere kollektive Fähigkeit, ihren einzelnen Elementen bewusst neue und andere Bedeutungen zu verleihen. 

Und das aus einem sehr guten Grund. 

Ein umfassendes Verständnis dieser Dynamik würde das, was sie als einen der Schlüsselbereiche ihrer Macht betrachten, ernsthaft untergraben und damit ihre Fähigkeit, diejenigen, die dazu neigen, ihre oft illegalen und unmoralischen Manöver in Frage zu stellen, durch die gezielte Vergabe von Beinamen in die Defensive zu drängen; Das heißt, ein Wort oder ein Begriff, dem sie durch ihre überhebliche Kontrolle der Institutionen der Kulturproduktion immer wieder eine scheinbar feste negative moralische oder politische Wertigkeit verliehen haben. 

Der Urvater all dieser Beinamen in der heutigen Zeit ist natürlich „Verschwörungstheoretiker“, der von den „Verschwörungstheoretikern“ erfunden und verbreitet wurde.Mächtiger Wurlitzer„des US Deep State, um diejenigen, die von den offensichtlich chaotischen Erkenntnissen der Warren-Kommission nicht überzeugt sind, davon abzuhalten, ihre Versuche, der Ermordung von JFK auf den Grund zu gehen, einzustellen. 

Sein Erfolg, sowohl bürgerschaftliche Gespräche als auch kritische Denkprozesse in der Bürgerschaft zu stoppen, hat ein wahres Meer diskursiver Nachahmer hervorgebracht, von denen viele durch das Präfix „anti“ vor einer sozialen Überzeugung oder einem sozialen Element gebildet werden, an dem die Elite-Kulturplaner zuvor sehr hart gearbeitet haben der Gesellschaft als unverfälschtes Gut zu präsentieren. 

Bedauerlicherweise haben wir uns so sehr an die Verwendung dieser letzten Technik gewöhnt, dass wir nicht mehr über die zutiefst schädliche und zweifellos absichtliche Art und Weise nachdenken, in der sie die Idee persönlicher Entscheidungsfreiheit bei denen, auf die sie abzielt, zunichte macht. Es heißt im Grunde, dass es sich bei diesen Menschen um rein reaktive Wesen handelt, die nicht in der Lage sind, die Welt achtsam zu betrachten und eigene kohärente Erklärungen darüber zu liefern, wie dieser oder jener Aspekt unserer gemeinsamen bürgerlichen und politischen Kultur wirklich funktioniert. 

Nein, laut den Verleihern dieser „Anti“-Etiketten sind diese Skeptiker nichts weiter als gedankenlose Drohnen, deren Fähigkeiten zur Ideenfindung durch reflexartiges und irrationales Grunzen gegen die selbstverständlichen Wahrheiten der Welt gekrönt werden Status quo. 

Fall abgeschlossen. Ende der Diskussion. 

Und was am wichtigsten ist, ein weiterer Tag der dialektischen Straflosigkeit für die Mächtigen und die Höflinge, die den ständigen Strom von Bildern und Tropen erzeugen, mit denen sie ihre anhaltende Machtergreifung rechtfertigen, und im weiteren Sinne das Recht, die Natur unserer Gesellschaft zu definieren.“ Realitäten.“ 

Der anhaltende Erfolg dieser Elite-Technik zur Verbannung bestimmter Ideen und Menschen aus unserem Kultursystem ist für mich, das muss ich zugeben, sowohl ein Rätsel als auch eine Quelle der Traurigkeit. Manchmal frage ich mich, ob die Verachtung unserer kognitiven und willensmäßigen Fähigkeiten durch die Elite tatsächlich begründet ist. 

Könnte es sein, dass die meisten von uns tatsächlich vorprogrammiert sind, unsere Entscheidungsfreiheit beim ersten Anzeichen einer aufhebenden Herabwürdigung oder Androhung von Ächtung aufzugeben, so absurd sie auch sein mag, die von jemandem ausgeht, der uns als autoritär präsentiert wird, selbst wenn dieser „autoritär“ ist? Ist die Person, die heutzutage die „Verschwörungstheoretiker“- oder „Desinformations“-Fatwa ausstellt, oft nichts weiter als ein 26-jähriger Trottel mit einem überteuerten Diplom, der in einer Kabine im Silicon Valley oder einem Café in Brooklyn arbeitet? 

Vielleicht so. 

Aber ich bevorzuge es, es in einem etwas hoffnungsvolleren und historischeren Licht zu betrachten, das das unvermeidliche Auf und Ab großer sozialer Projekte berücksichtigt und wie Zeiten großen Wohlstands und großer Macht unweigerlich einer Dekadenz weichen, die von Systematik geprägt ist Wesentliche Wahrheiten und Lebenskompetenzen außer Acht gelassen. 

Unter der Last eines historisch beispiellosen Bombardements emotional anregender, aber unendlich weniger semantisch präziser visueller Bilder scheinen wir die enorme Macht der Worte vergessen zu haben, unsere Vorstellungen von der Realität zu formen, und sind daher nicht mehr in der Lage, sie zu sehen (im Hinblick auf ...). (sowohl wir selbst als auch unsere Feinde) als Werkzeuge des Krieges, die sie sind und immer waren. Diese Unaufmerksamkeit gegenüber der Kraft und Präzision der Sprache hat uns metaphorisch gesprochen wie einen Samurai zurückgelassen, der sein Schwert ungeschärft dem Regen aussetzt, oder wie einen Infanteristen, der sein Gewehr nie reinigt oder ölt. 

Im Gegensatz zu vielen von uns jedoch unsere gesellschaftlichen Eliten hört niemals Hören Sie auf, über die generative Kraft der Sprache nachzudenken und darüber, wie sie sie nutzen können, um uns sowohl dazu zu bringen, freundlich auf ihre eigennützigen Projekte zu blicken, als auch, wie oben erläutert, uns von der bevorstehenden Gelegenheit zu ergebnisoffenem kritischen Denken abzuschrecken. 

Also, was kann getan werden?

Das Erste und Offensichtlichste ist, der Art und Weise, wie unsere sozialen Eliten Sprache verwenden, viel mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Das bedeutet, viel aufmerksamer darauf zu achten, wie sie es nutzen, um einerseits unsere emotionalen Knöpfe zu drücken und andererseits Gespräche und wichtige Anfragen abzubrechen. Es bedeutet auch zu beobachten, wie und mit welchen Mitteln sie Tropen, die ihren eigenen Zielen dienen, in zahlreichen Teilbereichen des kulturellen Feldes gleichzeitig einsetzen. 

Kurz gesagt, wir müssen zugeben, dass wir ständig semantischen Angriffen ausgesetzt sind, und den Ursprung und die Einsatzmuster ihrer lexikalischen Salven sehr genau beobachten.

Die zweite besteht darin, die amerikanische Tendenz zu vermeiden, die durch das Ansehen von Filmen wie … genährt wird Rot in einer Endlosschleife in unseren Heimkinos, zu glauben, dass wir, wenn wir uns nur darauf konzentrieren, eine Ideen- und Sprachinfrastruktur entwickeln können, die es uns ermöglichen wird, die, an deren Aufbau sie über mehrere Jahre hinweg hart gearbeitet haben, in relativ kurzer Zeit zu besiegen Befehl. 

Tatsache ist, dass wir deutlich unterlegen sind. Und unsere Taktik muss diese Realität widerspiegeln. 

Deshalb müssen wir, wie Guerillas, die eine Kolonialmacht vertreiben wollen, den Unsinn vermeiden, Siege auf offenem Feld anzustreben, und uns stattdessen auf Möglichkeiten konzentrieren, ihre Systeme zu stören und auf diese Weise ihre enormen, wenn auch im Allgemeinen tönernen Füße zu zerstreuen , Gefühl der Straflosigkeit und Allmacht. 

Wie? 

Ein guter Anfang könnte, so seltsam es auch erscheinen mag, darin bestehen, sich an den taktischen Grundsätzen der Bewegung für die Rechte Homosexueller zu orientieren. 

Der Begriff „queer“ wurde jahrelang verwendet, um Homosexuelle abwertend zu beschreiben und auf diese Weise sicherzustellen, dass sie sich selbst und andere so sahen, als ob ihnen „die Voraussetzungen dafür fehlten“, um uneingeschränkt am Alltagsleben der Kultur teilnehmen zu können. Und dieser Beiname hat sehr lange seine Wirkung entfaltet. 

Das heißt, bis vor ein paar Jahrzehnten Schwulenaktivisten aufhörten, vor ihr davonzulaufen, sie sich stattdessen zu eigen machten und dann einen konzertierten und letztendlich erfolgreichen Versuch unternahmen, ihre semantischen Assoziationen und Inhalte völlig umzukehren und sie von einem Zeichen der Ausgrenzung in ein Zeichen des Gruppenstolzes zu verwandeln . Und indem sie dies taten, raubten sie denen, die ihrer Ansicht nach die gesamte Breite ihrer Menschlichkeit unterschätzten, einen wichtigen Knüppel. 

Könnte es für diejenigen von uns in der Gesundheitsfreiheitsbewegung an der Zeit sein, dasselbe zu tun? 

Obwohl sie uns ständig als Verschwörungstheoretiker und Anti-Wissenschafts-Tölpel bezeichnen, haben sie nie das geringste Interesse daran gezeigt, herauszufinden, ob unsere Kritiken eine empirische Grundlage haben oder ob wir unsere Tage und Nächte damit verbringen, Alex Jones zuzuhören oder wissenschaftliche Studien zu lesen. Und das werden sie auch nie tun. 

Das war nie der Sinn, uns diese Dinger zu nennen. Vielmehr ging es darum, einen negativen semantischen Schatten auf alles zu werfen, was wir denken, tun und sagen. Und sie werden diese Beinamen weiterhin verwenden, solange sie viele von uns in der Defensive halten und daran arbeiten, uns in den Augen der breiteren Öffentlichkeit zu beschmutzen. 

Aber was wäre, wenn wir aufhören würden zu rennen und ihre Beinamen als Zeichen des Stolzes nehmen würden? 

Ich kann die T-Shirts jetzt sehen: 

Hallo, ich bin ein Covid-Verschwörungstheoretiker und glaube an:

-ständiges Lernen

-Dialog mit nachdenklichen Menschen

-Würde

-Mitgefühl

-persönliche Autonomie

-individuelle Betreuung

-nachhaltige Gesundheit. 

Menschen, die es gewohnt sind, ihren Willen durchzusetzen, sind oft One-Trick-Ponys, die angesichts von Humor und Irreführungsspielen oft den Halt verlieren. 

Wird es funktionieren? 

Das kann ich nicht sagen. Aber nicht zuletzt könnte es eine umfassendere Diskussion darüber eröffnen, wie wir als intellektuelle Guerillas, die wir nie sein wollten, aber werden mussten, andere kreative Mittel entwickeln könnten, um das wohlwollende Bild der Formen der Tyrannei, die sie für uns geplant haben, zu zerstören .