Wenn „psychopathisch“ keine Übertreibung ist

Was würden Sie von jemandem halten, der fröhlich – nun, das ist nur eine Redewendung; Ich weiß nicht, ob diese Person in der Lage ist, fröhlich zu sein – sie fördert die Entwicklung von „Impfstoffen“, die sich als keine echten Impfstoffe herausstellen, und wenn „nicht genügend“ Menschen dem Aufruf folgen, sich „impfen“ zu lassen, suchen sie sich andere Mittel, um ihre zerstörerische Ladung in Menschen zu bringen? Zum Beispiel die Bereitstellung dieser Medikamente ins Essen eingefügt, zum Beispiel? 

Oder wer erklärt, dass diejenigen Menschen, die es wagen würden, der kommenden Flut an mRNA-Impfungen zu widerstehen, „Ausgeschlossen von der Gesellschaft?“ (Vieles hängt hier natürlich von der Bedeutung von „Ausschluss“ ab; er meint wahrscheinlich, zumindest offen, dass sie „vorübergehend“ ausgeschlossen würden und nicht so „dauerhaft“ wie diejenigen, die sich impfen lassen. ) Dieselbe Person glaubt offenbar auch, dass „Milliarden werden sterben“ bei der nächsten „Pandemie“ (der sogenannten Krankheit X), die Berichten zufolge für 2024 geplant ist. 

Darüber hinaus tun dies diese Person – die ich nicht mit dem Begriff „Person“ würdigen werde – und seine Kollegen beim Weltwirtschaftsforum nicht einmal geruhen, sich zu verstecken ihre verwerflichen, skurrilen Absichten gegenüber dem Rest der Weltbevölkerung – denjenigen, die nicht zur Milliardärsklasse der Technokraten gehören, die offenbar auf einen totalitären neofeudalen Eine-Welt-Staat hinarbeiten.

Würden Sie einem Haufen Möchtegern-Oberherren vertrauen, die sich kaum um den Rest der Menschheit kümmern? Zum Beispiel, wenn die betreffende Person ein Projekt in Angriff nimmt, das angeblich darauf abzielt, Früchte länger haltbar zu machen, indem man sie mit einer Folie abdeckt Schicht aus harmlosem „Kunststoff“? Würden Sie darauf wetten, dass diese Ebene sicher und einwandfrei ist? Das würde ich auf keinen Fall tun. Oder armen Afrikanern „Hilfe“ anbieten mit einem „großes Sprachmodell’-System (das eine uneingeschränkte Datenüberwachung ermöglicht)? 

Dank investigativer Journalisten wie denen von The People’s Voice und Redacted – um nur zwei solcher Teams zu nennen – wissen wir, wer diese Person ist. Sein Name ist Bill Gates, und er ist auf der ganzen Welt „bekannt“ – wenn Sie wissen, was ich meine ... stupsen, stupsen, zwinkern, zwinkern ... In Indien herrscht aus mehreren Gründen Wut über das Engagement der Gates-Stiftung im Land. Im Jahr 2021 Der Diplomat wie folgt gemeldet: 

Letzten Monat sorgten die Scheidung von Bill Gates und Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens für Schlagzeilen in den westlichen Medien. Doch in Indien stehen der milliardenschwere Philanthrop und seine Stiftung seit Monaten aus ganz anderen Gründen in der Kritik. Inder haben die Verhaftung von Gates wegen angeblicher Verstöße der Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) im Land gegen medizinische Ethik und Gesetze gefordert. #ArrestBillGates war im Mai auf indischem Twitter ein Trend, Teil einer Kampagne, die die indischen Behörden dazu aufrief, das BMGF und Gates wegen Verhaltens anzuklagen illegale medizinische Gerichtsverfahren gegen schutzbedürftige Gruppen in zwei indischen Bundesstaaten.

Daran erinnert Dr. Vernon Coleman, ein britischer Arzt und einer von denen, die sich mutig und konsequent gegen diejenigen ausgesprochen haben, die unermüdlich nach der Unterwerfung der Menschen auf der Welt streben, indem er in der unverzichtbaren britischen investigativen Online-Zeitung The Exposé schreibt Gates‘ Kontrolle über die Weltgesundheitsorganisation:

Mein Verdacht war schon lange, dass die Covid-Impfung lediglich ein Test war, um irgendeine Art von Waffensystem auszuprobieren.

Ich habe kaum Zweifel daran, dass es im nächsten Jahr oder so eine große Zahl von Todesfällen aufgrund von Herzerkrankungen und Kreislaufproblemen geben wird.

Diese Todesfälle werden auf die Lockdowns (die, wie ich im April 2020 warnte, sehr schädliche Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung hatten) und im Vereinigten Königreich auf Streiks von Ärzten und Krankenschwestern zurückgeführt.

Die Impfungen werden als Risikofaktor natürlich außer Acht gelassen.

Und in ein oder zwei Jahren (oder sogar früher) werden Regierungen überall (mit Unterstützung der von Gates kontrollierten WHO) bekannt geben, dass ein neues, noch tödlicheres Virus isoliert wurde.

Und ein neuer „Impfstoff“ wird mit großer Begeisterung beworben.

Mittlerweile haben die Leser herausgefunden, dass Gates ein Mitglied dieser Gruppe von (berüchtigten) Individuen ist, die über die ganze Welt verstreut sind – und ich spreche nicht von seiner Zugehörigkeit zu den „Davoser Eliten“ – ich denke vielmehr an die Gruppe, die ihn auszeichnet ihre psychopathischen Tendenzen. Bevor wir uns eingehender mit der Bedeutung von „Psychopath“ (und dem damit eng verwandten Konzept „Soziopath“) befassen, sollten wir uns mit der aussagekräftigen Frage befassen, die von gestellt wurde Ray Williams in einem faszinierenden Artikel; Nämlich, warum es in den Vorstandsetagen von Unternehmen im Vergleich zu anderen Umgebungen mehr Psychopathen gibt. 

Williams erinnert daran, dass das erste, was uns in den Sinn kommt, wenn wir an Psychopathen denken, der fiktive Hannibal Lecter oder der echte Jeffrey Dahmer ist, ohne dass wir uns vorstellen können, dass „Unternehmenspsychopathen“ im wirklichen Leben zerstörerische Auswirkungen auf das Leben von Menschen und manchmal ganzen Ländern haben ihre Vorstandsentscheidungen. Tatsächlich weist er darauf hin, dass der Anteil der Psychopathen in der Gesamtbevölkerung zwar etwa 1 % beträgt, Studien zufolge jedoch bei Führungskräften und Führungskräften aus der Wirtschaft das Drei- und sogar Vierfache ansteigen. 

Er berichtet weiter, dass eine dänische Studie, die Tests unter Studenten nach ihren Hauptfächern durchführte, erschreckenderweise herausfand, dass – wenn man sie anhand der Kriterien Machiavellismus (skrupelloses Ausschalten von Rivalen), Narzissmus (übermäßige Selbstliebe und Egozentrik) beurteilte, und Psychopathie (skrupellose, unbarmherzige Entscheidungen gegenüber anderen) – Studierende der Wirtschaftswissenschaften wiesen ein deutlich höheres Maß an diesen „dunklen“ Persönlichkeitseigenschaften auf. Einen Platz im Zentrum belegten diejenigen, die sich auf Rechtswissenschaften spezialisierten, während Studierende, die sich hauptsächlich für Psychologie interessierten, – vielleicht vorhersehbar – die geringste Neigung zur Psychopathie zeigten. 

Die Forscher vermuteten, dass dies an einem Bedürfnis nach Status, Geld und Macht liegen könnte, das mit der Unternehmenssphäre verbunden ist, wo Personen mit diesen zweifelhaften Eigenschaften davon profitieren könnten. Anders ausgedrückt: Entscheidungen, die sowohl dem Selbst als auch dem Unternehmen zugute kommen, oft auf Kosten konkurrierender Unternehmen (und manchmal auch der Öffentlichkeit). Joel Bakan wie er ausführlich gezeigt hat), fällt Menschen leicht zu, die über die „dunkle Triade“ persönlicher Merkmale verfügen. 

Stimmt das vielleicht mit etwas überein, was ich oben über Bill Gates geschrieben habe (den ich leicht durch Klaus Schwab oder Anthony Fauci hätte ersetzen können)? Wenn ja, seien Sie nicht überrascht. Um Ihr Gedächtnis jedoch aufzufrischen und an die zuvor erwähnte „Krankheit X“ zurückzudenken, finden Sie hier einen kleinen Bericht darüber Das Exposé:

Zusätzliche Vorbereitungen für „Disease Jurata Thin Film Inc. um Impfstoffwafer unter der Zunge für nadelfreie Impfstoffe herzustellen. Die Mission von CEPI besteht darin, die Entwicklung von „Schnellreaktionsplattformen zur Entwicklung von Impfstoffen gegen“ zu finanzieren.Krankheit X. " 

Wenn man die (mittlerweile) gut dokumentierten schädlichen Auswirkungen, einschließlich des Todes, der Covid-„Impfstoffe“ auf Empfänger weltweit bedenkt, ist man kaum geneigt, sich auf diese angepriesenen „Impfstoffe“ (nadelfrei oder nicht) gegen einen As zu freuen -noch unbekannte Krankheit. Sie wären wahrscheinlich sozusagen der letzte Nagel im Sarg.

 Was genau bedeutet dieser psychische Zustand, nachdem ich mehrmals von Psychopathie gesprochen habe? Das Oxford Dictionary of Psychology (S. 593) beschreibt es ausführlich: 

Psychopathie n.

Eine psychische Störung, die in etwa einer antisozialen Persönlichkeitsstörung entspricht, jedoch mit Schwerpunkt auf affektiven und zwischenmenschlichen Merkmalen wie oberflächlichem Charme, pathologischem Lügen, Egozentrik, Mangel an Reue und Gefühllosigkeit, die von Klinikern traditionell als charakteristisch für Psychopathen und nicht als soziale Abweichung angesehen werden Merkmale wie Stimulationsbedürfnis, parasitärer Lebensstil, schlechte Verhaltenskontrolle, Impulsivität und Verantwortungslosigkeit, die prototypisch für eine antisoziale Persönlichkeitsstörung sind. Ob Psychopathie und antisoziale Persönlichkeitsstörung einen gemeinsamen Bezugspunkt haben, ist eine offene Frage. Vergleiche Soziopathie. Psychopath n. Eine Person mit Psychopathie. psychopathisch adj.[Aus dem Griechischen Psyche Geist + Pathos leiden.]

Soziopathie, die eng mit der Psychopathie verwandt, aber nicht mit ihr identisch ist, wird wie folgt charakterisiert (Oxford Dictionary of Psychology, S. 69):

Antisoziale Persönlichkeitsstörung n.

Eine Persönlichkeitsstörung, die durch ein allgegenwärtiges Muster der Missachtung und Verletzung der Rechte anderer gekennzeichnet ist, das in der Kindheit oder frühen Jugend beginnt und sich bis ins Erwachsenenalter fortsetzt, mit Anzeichen und Symptomen wie der Nichteinhaltung sozialer Normen, die sich in wiederholtem rechtswidrigem Verhalten äußert; Täuschung, die durch wiederholtes Lügen oder Betrügen zum Vergnügen oder zum persönlichen Vorteil angezeigt wird; Impulsivität oder Unfähigkeit, vorauszuplanen; Reizbarkeit und Aggressivität mit häufigen Angriffen oder Schlägereien; rücksichtslose Missachtung der Sicherheit von sich selbst oder anderen; anhaltende Verantwortungslosigkeit, einschließlich der Nichteinhaltung von Arbeitsplätzen oder der Nichteinhaltung finanzieller Verpflichtungen; und Mangel an Reue für die Misshandlung anderer, was sich in Gleichgültigkeit und Rationalisierung zeigt. Auch Soziopathie genannt oder (in ICD-10 und anderswo) Dissoziale Persönlichkeitsstörung. Vergleichen Sie Verhaltensstörung, Psychopathie, XYY-Syndrom. APD Abkürzung

Beachten Sie, dass es bei der Untersuchung dieser Merkmale von Psychopathen bzw. Soziopathen nicht schwer ist, bei Gates eine Synthese der beiden zu erkennen. Aus den oben per Hyperlink aufgeführten Berichten über Gates geht hervor, dass er den „oberflächlichen Charme [sehr oberflächlich; BO], pathologisches Lügen, Egozentrik, Mangel an Reue und Gefühllosigkeit“ des Psychopathen.

Aber gleichzeitig erkennt man in seinen Handlungen und Worten (wenn man sich daran erinnert, dass die Sprechakttheorie uns darüber informiert, dass Sprechen auch eine Art zu handeln ist) auch Anzeichen von Soziopathie – „ein allgegenwärtiges Muster der Missachtung und Verletzung der Rechte anderer“ und „ Nichteinhaltung gesellschaftlicher Normen, die sich in wiederholtem rechtswidrigem Verhalten äußert; „Täuschung, die durch wiederholtes Lügen oder Betrügen zum Vergnügen oder zum persönlichen Vorteil angezeigt wird.“ 

Die soziopathischen Merkmale „Impulsivität oder Unfähigkeit, vorauszuplanen; Reizbarkeit und Aggressivität mit häufigen Angriffen oder Schlägereien; rücksichtslose Missachtung der Sicherheit von sich selbst oder anderen; „ständige Verantwortungslosigkeit, die mit der Nichterfüllung von Arbeitsplätzen oder der Nichterfüllung finanzieller Verpflichtungen einhergeht …“ scheint auf ihn nicht zuzutreffen, aber wenn einer von ihnen „oder andere“ auslässt; „Konsequente Verantwortungslosigkeit, die das Versäumnis beinhaltet, Jobs anzunehmen oder finanziellen Verpflichtungen nachzukommen“ – wozu ihn seine psychopathische Intelligenz (seltsamerweise nicht durch den Eintrag im Oxford Dictionary oben hervorgehoben) befähigt –, dann tun sie es wohl.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bill Gates, soweit ich es beurteilen kann (und das Gleiche könnte man auch in Bezug auf Fauci und Schwab sagen, um nur zwei weitere Kandidaten für diese zweifelhafte Ehre zu nennen), ein Paradebeispiel für einen Psychopathen ist, wie aus den vielen Berichten hervorgeht seine Worte und Taten.  

Ein fiktives Beispiel eines Psychopathen, der paradigmatisch alle oben aufgeführten Merkmale aufweist, findet sich in Bret Easton Ellis‘ nihilistischem Roman „ American Psycho (was auch schon der Fall war gefilmt, mit Christian Bale in der Rolle des Protagonisten). Patrick Bateman (wahrscheinlich eine Verballhornung von „Batman“) verkörpert einen Psychopathen so vollständig, dass das Buch und der Film ein hohles Gefühl hinterlassen, das teils aus Ekel, teils aus Verzweiflung besteht. Der Roman ist meiner Meinung nach ein geniales Werk, das ein Modell entwirft, anhand dessen man diejenigen beurteilen kann, die die oft geschätzte Position eines Investmentbankers oder eines verwandten Berufs in der Geschäftswelt innehaben.

Vielleicht nicht wörtlich, wenn man Batemans ambivalente Rolle als Bankier bei Tag und Serienmörder bei Nacht bedenkt (eine Art zeitgenössischer Dr. Jekyll und Mr. Hyde), aber zumindest metaphorisch, sofern solche Geschäftsmänner (oder -frauen) in der realen Welt routinemäßig vorkommen müssen ihrem Wunsch nachgehen, die Konkurrenz in finanzieller Hinsicht rücksichtslos, wenn nicht sogar sadistisch, mit teils katastrophalen materiellen Folgen für diese auszuschalten. 

Was Patrick Bateman zu einer so geeigneten und überzeugenden Vorlage für Personen wie Gates und Schwab macht, ist das, was ich als seine „ambivalente“ Rolle bezeichnet habe. Was ich meine ist, dass Ellis den Roman geschickt in so ontologisch-literarischen Begriffen gestaltet hat, dass man nie sicher sein kann, ob Bateman in der innerfiktiven Geschäftswelt Manhattans ein Bankier mit einer überaktiven sadistischen Fantasie ist, die eine Reihe blutiger Morde heraufbeschwört , manchmal verbunden mit gewalttätigen sexuellen Begegnungen, die von ihm selbst begangen wurden oder ob er wirklich lebt dieses Doppelleben. Und vielleicht ist der letzte Geniestreich, dass Ellis das Buch mit den Worten „DAS IST KEIN AUSGANG“ abschließt, angeblich als Bateman auf der Suche nach einem Ausgang ist, um einen bestimmten Veranstaltungsort namens „Harry’s“ zu verlassen. 

Die Implikation? Der Leser sollte sich nicht selbst vorgaukeln, er könne die fiktive Welt des Romans hinter sich lassen. Es handelt sich um ein beispielhaftes poststrukturalistisches (manchmal auch als metafiktional bezeichnetes) literarisches Mittel der Art „Sowohl/als auch“. Der Roman ist und ist keine Fiktion; Ersteres, weil man die intra-romanistische Realität als imaginär „beabsichtigt“, und Letzteres, soweit es sich um eine abschließende Literatur handelt Coup schockiert den aufmerksamen Leser mit der Erkenntnis, dass die im Roman dargestellte Welt eine unheimliche, beunruhigende Ähnlichkeit mit der realen Welt aufweist, in der wir leben – heute (und sogar als der Roman 1991 veröffentlicht wurde) der Welt von Bill Gates.