Freie Meinungsäußerung vor Gericht

In unserem Leben, in dem wir politische Kontroversen und Gerichtsverfahren beobachtet haben, haben wir noch nie etwas gesehen, das für die Zukunft der Idee der Freiheit selbst so entscheidend ist wie das, was am 18. März 2024 geschehen wird. An diesem Tag wird der Oberste Gerichtshof die Argumente anhören Murthy gegen Missouri Es geht darum, ob die Regierung private Unternehmen dazu zwingen oder dazu anspornen kann, Nutzer im Namen der Prioritäten des Regimes zu zensieren. 

Die Beweise dafür, dass sie dies getan haben, sind überwältigend. Aus diesem Grund hat der 5. Bezirk eine einstweilige Verfügung erlassen, um die Praxis mit der Begründung zu stoppen, dass sie nicht mit dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung vereinbar sei. Der Zensur-Industriekomplex arbeitet derzeit und stündlich daran, die freie Meinungsäußerung in Amerika auszulöschen. Diese einstweilige Verfügung wurde bis zur Überprüfung durch das höchste Gericht ausgesetzt. 

Der Fall selbst ist noch nicht einmal vor Gericht verhandelt. Bei dieser Entscheidung geht es nur um die einstweilige Verfügung selbst, die allein aufgrund der alarmierenden Entdeckungsergebnisse erlassen wurde. Im Wesentlichen schreit das Untergericht: „Das muss aufhören.“ Der Oberste Gerichtshof versucht nun zu beurteilen, ob die Freiheitsverletzungen schwerwiegend genug sind, um ein vorgerichtliches Eingreifen zu rechtfertigen. 

Ein positives Urteil für die Kläger löst nicht alle Probleme, aber es bedeutet zumindest, dass die Freiheit in diesem Land noch eine Chance hat. Eine Entscheidung der Verteidigung, die im Wesentlichen die Regierung selbst ist, wird jeder Bundesbehörde – einschließlich derjenigen, die im Geheimen operieren, wie dem FBI und der CIA – die Erlaubnis geben, allen sozialen Medien und Medienunternehmen in diesem Land zu drohen, sämtliche Inhalte zu löschen Das widerspricht der anerkannten Erzählung. 

Sollte dies geschehen, wird es in Washington Feierlichkeiten geben. Andererseits wird es Tränen geben, wenn das Gericht sich für die Verteidigung entscheidet. Es könnte sein, dass das Gericht eine Zwischenposition einnimmt, indem es die Verabschiedung der einstweiligen Verfügung ablehnt und eine mögliche Entscheidung zu einem späteren Zeitpunkt bis zur Verhandlung verspricht. Das wäre eine Katastrophe, denn es könnte drei oder mehr Jahre vollständige Zensur bedeuten, bis Berufung gegen den Ausgang des Prozesses eingelegt wird.

Freie Meinungsäußerung ist alles. Wenn wir das nicht haben, haben wir nichts und Freiheit ist ein Toast. Alle anderen Probleme verblassen im Vergleich. Es gibt viele davon, vom Gesundheitswesen bis zur Einwanderung, aber wenn wir keine freie Meinungsäußerung haben, können wir über keine davon die Wahrheit ans Licht bringen. Der Zensur-Industriekomplex ist ausschließlich darauf bedacht, sicherzustellen, dass es überhaupt keine Debatten gibt und dass abweichende Stimmen überhaupt nicht gehört werden. 

So schränken Google, Microsoft und Facebook – und viele mehr – die freie Meinungsäußerung bereits stark ein. Sie arbeiten mit der Regierung und denjenigen zusammen, die von der Regierung mit der Ausschreibung von Eliten beauftragt sind. Wir wissen das mit Sicherheit. 

Als Elon Musk Twitter übernahm, entdeckte er eine riesige Zensurmaschinerie, die im Auftrag des FBI und anderer Behörden operierte. Millionen von Beiträgen wurden zusammen mit den Benutzern entfernt. Er hat sein Bestes getan, um dieser Borg die Eingeweide herauszureißen. Dadurch hat sich der Charakter der Website völlig verändert. Es wurde wieder nützlich. 

Nicht einmal das Ausmaß des Problems ist allgemein bekannt. Normalerweise sagen die Leute, dass freie Meinungsäußerung notwendig sei, um Minderheitenmeinungen zu schützen. In diesem Fall spielen die Zahlen für die Zensoren keine Rolle. Es könnte sein, dass 90 % der Nutzer versuchen, eine Idee voranzutreiben, und sie trotzdem zensiert wird. Das hat das alte Twitter getan. Die Benutzerbasis des Unternehmens wurde täglich und stündlich angegriffen. Das war ihre Aufgabe, egal wie sehr es dem Sinn der sozialen Medien widerspricht. 

Brownstone wird vorhersehbar von all diesen Unternehmen gedrosselt, aber es geht nicht nur um uns. Es geht um alle, die mit der Davoser „Great Reset“-Agenda nicht einverstanden sind. Dies könnte sich auf Elektrofahrzeuge, Geschlechtsumwandlungen, Sperrungen, Einwanderung oder alles andere beziehen. Selbst jetzt preist die Google-Engine für künstliche Intelligenz die Herrlichkeit von Abriegelungen, Maskierungen und Masseninjektionen, während sie die gegensätzliche Wissenschaft völlig ignoriert. So wollen sie, dass die Dinge sind. Die Suchmaschine von Google ist nicht besser. Es könnte genauso gut eine Bundesbehörde sein. 

Die Richter, die den Fall verhandeln, werden sich in einer schwierigen Lage befinden. Ich vermute, dass keiner von ihnen überhaupt weiß, dass dies in diesem Ausmaß geschehen ist. Sie werden wahrscheinlich schockiert sein, wenn sie sich die Beweise ansehen, die belegen, dass eine Billionen-Dollar-Industrie in vollem Gange ist, die die öffentliche Meinung massiv verzerrt hat. Jede Bundesbehörde ist tief in die Abläufe aller Medienunternehmen und der digitalen Technologie eingebunden, was wiederum eine umfassende Überwachung und Verfolgung gegensätzlicher Stimmen erfordert. 

Bis vor wenigen Jahren wusste man nicht, dass diese gesamte Branche – zu der Bundesbehörden, Universitäten, gemeinnützige Organisationen, Schattenfirmen, gefälschte Faktenchecks und alle möglichen von Spionagebetriebenen Unternehmen gehören – existiert. Jetzt, da wir es wissen, sind wir schockiert über das Ausmaß. Es hat unser ganzes Leben so sehr erfasst, dass wir die wahren Nachrichten nicht mehr von denen unterscheiden können, die uns von den Geheimdiensten übermittelt werden. Schlimmer noch: Wir gehen davon aus, dass das meiste, was als anerkannte Meinung gilt, völlig falsch ist. 

Die Richter werden diese Wahrheit entdecken. Sie werden wahrscheinlich erstaunt sein. Aber sie werden auch überrascht sein, wie wichtig es für unser Leben geworden ist. Wie sich herausstellt, legt die Bundesregierung seit fast einem Jahrzehnt großen Wert darauf, die öffentliche Meinung zu schützen, und lügt stets zu ihrem eigenen Vorteil und dem ihrer Industriepartner. 

Das wusste jeder in der alten Sowjetunion mit Sicherheit Prawda sprach für die Kommunistische Partei. Aber verstehen die Leute, dass ihre Google-Suchergebnisse und Facebook-Timelines nicht besser sind? Es ist nicht klar, ob und inwieweit die Menschen dies verstehen, aber es ist unsere Realität. 

Werden die Richter wirklich bereit sein, der gesamten Maschinerie den Stecker zu ziehen? Dies würde eine etablierte Interessengruppe stärker stören als alles, was das Gericht seit vielen Jahren oder überhaupt jemals getan hat. Es würde die Funktionsweise unserer Technologien grundlegend verändern. Es wäre verheerend für die Bundesbehörden. Die Überwachung eines solchen neuen Systems namens freie Meinungsäußerung wäre eine ganz andere Sache. Das würde bedeuten, dass Tausende von Menschen plötzlich nichts mehr zu tun hätten. Das wäre wunderbar, aber würde es passieren?

Wie gesagt, Zensur ist mittlerweile eine ganze globale Industrie. Daran sind die mächtigsten Stiftungen, Regierungen, Universitäten und Influencer der Welt beteiligt. Es scheint, als ob jeder seinen Teil dazu beitragen möchte, das zu vernichten, was er als „Desinformation“, „Fehlinformation“ und „Fehlinformation“ bezeichnet, also echte Informationen, die er nicht verbreiten möchte. Wir sind von dieser Kontrollmaschinerie umgeben und doch haben die meisten Menschen keine Ahnung. 

Zu diesem Zeitpunkt hat jede Bundesbehörde es sich zur Aufgabe gemacht, jeden Informationsanbieter dazu zu überreden, das System so zu manipulieren, dass nur eine Perspektive herauskommt. Dies hat massive Auswirkungen auf die öffentliche Meinung. 

Als Beispiel: Vor vier Jahren habe ich einen Artikel geschrieben, der es versehentlich durch die Zensur geschafft hat, und ich habe zugesehen, wie Millionen meinen Artikel gelesen haben. Noch heute höre ich davon auf Cocktailpartys von völlig Fremden, die nicht wissen, dass ich der Autor bin. So etwas ist seit diesem magischen Tag nicht passiert. Die meisten meiner Texte landen im Dunkeln, und das, obwohl ich täglich für die viertgrößte Zeitung schreibe und Zugang zu einem riesigen öffentlichen Forum bei Brownstone habe. Menschen ohne diesen Zugang haben keine Chance. Ihre Beiträge auf Facebook verschwinden in dem Moment, in dem sie sie veröffentlichen, während YouTube ihre Inhalte ohne weitere Erklärung als gegen die Community-Standards verstoßend anprangert. 

Selbstzensur ist zur gewohnheitsmäßigen Praxis der intellektuellen Klasse geworden. Sonst schlägt man nur mit dem Kopf gegen die Wand und macht sich selbst zur Zielscheibe. Minute für Minute und in Echtzeit wird die öffentliche Meinung von dieser bösen Industrie geprägt, die die politischen Ergebnisse dramatisch verzerrt. 

Wie gesagt, das ist sicherlich das wichtigste Problem, mit dem wir konfrontiert sind. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dies so weitergehen zu lassen – da er hier kein wirkliches Problem sieht – wird direkt zu unserem Untergang und dem Tod der Freiheit selbst führen. 

Es gibt ein weiteres Problem, das sehr ernst ist. Heutzutage gibt es einen massiven Wettlauf darum, die Zensur in die Algorithmen selbst zu programmieren, so dass niemand sie tatsächlich ausführt und es in einem Verfahren gegen sie keine wirklichen Angeklagten geben kann. KI wird es tun werde bald alles laufen lassen sodass Google und Facebook usw. einfach sagen können, dass ihr maschinelles Lernen die Drecksarbeit erledigt. 

Vielleicht liegt einer der Gründe, warum die KI uns so in Aufruhr versetzt, genau in diesem Fall vor Gericht. Der tiefe Staat und seine Industriepartner werden nicht so schnell aufgeben. Für sie hängt alles von ihrem Sieg über die freie Meinungsäußerung ab. 

Das ist sehr besorgniserregend, weshalb man auf eine umfassende Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs hoffen sollte, die die grundlegende amerikanische Verpflichtung bekräftigt, die Regierung vollständig aus der Manipulation der öffentlichen Meinung herauszuhalten, indem sie festlegt, welche Informationen man sieht und liest und welche nicht sehen und lesen. 

Es ist tragisch, dass ein solch grundlegendes Menschenrecht so stark von der Mehrheitsentscheidung dieses einen Gremiums abhängt. So soll es nicht funktionieren. Der erste Verfassungszusatz sollte ein Gesetz sein, aber heutzutage hat die Regierung ein ganzes Imperium um die Idee herum aufgebaut, dass es einfach keine Rolle spielt. Die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs besteht darin, unsere Oberherren daran zu erinnern, dass das Volk nicht nur in den Händen von Agenten des tiefen Staates liegt. Wir haben Grundrechte, die nicht gekürzt werden dürfen. 

Da ist ein Am 18. März ist eine Kundgebung vor dem Gerichtsgebäude geplant, wobei sich viele Redner der Presse zur Verfügung stellten. Beachten Sie die Sponsororganisationen: Das sind die Freiheitskämpfer im heutigen Amerika. Sie sind herzlich willkommen, sich uns anzuschließen. 

Das wird das Gericht natürlich nicht beeinflussen. Und die Menge wird sicherlich kleiner sein, als sie es sonst wäre, wenn man bedenkt, wie erfolgreich die Zensurindustrie bereits ist. Dennoch ist es einen Versuch wert. 

Wir alle sollten wirklich schaudern, wenn wir an die Zukunft der amerikanischen Freiheit denken, wenn das Gericht keine entscheidende Stellungnahme zu der Grundfreiheit abgegeben hat, die die Verfasser für alle schützen wollten.