Was ist ein Konsens? Im Kern handelt es sich um eine Gruppe von Menschen, die denken, dass etwas höchstwahrscheinlich richtig oder gut ist oder dass es die beste Art ist, etwas zu tun oder darüber nachzudenken.
Was ist eine Verschwörung? Im Kern handelt es sich um eine Gruppe von Menschen, die denken, dass etwas höchstwahrscheinlich richtig oder gut ist oder dass es die beste Art ist, etwas zu tun oder darüber nachzudenken.
Der Unterschied zwischen beiden besteht im Eindruck der Absichten der Gruppe durch Außenstehende. Verschwörungen sind offensichtlich verdächtig und werden aus schändlichen Motiven entwickelt, um ein bestimmtes, höchstwahrscheinlich zumindest unethisches Ziel zu erreichen. Konsens wird als positives Konstrukt angesehen, das nach einer offenen Diskussion, einer gesunden Debatte und der Berücksichtigung aller relevanten Faktoren zustande gekommen ist.
Aber im letzten Jahrzehnt oder so haben sich zumindest einige der wichtigsten Momente des vermeintlichen Konsenses – Covid, Klimawandel und die Vorstellung, dass die Demokratie gefährdet ist – tatsächlich als schändliche Verschwörungen und vermeintliche Verschwörungen herausgestellt Theorien – globale Umstrukturierung der Eliten, die Gefahr, dass der Klimawandel zur Erlangung politischer Macht genutzt wird, und natürlich Covid – haben sich als richtig erwiesen.
Mit anderen Worten: Die Verschwörungen waren in Wirklichkeit Konsens und der Konsens ist in Wirklichkeit die Verschwörungen.
Die psychologischen Implikationen des Konsenses sind gewaltig. Man denkt sofort an Experten, die sich um Tische oder Labortische versammeln, die Dinge vorbehaltlos durchdenken und eine wohlüberlegte, faire und objektive Entscheidung treffen, bei der es sich um „Das ist im Großen und Ganzen so“-Entscheidung handelt. Dies gilt auch nach allgemeiner Auffassung, auch wenn die meisten aktuellen Konsens nur dadurch erzielt werden, dass Personen befragt werden, von denen die Urheber bereits wissen (97 % der Klimaforscher sagen beispielsweise, dass die globale Erwärmung real ist und vom Menschen verursacht wird). mit dem, was auch immer gesetzt wird.
Die psychologischen Auswirkungen einer Verschwörung sind ebenso mächtig. Die Leute denken sofort an Hinterzimmer, Geheimnisse, Codewörter und Augenzwinkern, die ausgetauscht werden, um herauszufinden, wie man am besten ein falsches Ziel erreicht.
Schauen Sie sich zunächst ein sehr klares Beispiel dafür an, dass Konsens in den letzten drei Jahren eine Verschwörung war: die Covid-Lab-Leak-Hypothese. Nachdem fast drei Jahre lang angeschrien wurde, dass das Virus unmöglich aus einem Labor in Wuhan stammen könne, stellt sich heraus (und das sollte wirklich niemanden intellektuell ehrlichen Menschen überraschen), dass Leute wie Peter Daszak von EcoHealth Anthony Fauci und die verschiedenen Gänge der internationalen „Lasst uns etwas wirklich Gefährliches tun und niemandem davon erzählen“-Kabale, die die Möglichkeit eines solchen Vorfalls am lautesten leugneten, waren diejenigen, die am meisten zu verlieren hätten, wenn das Labor- Die Leak-Hypothese setzte sich durch.
Bei Verschwörungen geht es darum, die Wahrheit zu verschleiern, Freunde und Mitreisende anzuzapfen und sich an diejenigen zu wenden, die ähnliche Ängste davor haben, was sie verlieren könnten, wenn die Wahrheit ans Licht kommt, und etwas zu gewinnen haben, wenn die Wahrheit begraben wird.
Genau das geschah im Zusammenhang mit der Laborleck-Hypothese, was umso ärgerlicher ist, als die Idee der „Gain-of-Function“-Forschung (wenn auch nicht aus militärischer Sicht) von Natur aus sinnlos ist – die genaue Art der durchgeführten Forschung im Wuhan-Labor – hat es nie getan und könnte es auch Die Natur funktioniert nie wie angekündigt.
Die Fülle anderer Lügen, die während der Reaktion auf die Pandemie verbreitet wurden – über Impfstoffe, Masken, Distanzierung, Bildung – wurden durch diesen zugrunde liegenden falschen Konsens verstärkt und verstärkt, da jeder Aspekt in allen vier Dimensionen ineinandergreifen muss, sonst stürzt das Gebäude ein.
Was den Klimawandel betrifft, trotz des schrecklichen Verlusts in der „Hockeyschläger“-Prozess, Die internationale Bewegung basiert auf eigennützigen Manipulationen, Lügen und Verschleierungen, alles verpackt in der „Wir fordern Sie heraus, dies zu kritisieren!“ Bogen der Sicherheit und Nachhaltigkeit.
Die mittelalterliche Erwärmungsperiode zum Beispiel, die von so vielen Klimaforschern geleugnet wurde, hat stattgefunden – und zwar schriftlich. Das aufstrebende Frankreich erhob einen Zoll auf die Einfuhr von Rotwein aus Wales, und wenn man sich nur eine Karte anschaut, kann man deutlich erkennen, dass die einstigen Küstenhäfen heute Dörfer im Landesinneren sind. Das bedeutet, dass der Meeresspiegel im Mittelalter höher war, was die Klimaorthodoxie „Es war noch nie wärmer als jetzt und der Mensch ist die Ursache“ unmöglich macht.
Ob es mit böser Absicht begann oder nicht, ist fraglich, aber es steht außer Frage, dass vieles von dem, was der Gesellschaft aufgezwungen wird – weniger haben, weniger sein, weniger essen, weniger verbrauchen, weniger denken – dadurch verursacht wurde und genutzt wird um die absichtliche Umstrukturierung globaler Konstrukte zum Nutzen einiger weniger Auserwählter zu erleichtern.
Und sowohl für Covid als auch für den Klimawandel basieren sie auf absichtlich falschen Lesarten und Beschreibungen dessen, was Wissenschaft selbst bedeutet und wie sie richtig funktioniert. Von der „feststehenden Wissenschaft“ – so etwas gibt es nicht – zum „Folgen der Wissenschaft“ – so unmöglich, wie einem Auto zu folgen, das man fährt – der Zerstörung dessen, was einst als objektive Suche nach der genauesten Beschreibung der Welt um uns herum angesehen wurde Wir haben unerbittlich, verheerend und unglaublich praktisch gearbeitet (für diejenigen, die den internationalen Pharmakonzernen und NGOs und den grünen Investoren usw. zugute kommen sollen).
Ein Konsens sagt der Welt, dass die Demokratie aufgrund von Nationalismus, Rechten, Faschisten, Demagogen und Populisten in Gefahr ist und dass eine Verschwörung der Kräfte daran arbeitet, die Art liberaler Demokratie zu beenden, nach der ein Großteil der Welt in den letzten 200 Jahren gestrebt hat .
Um diese Demokratie zu retten, hat der Konsens jedoch (wie es Verschwörungstheoretikern erzählt wird) auf Schattentreffen, byzantinische Geldspuren, Medienbeschlagnahmung, absolute Lügen und das Undemokratischste, was man sich vorstellen kann, zurückgegriffen: Zensur.
Was die Konsensverteidiger tun, ist, nicht „unsere“ Demokratie, sondern „ihre Demokratie mit allen verfügbaren Mitteln“ zu verteidigen.
Die eigentliche Gefahr für die tatsächliche Demokratie besteht nicht darin, dass die Massen von Menschen sagen: „Lasst uns reden, aufhören, korrupt zu sein, zuerst an das Wohlergehen der Nation denken, aufhören, uns auszuspionieren“, sondern von denen, die sich hinter dem vermeintlichen Konsens verstecken, um ihre Zensur zu rechtfertigen Sie schwelgen in öffentlichen Geldern, sind unverantwortlichen Privatgruppen verpflichtet und überwachen alles, was sie können.
Es gibt viele absurde Konsenses. Fehlinformationen gibt es nicht, kann es nicht geben, Aber es ist eine Bedrohung, die zerstört werden muss.
Darüber hinaus besteht der angebliche Konsens unter Ärzten darüber, dass Genitalverstümmelung auf Abruf eine gute Sache ist, dass die Welt elektrisiert werden muss, dass lokale und biologische Lebensmittel am besten sind und es genug für alle gibt, und dass die persönliche Freiheit damit verbunden ist Persönlicher Transport ist egoistisch und schädlich.
Und es ist eher eine Meta-Methode: Allein die Leugnung eines Konsenses – eines offiziellen Konsenses – wird als fatale Leugnung angesehen, die auch muss ausgerottet werden damit keine Fragen offen bleiben.
Alle diese vermeintlichen Konsenses (es handelt sich in der Regel nicht um Konsense im eigentlichen Sinne des Wortes) sind jetzt auf dem Vormarsch und treiben massive gesellschaftliche Veränderungen gegen den Willen der Allgemeinheit voran, um die Allgemeinheit zu unterwerfen.
Wenn sich also herausstellt, dass Verschwörungstheoretiker immer mehr Recht haben und Konsenstreiber sich immer mehr als falsch und betrügerisch erweisen und das System für ihr persönliches Spiel ausnutzen, haben die beiden Konzepte dann die Plätze getauscht?
Es scheint an der Zeit zu sein, sich vor der wahren Bedrohung zu fürchten: dem Konsenstheoretiker.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
