Tennischampion Novak Djokovic, der im US Open-Finale 2021 spielte, wird bei den US Open 2022 aufgrund einer Regel der Biden-Administration, die ungeimpften nichtansässigen Ausländern verbietet, nicht spielen Einreise in die USA. Ungeimpfte Staatsbürger und ausländische ständige Einwohner, die Covid-19 positiv sind, dürfen einreisen.
CDC sagt jetzt, dass Ungeimpfte wie Geimpfte behandelt werden sollten
Die Entschuldigung der Biden-Administration ist, dass sie nur religiös „der Wissenschaft folgen“. Aber diese Entschuldigung ist nicht mehr verfügbar, da Anfang dieses Monats das US Center for Disease Control (CDC) hat seine Covid-19-Anleitung geändert dass die Ungeimpften wie die Geimpften behandelt werden sollten:
„Die COVID-19-Präventionsempfehlungen der CDC nicht mehr nach dem Impfstatus einer Person differenzieren weil Durchbruchinfektionen auftreten, obwohl sie im Allgemeinen mild sind, und Personen, die COVID-19 hatten, aber nicht geimpft sind, einen gewissen Schutz vor einer schweren Erkrankung durch ihre vorherige Infektion haben.“
Trotz dieser Umkehrung durch die CDC verbietet die Biden-Regierung ungeimpfte, nicht ansässige Ausländer wie Novak Djokovic, die negativ auf Covid-19 getestet werden. Willkommen in der Welt der Anti-Wissenschaft und Anti-Freiheit Novak Djokovic Vax Mandatsland.
Noch heuchlerischer ist die derzeitige Einwanderungspolitik der Biden-Regierung, die Ausnahmen für einreisende Ausländer vorsieht illegal südlich der US-Grenze. Wo sagt „die Wissenschaft“, dass jemand ohne Impfung, der illegal einreist, keine Gesundheitsbedrohung darstellt, und ein Ausländer, der versucht, legal einzureisen, schon? Das erlaubt die Biden-Administration ungeimpft, möglicherweise Covid-19-positive (ungetestete) Ausländer zur Einreise ins Land illegal über die Südgrenze zu Mexiko, verbietet jedoch einem ungeimpften Ausländer, der negativ auf Covid-19 getestet wurde, die Einreise in das Land rechtlich ist grundsätzlich ungerecht und verhöhnt den Rechtsstaat.
Warum lässt sich Novak nicht einfach impfen?
Bevor er seine Ernährungs- und Lebensstiländerungen umsetzte, neigte Djokovics Körper dazu, in langen Matches zusammenzubrechen, wie ich in seinem US Open-Match 2005 gesehen habe. Ich habe Djokovic zum ersten Mal bei den US Open 2005 in der ersten Runde gegen den französischen Tennis-Superstar Gael Monfils spielen sehen, wo sein Körper in der Runde zusammenbrach 4. Satz, den er mit 0-6 verlor. Nach einer medizinischen Auszeit kam er zurück, um im 5. zu gewinnen. Seine frühe Geschichte des Zusammenbruchs veranlasste den ehemaligen US Open-Champion Andy Roddick, über Djokovic zu scherzen: „Rücken- und Hüftverletzungen, Krämpfe, Vogelgrippe, Erkältung und auch SARS.“ Heute gilt Djokovic als der „eiserne Mann des Tennis“, dank seiner akribischen Aufmerksamkeit, wie er mit seinem Körper umgeht.
Für Menschen, die jung und gesund sind und kein geschwächtes Immunsystem haben, stellt Covid-19 eine relativ geringere Gefahr für ihre Gesundheit dar. Dieser Punkt wird in der gemacht Große Barrington-Erklärung in 2020:
„Wir wissen, dass die Anfälligkeit für den Tod durch COVID-19 bei alten und gebrechlichen Menschen mehr als tausendmal höher ist als bei jungen Menschen. Tatsächlich ist COVID-19 für Kinder weniger gefährlich als viele andere Schäden, einschließlich der Grippe. Mit zunehmender Immunität in der Bevölkerung sinkt das Infektionsrisiko für alle – einschließlich der gefährdeten Personen. Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann die Herdenimmunität erreichen werden – dh den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht davon abhängig ist). Unser Ziel sollte es daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreicht haben … Der mitfühlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile des Erreichens der Herdenimmunität abwägt, besteht darin, denjenigen mit minimalem Todesrisiko zu ermöglichen, ihr Leben normal zu leben Aufbau einer Immunität gegen das Virus durch natürliche Infektion, während gleichzeitig diejenigen, die am stärksten gefährdet sind, besser geschützt werden. Wir nennen das Focused Protection.“
Covid-19-Impfungen sind das nicht Allheilmittel dass diejenigen, die universelle Impfungen religiös anordnen, diese als solche darstellen und auch nicht ohne Gefahren sind. In einigen Gruppen, insbesondere bei jungen Sportlern, wurden sie mit Herzproblemen in Verbindung gebracht. Obwohl es sich um ein seltenes Phänomen handelt, ist es eines, das berücksichtigt werden muss.
Da sich Djokovic bereits von einer früheren natürlichen Covid-19-Infektion erholt hat, verfügt er über eine natürliche Immunität, die laut einer zentralen israelischen Studie im Jahr 2021, ist der künstlichen Immunität so gut und sogar überlegen:
„Diese Studie hat diese natürliche Immunität gezeigt verleiht länger anhaltenden und stärkeren Schutz vor Infektionen, symptomatischen Erkrankungen und Krankenhausaufenthalten verursacht durch die Delta-Variante von SARS-CoV-2, verglichen mit der durch BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] durch zwei Dosen Impfstoff induzierten Immunität.“
Hunderte von anderen Studien haben ähnliche Ergebnisse des Schutzes vor einer Überimpfung allein mit natürlicher Immunität bestätigt. Djokovics Status als Ungeimpfter stellt also auch keine Bedrohung für ihn dar.
Die Impfung ist, wie jede medizinische Behandlung, eine persönliche Entscheidung, die vom Einzelnen selbst getroffen werden muss. Angesichts dessen, dass Djokovic hat natürliche Immunität durch eine vorangegangene Infektion (die einer Doppelimpfung in puncto Schutz überlegen ist), ist Covid-19 für einen jüngeren, gesunden Sportler weit weniger gefährlich (Covid-19 betrifft vor allem ältere Menschen mit einer „mehr als einer tausendfacher Unterschied bei der Covid-19-Sterblichkeit zwischen älteren und jüngeren Menschen“), und einige Sportler hatten dies Gesundheitsprobleme nach der Injektion des relativ neuen Impfstoffs, macht es Sinn, dass Djokovic sich gegen die Impfung entschieden hat, trotz der Meinung der schwatzenden Klassen und Sesselärzte. (Als Nebenbemerkung wurde Gael Monfils für den größten Teil des Jahres 2022 vorübergehend pausiert, teilweise nach erheblichen gesundheitlichen Problemen, die auftraten, nachdem er seine dritte Auffrischungsimpfung erhalten hatte.)
Wenn man durch eine frühere Infektion eine natürliche Immunität erlangt und somit „natürlich geimpft“ ist, warum behandelt die US-Regierung eine solche „natürliche Impfung“ nicht genauso wie eine „künstliche Impfung“? Die Antwort wird von Dr. Paul Offit – zusammen mit Dr. Anthony Fauci Mitglied des FDA-Gremiums, das die Biden-Regierung im Umgang mit Covid-19 berät – enthüllt, als er erklärt, wie das FDA-Gremium zu der Entscheidung kam, die natürliche Immunität nicht anzuerkennen: es war kein wissenschaftlich Entscheidung, aber a bürokratisch eins.
Amerikanische Tennisspieler sprechen sich für Djokovic aus, da der US-Tennisverband (USTA) schweigt
Viele amerikanische Tennissportler haben sich für Djokovic ausgesprochen, darunter der siebenmalige Grand-Slam-Champion John McEnroe der seine Unterstützung zum Ausdruck brachte:
„Die US-Regierung und die USTA müssen zusammenarbeiten, damit er spielen kann. Wenn ungeimpfte amerikanische Spieler spielen können, muss Djokovic als eine der Legenden des Spiels spielen dürfen. MACHEN SIE ES MÖGLICH, USTA!“
Andere amerikanische Spieler, die Djokovic unterstützen, sind unter anderem die amerikanische Nummer eins Taylor Fritz („Es scheint also so, wissen Sie, was schadet es, den besten Spieler der Welt bei den US Open spielen zu lassen?“) John Isner (das Verbot ist „völliger Wahnsinn“) und ein ungeimpfter amerikanischer Tennisspieler Tennys Sangren (der ungeimpft bei den diesjährigen US Open spielen wird), ebenso wie amerikanische Politiker (alle Republikaner).
Der weltbeste Tennisspieler und der amtierende US Open-Champion der Männer, Auch Daniel Medwedew hat sich zu Wort gemeldet sagen, dass Novak spielen darf.
Die USTA hätte um eine Ausnahmeregelung im „nationalen Interesse“ für Djokovic bitten sollen
Die „US Open“ sind nach den Vereinigten Staaten von Amerika benannt, einem Land, das auf der Idee des Individuums basiert unveräußerlich Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Unveräußerlich bedeutet, dass solche Rechte nicht von der Regierung kommen, sondern dem Individuum durch seinen Status als menschliches Wesen innewohnen. Man erlangt keine Rechte als US-Bürger/ständiger Einwohner; man verliert keine Rechte, wenn man ein gebietsfremder Ausländer ist. Die Behandlung von Novak Djokovic durch die Biden-Administration ist ein klarer Verstoß gegen diese Grundsätze.
Da der Impfstatus von Djokovic für niemanden eine Gesundheitsbedrohung darstellt, verletzt seine Anwesenheit auf US-Boden die Rechte von niemandem. Angesichts der Tatsache, dass die CDC gesagt hat, dass es für Novak sicher ist zu spielen, sollte er spielen dürfen. Es gab mehrere Möglichkeiten, wie dies geschehen sein könnte; Der einfachste Weg war für die Biden-Administration, „der Wissenschaft zu folgen“, von der sie behauptet, dass sie das Impfmandat befolgt und vollständig aufhebt, das auf nichtansässige Ausländer abzielt. Bei Djokovic ist das nicht passiert.
Die USTA hätte um eine bitten können Ausnahme „nationales Interesse“. für Djokovic angesichts seines Status als Profisportler und der gegebenen Umstände. Angesichts der Tatsache, dass die CDC gesagt hat, dass Ungeimpfte genauso behandelt werden sollten wie Geimpfte, hätte die USTA Herrn Biden bitten sollen, Djokovic eine Ausnahmegenehmigung für die legale Einreise in die USA zu erteilen, wie es Biden für Diplomaten, Flüchtlinge und Hunderttausende von ungeimpften Illegalen tut Einwanderer.
Leider weigerte sich die USTA, sich für Djokovic einzusetzen, ebenso wie ihre Galionsfigur „Frauenrechtsanwältin“ Billie Jean King, nach der das Tenniszentrum der US Open benannt ist. (Leider „identifiziert“ sich Djokovic biologisch als „Mann“.) Würden Billie Jean King und ihre tugendhaften Bürokraten bei der USTA schweigen, wenn Serena Williams eine solche Behandlung zuteil werden würde?
„Mein Körper, meine Wahl“ gilt nicht nur für schwangere Frauen (wie im Fall von Abtreibung), sondern gilt für alle Personen, in allen Angelegenheiten, unabhängig vom Geschlecht, einschließlich der Wahl, sich impfen zu lassen oder nicht. Es scheint, dass die USTA, die von Demokraten besetzt ist, den unbeliebten Biden nicht beleidigen möchte, als ob ihr Mangel an Kritik seine Popularität verbessern würde.
Als lebenslanges Mitglied der USTA finde ich ihre Untätigkeit gegenüber der Ungerechtigkeit gegenüber Novak Djokovic eine moralische Schande. Die USTA sollte erwägen, „US“ aus ihrem Namen zu entfernen und das Turnier aus der Stadt zu verlegen, die durch die Freiheitsstatue symbolisiert wird, oder ihr Turnier in „US Closed“ umzubenennen, um Einwanderern und Ausländern zuzustimmen, die sich nicht den Launen ihres Anführers hingeben. So viel zur Nation „Deine zusammengekauerten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen, Der elende Abfall deiner wimmelnden Küste. Schickt mir diese Obdachlosen, Sturmgepeitschten, ich hebe meine Lampe neben der goldenen Tür!“
Die Weigerung der United State Tennis Association, sich gegen Bidens wissenschaftsfeindliches und freiheitsfeindliches Verbot von Novak Djokovic für die Teilnahme an den US Open 2022 zu äußern, ist eine Schande.
Novak Djokovic ist ein internationales Symbol für „Mein Körper, meine Wahl“
Djokovics ungerechte Behandlung durch die US-Regierung ist eine Nachahmung der australischen Bundesregierung, die ihm die Teilnahme am ersten Grand Slam des Jahres, den Australian Open, untersagte, was demonstrierte, dass das Verbot gegen Djokovic und Ausländer wie ihn nichts damit zu tun hat Wissenschaft aber ist rein politisch. Djokovic durfte bei den French Open 2022 und Wimbledon 2022 spielen, da die französische und die britische Regierung ihre Politik des Impfmandats aufgehoben haben. Ändern sich die Wissenschaft und die Gesetze der Realität, wenn man in ein anderes Land reist? Nein, das tut nur die Politik.
Anfang dieses Jahres war es der Anti-Freiheits- und Anti-Wissenschafts-Australier Bundes- Regierung, die belästigt, eingesperrt und Djokovic feierlich deportiert (die ein von der australischen Regierung ausgestelltes legales Reisevisum hatten) aus Australien ihn daran zu hindern, den Titel auf seinem Lieblingsbelag auf den Hartplätzen von Melbourne zu gewinnen; Es war die relativ freiheitsliebendere, wissenschaftsfreundlichere britische Regierung, die Djokovic erlaubte, nach Großbritannien einzureisen und seine 7. Wimbledon-Krone zu gewinnen. In der Verteidigung der Australian Open kämpfte zumindest Tennis Australia gegen die Bundesregierung, um Novak zum Spielen zu bewegen. Keine derartigen Bemühungen werden von der United States Tennis Association (USTA) unternommen, die zum Fall des 21-fachen Grand-Slam-Champions heuchlerisch schweigt.
Trotz der Änderung der Leitlinien der CDC, Ungeimpfte wie Geimpfte zu behandeln, hat sich die Biden-Regierung entschieden, dem Faschismus der „Impfstoff-Apartheid“ statt der Freiheit „Mein Körper, meine Wahl“ zu folgen.
Impfungen haben, wie jede medizinische Behandlung, ihre Vor- und Nachteile und müssen im vollen Kontext betrachtet werden, im Einklang mit anderen verfügbaren Behandlungen, die nicht auf den utilitaristischen Bedürfnissen von Regierungsbürokraten und ihren politischen Interessen beruhen, sondern auf dem Eigeninteresse (Verfolgung des Glücks) und die politischen Rechte der Krankengymnastik.
Als männlicher Weltklasse-Athlet zeigt das Beispiel von Novak Djokovic, dass eine ungeimpfte Person ein Vorbild für gesundheitliche und sportliche Höchstleistungen sein und eine Covid-19-Infektion überleben und dadurch gewinnen kann natürliche Immunität, alles ohne gegen covid-19 geimpft zu sein. Ein solches Beispiel kann kein Impfauftrag/freiheitsfeindlicher Regierungsbeamter tolerieren.
Novak Djokovic symbolisiert die unzähligen Menschen, deren Rechte aufgrund unwissenschaftlicher und freiheitsfeindlicher Impfaufträge verletzt werden. Novak Djokovic ist in dieser Geschichte nicht der Bösewicht, er ist der Held.
Dieser Artikel wurde angesichts des Rückzugs von Djokovic von den US Open 2022 aktualisiert.
Nachdruck aus Magazin Kapitalismus.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
