Destruktive Lösungen für imaginäre Probleme

Auf seiner jüngsten Jahrestagung in Davos konzentrierte das WEF seine Aufmerksamkeit vor allem auf die Frage, wie auf die fiktive „Reaktion“ reagiert werden soll.Krankheit X.“ Diese alarmierende Besorgnis über eine imaginäre Bedrohung folgt unmittelbar auf die immer noch andauernde weltweite Verwüstung, die durch extreme „Lösungen“ für eine völlig übertriebene Krankheitsgefahr angerichtet wird.

In den letzten zwei Jahrhunderten zeigt die Weltgeschichte eine deutliche Tendenz, ausgefeilte Schritte zu unternehmen, um imaginäre oder unbedeutende Probleme zu lösen. Bei dem Versuch, sie zu lösen, haben Menschen oft echte Probleme geschaffen, verschärft oder vernachlässigt, von denen viele Menschen betroffen sind. 

Im 20. Jahrhundert kam es zum Beispiel zu massiven Todesfällen und Verwüstungen, die durch den Versuch der Nazis verursacht wurden, ein imaginäres Problem zu lösen. Zumindest schon im 19. Jahrhundert nannte man dieses „Problem“ „die Judenfrage“ unter einer Reihe europäischer – insbesondere deutscher – Intellektueller.

Einer davon war der Philosoph Arthur Schopenhauer, der glaubte, dass Tierquälerei und Umweltschäden ihre Wurzeln in der Menschheit hätten Jüdisches Naturbild, basierend auf der Bibel. Er verkündete: „Es ist offensichtlich höchste Zeit in Europa, dass den jüdischen Ansichten über die Natur ein Ende gesetzt wird.“

Ebenso deutscher Zoologe Ernst Haeckel, ein Vorläufer der Grünen Bewegung in Deutschland, glaubte, dass die Umweltzerstörung in Europa auf die jüdische Sicht der Natur zurückzuführen sei. Seiner Weltanschauung nach bestand die einzige Lösung des Problems darin, dass die Juden nicht mehr als eigenständige Gruppe existierten. Man kann leicht erkennen, wie ein solches Denken letztendlich zum Holocaust führen könnte.

Überbevölkerung erwies sich als eine weitere imaginäre Bedrohung. Science-Fiction-Romane wie der von Harry Harrison Mach Platz! Mach Platz!, der den Film von 1973 inspirierte Soylent Green, überzeugte viele von uns davon, dass wir uns in naher Zukunft wahrscheinlich alle gegenseitig auffressen würden, weil es an Nahrungsmitteln mangelte und wir unter furchtbar überfüllten, elenden Bedingungen leben würden.

Wissenschaftler wie Paul Ehrlich, Organisationen wie die Club von Rom (eng mit dem WEF verbunden) und prominente Persönlichkeiten wie Bill Gates haben diese Zukunftsvision nachdrücklich gefördert und gewarnt, dass aggressive Schritte unternommen werden müssen, um das verheerende Bevölkerungswachstum zu stoppen. Ihre Vorhersagen erwiesen sich als falsch, dank der Fortschritte in der Landwirtschaft, im Transportwesen und in der Lagertechnik, die zu einer Steigerung der Nahrungsmittelproduktion und einer effektiveren Verteilung führten.

Ironischerweise steht die Welt nun vor dem gegenteiligen Unglück. Sogar die Modellbauer des Club of Rome selbst geben inzwischen zu, dass dies möglich ist starker Bevölkerungsrückgang. Dies ist kein imaginäres Szenario: Japan, Korea und sogar China haben bereits mit dem enormen Problem ihrer alternden Bevölkerung und niedrigen Geburtenraten zu kämpfen Kanada und Teilen Europas.

Teilweise ist Chinas aktuelle Krise auf die fehlgeleitete „Ein-Kind-Politik„einst dazu gedacht, das Bevölkerungswachstum einzudämmen. Eine tragische Auswirkung dieser Politik war die weit verbreitete Abtreibung und Kindstötung vieler Mädchen. Die Erfahrung Chinas ist immer noch ein warnendes Beispiel dafür, dass eine politische Heilung weitaus schlimmer sein kann als die Krankheit.

In Japan gibt es einfach nicht genug Leute, um viele notwendige Jobs zu übernehmen, wie z Lieferwagen fahren. Japan hat auch nicht genügend arbeitende Menschen, um die Steuern zu zahlen, die zur Unterstützung des aufgeblähten Sozialstaats und der Bürokratie in Japan erforderlich sind.

Auch wenn dies von vielen höchst glaubwürdig bestritten wird Wissenschaftliche KritikerIn vielen Kreisen hat sich der Klimawandel-/Globale-Erwärmungs-Alarmismus als fest verwurzeltes Dogma etabliert. Darüber hinaus wurden in den Jahren 2009 und 2011 durchgesickerte E-Mails enthüllte, dass prominente Institutionen und einzelne Wissenschaftler, die das Narrativ der Erwärmung propagierten, an Betrug und Korruption beteiligt waren.

Und doch sogar Amerikas Militärführer sind nun davon überzeugt, dass sie das Phantasma der globalen Erwärmung bekämpfen müssen, anstatt echte Bedrohungen durch feindliche Einheiten mit Waffen zu priorisieren. Darüber hinaus sind die zur Behebung dieses „Problems“ vorgeschlagenen Lösungen eindeutig schädlich. Dabei geht es darum, billige, zuverlässige Energiequellen zu eliminieren und durch neue zu ersetzen teure, unzuverlässige. Dies wird zweifellos zu erheblichem Leid für Menschen mit begrenzten Mitteln führen, insbesondere für die Armen in den Entwicklungsländern und viele ältere Menschen.

Schließlich haben wir eine Geschichte zerstörerischer Überreaktionen auf kleinere Krankheitsprobleme wie die Schweinegrippe, SARS (die Version von 2003) und BSE, die der Covid-Panik vorausgingen. Ich habe einen Teil dieser Geschichte in einem früheren Brownstone angesprochen Artikel.

Anstelle eingebildeter und kleinerer Bedrohungen erfordern viele unmittelbare, große Probleme ernsthafte Anstrengungen zur Behebung. Um nur ein Beispiel unter vielen zu nennen: Japaner müssen sich mit der ständigen Bedrohung auseinandersetzen schwere Erdbeben in dicht besiedelten Gebieten. Einwohner Japans zahlen immer noch eine besondere Einkommenssteuer für Ausgaben, die sich aus dem Jahr 2011 ergeben Tohoku-Erdbeben.

Daher hatte Japan kein Geld, das es für nutzlose oder destruktive Covid-Maßnahmen, wie den Kauf von, verschwenden konnte 882 Millionen Dosen von mRNA-Injektionen in den Jahren 2020 und 2021 für eine Bevölkerung von weniger als 123 Millionen. Das Gleiche gilt auch für andere Nationen, die vor zahlreichen konkreten Herausforderungen stehen.