Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Wie sind die Staaten mit Covid umgegangen?

Wie sind die Staaten mit Covid umgegangen?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Utah, Nebraska und Vermont: A+. 

Florida, South Dakota, Maine: A. 

Connecticut, Massachusetts, Maryland: D. 

Kalifornien: F. 

New York, New Jersey, District of Columbia: F-. 

Nach mehr als zwei Jahren seit dem Ausbruch von Covid-19 in den Vereinigten Staaten ist es an der Zeit, die Ergebnisse der öffentlichen Gesundheit auf Bundesstaat-zu-Bundesstaat-Basis abschließend zu analysieren. Darum geht es in diesem neuen Arbeitspapier, das von der veröffentlicht wurde Nationales Büro für Wirtschaftsforschung sucht zu tun. 

Seine Autoren Phil Kerpen, Präsident des Committee to Unleash Prosperity, Stephen Moore, Ökonom bei der Heritage Foundation, und Casey Mulligan, Professor an der University of Chicago und Chefökonom während der Trump-Administration, mögen wie Parteigänger erscheinen, aber ihre Analyse ist solide. Sie verwenden drei Faktoren, um die sich jeder kümmern sollte: Ergebnisse für die öffentliche Gesundheit, gemessen an angepassten Sterblichkeitsraten, Wirtschaftsleistung und Aufrechterhaltung der Schulöffnung. Sie kommen zu dem Schluss, dass Lockdowns fast keine erkennbaren Auswirkungen auf die Minderung der Covid-Todesfälle hatten, aber zu erheblichen Schäden für die Wirtschaft und die Bildungserfahrung führten. 

Diese effektbasierten Variablen sind einige der logischsten und folgenreichsten zu berücksichtigenden Aspekte, die sich erheblich von a unterscheiden Bericht der UC Berkeley im Jahr 2021. In diesem Bericht wurden Staaten wie Kalifornien ganz oben und South Dakota ganz unten platziert. Der Bericht maß die staatlichen Antworten auf der Grundlage von Fallzahlen, Todesraten und Testraten. Im Wesentlichen versuchte dieser Bericht, die von der Regierung eines Staates unternommenen Anstrengungen als Maß für Exzellenz zu messen, anstatt die letztendlichen gesellschaftlichen Folgen zu berücksichtigen. 

Einige haben das amerikanische föderalistische System mit 50 verschiedenen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit für 50 Einzelstaaten als gefährlich inkonsistent kritisiert. Die Tatsache, dass es so viele verschiedene Experimente im Bereich der öffentlichen Gesundheit gab, verhinderte jedoch, dass das Land blind in die falsche Richtung ging, und lieferte empirische Beweise dafür, ob die Slogans, Narrative und Erlasse des öffentlichen Gesundheitswesens in der Praxis Bestand hatten. 

Quelle: NBER

Minderung der Sterblichkeit 

Lockdowns haben wenig oder gar nichts dazu beigetragen, den Tod von Covid zu verhindern. es ist weit verbreitet dass das Virus sich nicht um das Gesetz schert und unabhängig von der Reaktion der Politik einen Weg finden wird, sich zu verbreiten. In Bezug auf Lockdowns und Sterblichkeit fügt dieses Papier dem Sarg im Wesentlichen einen weiteren Nagel hinzu.

Die Autoren aggregierten und verglichen Covid-Sterblichkeitsdaten aus den 50 Bundesstaaten und DC und fanden keinen Zusammenhang zwischen der Strenge der Sperren und der Verhinderung des Todes. Darüber hinaus streben die Forscher nach zusätzlichen Krediten, indem sie die Bevölkerungsdemografie kontrollieren. Das liegt daran, dass gefährdete Bevölkerungsgruppen wie ältere Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen wie Diabetes und Fettleibigkeit deutlich anfälliger für Covid-19 sind. 

Infolgedessen berücksichtigt die Studie diese Störvariablen, die weitgehend außerhalb der Kontrolle eines Staates liegen. Zum Beispiel, Florida und Maine sind zwei der ältesten Staaten der Nation, was sie besonders anfällig für Covid-19 macht, während Staaten wie Kalifornien einige der jüngsten Bevölkerungen hatten. Sie berücksichtigen auch bereits bestehende Gesundheitszustände, die die Wettbewerbsbedingungen beim Vergleich der Wirksamkeit der Pandemie-Reaktion weiter ausgleichen. Die Anpassung an diese Altersunterschiede hebt die relativ niedrigen Sterblichkeitsraten in Maine und Florida angemessen hervor und schließt Staaten wie Kalifornien aus, die ebenfalls eine niedrige Sterblichkeit, aber auch eine jüngere Bevölkerung aufwiesen. 

Quelle: NBER

Wirtschaftliche und pädagogische Leistung 

Abgesehen davon, dass der Tod unter Kontrolle gehalten werden kann, muss eine Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit Kollateralschäden minimieren, um zu vermeiden, dass eine völlig neue Krise zusätzlich zu einer bestehenden entsteht. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die möglichst weitgehende Beibehaltung der persönlichen Bildung sind entscheidende Kennzahlen, da beide mit ihren eigenen Gesundheitsergebnissen korrelieren. 

Länger andauernde Schocks bei Arbeitslosigkeit und Wachstum führen zu einer Reihe negativer medizinischer Folgen die den exzessiven Tod erhöhen. Denn im Gegensatz zu der Vorstellung, dass man einige Jobs einfach als essentiell und andere als nicht essentiell bezeichnen kann, führt die Zerstörung wirtschaftlicher Existenzen oft zu menschlichen Folgen wie Drogenmissbrauch und Depressionen. 

Die Autoren messen die Wirtschaftsleistung, indem sie sich auf den Anstieg der Arbeitslosenquoten konzentrieren und Branchen wie Tourismus und Energie berücksichtigen, die empfindlich auf die Beschränkungen anderer Staaten und Länder reagieren. Zum Beispiel schnitten Nevada und Florida mit dem 23. und 15. niedrigsten Anstieg der Arbeitslosigkeit relativ gut ab, aber ohne die Anpassung wären sie auf Platz 50 und 38 gewertet worden. Diese Korrektur berücksichtigt die Tatsache, dass einige Branchen, wie der Tourismus, fast außerhalb der Kontrolle staatlicher Entscheidungsträger liegen, sodass es irreführend und unangemessen wäre, lokale Führer für die Arbeitslosigkeit in diesen Bereichen zur Rechenschaft zu ziehen. 

Quelle: NBER

Schließlich stellen die Autoren zu Recht fest, dass es auch ein wesentlicher Bestandteil einer gesunden Gesellschaft ist, Kinder in der Schule zu halten, denn wenn Arbeitslosigkeit den Erwachsenen schadet, schadet der Schulabbruch der Jugend. Die Forscher weisen darauf hin,

Eine Studie ergab, dass Schulschließungen am Ende des vorangegangenen Schuljahres 2019-2020 mit 13.8 Millionen verlorenen Lebensjahren verbunden sind. Eine NIH-Analyse ergab, dass die Lebenserwartung von Abiturienten 4 bis 6 Jahre länger ist als die von Abbrechern. Die OECD schätzt, dass Lernverluste durch Schulschließungen während der Pandemie zu einem Rückgang des Lebenseinkommens um 3 % führen könnten und dass ein Verlust von nur einem Drittel eines Lernjahres langfristige wirtschaftliche Auswirkungen von 14 Billionen US-Dollar hat.

Es überrascht nicht, dass Staaten mit der höchsten Arbeitslosigkeit, typischerweise Lockdown-Staaten, laut dem NBER-Papier auch die geringste Menge an persönlicher Schulbildung hatten. Die Autoren haben die schulische Leistung anhand des Anteils der Präsenzschulung gemessen, wobei die Hälfte der Punkte für Hybridklassen vergeben wurde. Die Rangliste für diese Metrik weist die üblichen Übeltäter auf: Wyoming, Arkansas, Florida an der Spitze, Kalifornien, DC und Oregon am Ende. 

Wie interpretieren wir das?

Obwohl einige Studien im Stil von Zeugnissen Faktoren wie Fallzahlen und Tests enthalten, geht dieses Papier auf die ultimativen Bedenken in Bezug auf Todesfälle, Arbeitslosigkeit und Bildung ein. 

Vielleicht sind bei der Bewertung der Reaktion eines Staates auf die Pandemie noch andere Aspekte zu berücksichtigen. Was die Verringerung von Todesfällen, die Senkung der Arbeitslosigkeit und die Aufrechterhaltung der persönlichen Bildung betrifft, sprechen die Daten jedoch für sich. Man kann nicht leugnen, dass diese Faktoren einige der wichtigsten Prioritäten während der Pandemie messen. 

Wir müssen jedoch bedenken, dass die Verwendung ergebnisbasierter Metriken nicht die Nuancen, Fehler und Errungenschaften erfasst, die die Pandemiereaktion eines Staates ausmachen. Hawaii ist ein einfaches Beispiel; Inwieweit ist seine überlegene Leistung auf die Reaktion seiner Regierung zurückzuführen und inwieweit sind die Ergebnisse auf seine Inselgeografie zurückzuführen? 

Die gleiche Frage gilt für Vermont und Maine; Inwiefern macht ihr Status als ländliche Nordoststaaten ihre Arbeit einfacher oder schwieriger als in einem stärker urbanisierten Staat wie New York oder New Jersey? Manchmal wissen wir einfach nicht, warum ein Staat so gut oder so schlecht abgeschnitten hat, besonders wenn wir nur die Todesfälle von Covid berücksichtigen.

Darüber hinaus mögen viele Bundesstaaten in der Gesamtrangliste relativ gut abgeschnitten haben, haben aber ein Maß an Schärfe und Politik erlebt, das eine Nachahmung ihres Ansatzes fragwürdig macht. Zum Beispiel möchten wir sicherlich eine Situation wie die von Gouverneur Whitmer von Michigan vermeiden verfassungswidrig machen Machtergreifung oder Gouverneur DeSantis von Florida, der lokale Schulen damit bedroht seine Exekutivverordnung gegen Masken missachten

Dann gibt es die unzählige Fälle von Heuchelei, wie der Kalifornier Gavin Newsom, der auf dem Höhepunkt der Pandemie an einem maskenlosen Abendessen teilnahm, oder die zahlreichen Gouverneure, die diejenigen züchtigten, die sich ihren Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit widersetzten, aber Proteste gegen Rassengerechtigkeit förderten. Ein solches Verhalten weist auf eine unerwünschte Führung hin, wird aber nicht sauber in eine ergebnisorientierte Studie aufgenommen. Allerdings kann kein Ranking perfekt sein, noch ist es wahrscheinlich, dass man tatsächlich alle Variablen zusammenfassen kann, die in eine erfolgreiche Reaktion auf die öffentliche Gesundheit einfließen. 

Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus diesem Arbeitspapier lauten, dass Lockdowns, wenn überhaupt, nur sehr wenig dazu beigetragen haben, die Todesfälle durch Covid-19 einzudämmen, insbesondere wenn man die demografischen Unterschiede berücksichtigt, die einigen Staaten einen Vorteil und anderen einen Nachteil verschaffen. 

Darüber hinaus haben die Staaten, die die persönliche Bildung und die Arbeitslosigkeit niedrig gehalten haben, dies getan, ohne ihre Bürger übermäßig zu gefährden. Letztendlich belohnte dieses Zeugnis Staaten, die die Zahl der Todesfälle durch Covid niedrig hielten, aber es auch schafften, die Arbeitslosigkeit zu verringern und die Schulen offen zu halten. Die Erfüllung aller drei Kriterien bedeutet, dass ein Staat nicht zusätzlich zu einer bestehenden Krise eine weitere Krise der öffentlichen Gesundheit geschaffen hat. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden