Werden wir jemals die Wahrheit erfahren?

Donald Trump wird mit Sicherheit die republikanische Nominierung erhalten. Daher wird die Frage der Wahrheit und Ehrlichkeit über die Geschehnisse am 13. März 2020 und darüber hinaus von der Exekutive wahrscheinlich nicht weiter vorangetrieben, selbst wenn Trump gewinnt. 

Niemand in seinen Kreisen möchte über dieses Thema sprechen, auch wenn die aktuelle nationale Krise (Gesundheit, Wirtschaft, Kultur, Gesellschaft) in jeder Hinsicht auf diese düsteren Tage des Lockdowns und der darauffolgenden Katastrophe zurückzuführen ist. Wir sind weit davon entfernt, auch nur annähernd Transparenz darüber zu erlangen, was genau passiert ist. 

Die Situation heute ist genau das Gegenteil. Auch hier hat Trumps Team vor langer Zeit eine stillschweigende Vereinbarung akzeptiert, um das Problem zu lösen. Dies geschah ursprünglich im Interesse der Sicherung der Nominierung (geben Sie Ihren Wählern gegenüber niemals Fehler ein). Aber in diesen Kreisen wurde es bald zu einer akzeptierten Lehre. Trumps Gegner will das natürlich auch so, außer vielleicht mit der Bemerkung, dass Trump den Lockdown nicht früh genug vorgenommen hat. 

Inzwischen hat die Weltgesundheitsorganisation ihre Absicht angekündigt, die letzte Erfahrung als Vorlage für die nächste zu nutzen. Die nationalen Medien bereuen es nicht, wilde Panik verbreitet zu haben. Die Technologieunternehmen zeigen keine Reue für die unerbittliche Zensur, die bis heute andauert. Pharma hat mehr Macht als je zuvor, und das gilt auch für die Armeen bürokratischer Vollstrecker auf allen Regierungsebenen. Auch die akademische Welt ist draußen: Hier schlossen die Administratoren ihre Campusse und erzwangen sinnlose Schüsse auf zurückkehrende Studenten. Sie sind alle schuldig. 

Machen wir einen Schritt zurück und stellen wir eine grundlegende Frage: Wann wird die Wahrheit so weit ans Licht kommen, dass ein durchschnittlicher Intellektueller im öffentlichen Raum zugeben wird, dass die ganze Sache eine Katastrophe für alles war, was wir Zivilisation nennen? Wir wissen, dass die Antwort Zeit erfordert, aber wie viel Zeit? Und wie viel Aufwand wird es erfordern, die nötige Abrechnung zu erhalten, bevor die Heilung eintritt, die wir brauchen?

Heute Morgen wanderten meine Gedanken zurück zu den Tagen nach dem 9. September, als die Regierung George Bush beschloss, die öffentliche Wut über die Anschläge in New York und Washington zu nutzen, um einen Krieg zu beginnen, den der Vater des Präsidenten viel früher begonnen, aber nicht zu Ende geführt hatte. Die Bush-Regierung beschloss einen Regimewechsel im Irak und in Afghanistan. 

Eine kleine Minderheit von Menschen (darunter auch ich) wandte ein, dass diese Kriege nichts zur Gerechtigkeit für den 9. September beitragen würden. Tatsächlich würden sie im In- und Ausland Unheil anrichten. Die Amerikaner würden Freiheit und Sicherheit verlieren und viele Leben würden verloren gehen. Der Sturz Saddams und der Taliban ohne einen brauchbaren Ersatz für beide würde ein unvorhersehbares Chaos auslösen. Die Verstaatlichung der Sicherheit im eigenen Land würde zu einem bürokratischen Monster im eigenen Land führen, das sich schließlich gegen die Amerikaner selbst richten würde. 

Wie gut erinnern wir uns daran, wie wir Dissidenten niedergeschrien und mit jedem Namen beschimpft wurden? Das Absurdste war „Feigling“, als ob unsere Meinung zu dieser ernsten Angelegenheit durch nichts anderes als unsere mangelnde Bereitschaft, Jubelrufe zu tippen, während andere kämpften und starben, geprägt wurde. 

Tatsächlich haben sich alle unsere Vorhersagen (die nicht schwer zu treffen waren) bewahrheitet. Die USA zerstörten das liberalste und säkularste Land der Region, während der Krieg gegen die Taliban mit der erneuten Machtübernahme durch die Taliban endete. Irgendwann haben die USA sogar den Sturz von Muammar Gaddafi in Libyen erleichtert, aus welchen Gründen auch immer. Niemand konnte mit einer massiven Flüchtlingskrise in Europa rechnen, die jede Regierung destabilisieren und zu massiver öffentlicher Wut und Misstrauen führen würde. 

Etwa sieben Jahre nach diesen Invasionen stand Kandidat Ron Paul bei einer republikanischen Debatte auf der Bühne und prangerte die ganze Sache an. Er wurde ausgebuht. Und dann verschmiert. Und dann schrie er nieder und hasste. Aber das schien ein Umdenken anzustoßen. 

Acht Jahre später sagte Donald Trump etwas Ähnliches und seine Kommentare lösten die gleiche Reaktion aus. Nur dass er dann die Nominierung gewann. Das war 2016. Seitdem scheint es ein allmähliches Aussterben der Warhawks gegeben zu haben, die stolz auf ihr wildes Abenteuer sind. 

Erst heute Morgen schreibe ich im New York Times, Ross Douthat warf Folgendes ab Absatz ohne groß darüber nachzudenken, es sogar in einer ansonsten ereignislosen Kolumne zu vergraben.

Der Irak-Krieg und das langsamere, längere Scheitern in Afghanistan führten nicht nur zum Zerfall der Pax Americana. Sie diskreditierten auch das amerikanische Establishment im eigenen Land, zerschmetterten die Mitte-Rechts-Bewegung und untergruben die Mitte-Links-Bewegung, zerstörten das Vertrauen in Politiker, Bürokratien und sogar in das Militär selbst, während die sozialen Auswirkungen des Krieges in der Opioid-Epidemie und der Krise der psychischen Gesundheit anhielten.

Sehen Sie, wie er das schreibt, als ob es nichts Kontroverses wäre? Er gibt lediglich weiter, was heute jeder weiß. Irgendwann zwischen 2001 und 2024 wurden undenkbare Gedanken zur gängigen Meinung. Es gab nie eine Ankündigung, nie einen ernsthaften Auftrag, nie eine Entschuldigung oder irgendeine große Abrechnung oder das Eingeständnis eines Fehlers. Was einst radikal war, wurde nach und nach und dann auf einmal zum Mainstream. Es ist nicht einmal klar, wann dies geschah. Vor acht Jahren? Vor einem Jahr? Es ist nicht klar. 

Ungeachtet dessen ist es heute fast ein Vierteljahrhundert später gängige Meinung, dass die damals populärste Kriegspolitik in den USA in jeder Hinsicht eine Katastrophe war. Dass dem Ganzen bewusste Lügen zugrunde lagen, weiß heute jeder mit Sicherheit. 

Nicht, dass irgendjemand der Beteiligten jemals zur Rechenschaft gezogen werden würde. George Bush selbst ist immer noch hoch oben und wird nie gezwungen, seine Ansichten oder Handlungen zu widerrufen. Keiner der Topspieler hat überhaupt einen Preis gezahlt. Sie alle gelangten zu größerem Ruhm und Reichtum als zuvor. 

Jetzt sagen alle im Stillen, dass es die ganze Zeit über eine schlechte Idee war. 

Was können wir daraus lernen? Sicherlich können wir davon ausgehen, dass es sehr lange dauern wird, die Covid-Erfahrung, die die größte Krise seit dem Bürgerkrieg auslöste, auf ehrliche Weise zu verarbeiten. Wird es 25 Jahre dauern? Ich bezweifle es ernsthaft. Die Arbeit so vieler Dissidenten wie derjenigen, für die täglich geschrieben wird Brownstone haben diesen Zeitrahmen drastisch beschleunigt und dazu beigetragen, eine Wiederholung deutlich schwieriger zu machen. 

Und vielleicht ist es das, worauf wir hoffen können. Und vielleicht ist das viel besser, als die Geschichte es sich erhoffen würde. Denken Sie an die Katastrophe namens „Bolschewistische Revolution“. Tatsächlich erfreute sich die Veranstaltung damals in US-Intellektuellenkreisen großer Beliebtheit. Die meisten „Liberalen“ stimmten dem voll und ganz zu und glaubten allen damals verfügbaren Berichten. Es dauerte Jahre, bis ein Umdenken begann. 

Nach den Berichten über die anfänglichen Hungersnöte und Lenins Abkehr vom Kriegskommunismus kam es in den USA zu einem „Roten Schrecken“, der vor dem Einmarsch des Bolschewismus in den USA warnte. Kaum jemand wollte es hier wirklich haben. Aber die Partei, die in der neuen Sowjetunion an der Macht war, wollte und konnte keinen Fehler zugeben. Ganze 70 Jahre vergingen, bis es in diesem Fall zu einem grundlegenden Regimewechsel kam. Das scheint eine lange Zeit zu sein, aber bedenken Sie Folgendes. Die Menschen, die als junge Männer die Revolution erlebt hatten, waren 1989 sehr alte Männer geworden und viele von ihnen starben. 

Letztendlich starben genug von ihnen, um den Einsatz der Wahrheitsfindung so niedrig zu machen, dass dies möglich wurde. Und doch wird das Problem der Vergangenheit selbst damals und heute weithin in den Verbrechen Stalins und nicht im Bolschewismus selbst gesehen. Sicher, es gibt ein gewisses Maß an Nostalgie für den Zaren, aber das ist nicht ernst gemeint. 

Wenn Sie darüber nachdenken, dann hat der Bolschewismus ein Leben lang gedauert und ist dann ausgestorben. Das ist eine ziemlich kurze Lebensdauer für eine fanatische Ideologie in einem Land. Vielleicht ist das ungefähr das, was wir erwarten sollten, und warum? Weil jede Generation, die an revolutionärer Zerstörung beteiligt ist, absolut nicht bereit ist, Fehler zuzugeben, weil sie investiert ist und auch weil sie Repressalien fürchtet. 

Das Gleiche gilt für die riesige Covid-Generation, insbesondere für zwei Gruppen: die Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens sowie die Medien- und Tech-Titanen, die es bejubelt haben, und auch für die riesigen Schwärme junger Menschen, die sich in die Katastrophe gestürzt haben, um zu überleben und zu überleben könnten in ihrem sonst ziellosen Leben etwas Sinnvolles erleben. 

Müssen wir warten, bis sie alle aussterben, bevor sich die Zeiten ändern? Müssen wir 70 Jahre bis 2100 warten? 

Sicher nicht. Öffentlicher und intellektueller Druck beschleunigt den Zeitplan. Und in diesem Fall haben wir eine interessante soziologische Entwicklung, wie Bret Weinstein wies darauf hin,. Die Zensur- und Löschungskampagne hat die falschen Gruppen getroffen. Diese Menschen sind nun ernsthaft motiviert, etwas zu bewirken. Sie werden nicht zulassen, dass dies in die Geschichtsbücher eingeht. Sie haben eine Leidenschaft für die Wahrheit und ein brennendes Verlangen nach Gerechtigkeit. Für sie war es das Trauma ihres Lebens und es wird unvergessen bleiben. 

Stellen Sie sich einen kochenden Topf mit festem Deckel vor. Es wird von Eliten der herrschenden Klasse in der Pharma-, Technologie- und Medienbranche sowie von unzähligen Regierungsagenten festgehalten, die nicht herausgefunden werden wollen. Aber das Feuer brennt immer noch und das Wasser kocht. Etwas wird nachgeben, und zwar eher früher als später. Es ist großartig, darüber nachzudenken, was wir entdecken werden, wenn alles herauskommt. Wenn wir jetzt nur einen Bruchteil der Wahrheit haben, wird die volle Wahrheit überwältigend sein. 

Wir können nicht ein Leben lang warten. Das Feuer muss noch brennen.