Was ist mit der Einverständniserklärung passiert?

Hier ist, was hört niemals  Es passierte im Krankenhaus während der COVID-Krise: Ein Arzt setzte sich neben einen Patienten und sagte: „Sie haben die Wahl.“ Wir können Ihnen Remdesivir geben, das tötete 53 Prozent der Patienten in einer Ebola-Studie. Es war so schlimm, dass der Prozess eingestellt werden musste. Und Sie werden feststellen, dass hier im Merkblatt zu Remdesivir steht: „Nicht viele Menschen haben Remdesivir verwendet. Es können schwerwiegende und unerwartete Nebenwirkungen auftreten.„Oder wir können es Ihnen geben Ivermectin, ein sicheres und wirksames Medikament, das seit Jahrzehnten erfolgreich eingesetzt wird, und schicken Sie nach Hause. Was bevorzugen Sie?"

Der Grund dafür, dass es nie zu einem Gespräch kam, ist, dass es das Krankenhaus zu viel gekostet hätte Geld. Wenn das Krankenhaus Ihnen Ivermectin verabreichte und Sie nach Hause schickte, zahlte die Bundesregierung dem Krankenhaus 3,200 US-Dollar. Wenn Ihnen das Krankenhaus Remdesivir verabreichte, bezahlte der Bund die gesamte Krankenhausrechnung zuzüglich eines Bonus von 20 Prozent. Daher hatten die Krankenhausleiter die Wahl, 3,200 oder 500,000 US-Dollar zu erhalten, was der durchschnittlichen Krankenhausrechnung entsprach. Kein Wettbewerb. Die Patienten würden Remdesivir bekommen – ob sie es wollten oder nicht.

Die Einwilligung nach Aufklärung ist während der COVID-XNUMX-Krankheit in den Krankenhäusern eines grotesken Todes gestorben, und wir brauchen eine Autopsie. Es gab keine Informationen, es gab keine Einwilligung, und ohne sie werden Patienten zu hilflosen Opfern degradiert, die für korrupte Finanzgewinne und unmoralische Experimente ausgebeutet werden.

Die Einwilligung nach Aufklärung ist in zahlreichen Gerichtsverfahren verankert Entscheidungen als Grundlage ethischer medizinischer Praxis angesehen und durch die Nürnberger Prozesse in das Bewusstsein der Öffentlichkeit eingebrannt. Sieben Nazi-Ärzte waren erhängt in Deutschland vor einem amerikanischen Militärgericht wegen „Morden, Folterungen und anderen Gräueltaten, die im Namen der medizinischen Wissenschaft begangen wurden“. Doch Morde, Folterungen und andere Gräueltaten sind genau das, was das medizinische Personal in den Krankenhäusern während der COVID-XNUMX-Pandemie an Tausenden von Amerikanern verübte.

Nehmen wir zum Beispiel, Ray Lamar, der mit einer mit einem schwarzen Filzstift auf dem Arm geschriebenen Nachricht in der Notaufnahme ankam: „KEINE ENTLÜFTUNG NOREMDESIVIR.“ Auf seinen anderen Arm schrieb er dieselbe Nachricht und fügte den Namen und die Telefonnummer seiner Frau hinzu. Dennoch gaben ihm die Ärzte Remdesivir, ohne ihn jemals darüber zu informieren. Seine Witwe Patti erzählte mir, dass sie sich ständig frage, was sie hätte tun können, um ihn zu retten.

Christine Johnson erzählte den Ärzten, dass sie alle ihre Medikamente mit ihrer Tochter, die Krankenschwester ist, besprochen habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass sie Remdesivir nicht wollte. Es spielte keine Rolle. Christine bekam Remdesivir, während sie schlief, und jetzt hat ihre Tochter Michelle ihre Mutter nicht mehr.

Rebekka Stevens war ein begeisterter Leser von Epoch Times, wo sie von den Gefahren von Remdesivir erfuhr. Sie lehnte Remdesivir fünfmal ab, wie ihre Krankenhausunterlagen bestätigen. Doch dem medizinischen Personal war es egal, was Rebecca wollte. Ihr wurde ohne ihr Wissen Remdesivir verabreicht, und jetzt sind Rebeccas fünf Enkel beraubt.

Ich habe Michael Hamilton gefragt, wie es möglich ist, Patienten Remdesivir zu verabreichen, ohne dass sie es wissen. Hamilton ist Anwalt für mehrere Familien verklagt Kalifornische Krankenhäuser für die Ermordung ihrer Angehörigen, und er hat Tausende Geschichten von Opfern gehört. „Sie würden dir direkt ins Gesicht lügen“, sagte er. „Sie sagten der Krankenschwester, dass Sie Remdesivir nicht wollten, und sie sagte: ‚Gut. Aber du bist ein bisschen dehydriert, also lass uns etwas Flüssigkeit in dich bringen.“ Und sie hat die Infusion angeschlossen, aber es waren keine Flüssigkeiten. Es war Remdesivir.“

Hamilton erzählte mir, dass eine weitere beliebte Taktik darin bestehe, Patienten mit Beruhigungsmitteln wie Morphium und Fentanyl bewusstlos zu machen. Während sie benommen dalagen, wurde ihnen Remdesivir injiziert.

Wenn heimliche Remdesivir-Injektionen nicht ausreichten, um Sie zu töten, standen in den Krankenhäusern noch weitere Folterungen an. Schließlich zahlte die Bundesregierung den Krankenhäusern einen großen Bonus für die Beatmung von Patienten – die Patienten wurden also beatmet, ob sie wollten oder nicht. Viele Patienten lehnten eine Beatmung ab, weil der gesamte Prozess ein Albtraum sei. Sie werden schmerzhaft intubiert und können nicht mehr sprechen; Ihre Lungen beginnen zu zerreißen und Sie könnten sich eine bakterielle Lungenentzündung zuziehen, deren Behandlung das Krankenhaus verweigert.

Aber „Nein“ ist keine akzeptable Antwort, wenn für das Krankenhaus Geld auf dem Spiel steht. Die vom medizinischen Personal bevorzugte Methode zur Einholung der „Einwilligung“ war unerbittliches Schikanieren, Schreien, Nötigung und Drohungen, bis der Patient schließlich nachgab. Patti Lamar, Rays Witwe, erzählte mir, dass die Ärzte sie immer wieder angeschrien hätten, als sie sich weigerte, ihren Mann zu beatmen: „Sie bringen ihn um!“ Du bringst ihn um! Du bringst ihn um!“ Als sie es nicht mehr aushielt, gab sie widerwillig nach. Ray starb kurz darauf und Patti lebt mit dem Trauma dieses Augenblicks.

Michael Hamilton erzählte mir vom Schicksal seiner Freundin, einer Krankenschwester, die an dem Ort im Krankenhaus lag, an dem sie 26 Jahre lang gearbeitet hatte. Als sie die Beatmung verweigerte, schrie der Arzt: „Sie verweigern den medizinischen Rat! Jetzt zahlt Ihre Versicherung Ihre Krankenhausrechnung nicht mehr, wenn Sie sterben! Möchten Sie Ihre Familie bankrott machen? Tust du? Tust du?" Die Krankenschwester geriet in Panik und um ihre Familie zu schützen, „stimmte sie zu“. Zwei Tage später starb sie.

„Das war eine sehr verbreitete Technik“, sagte Hamilton. „Ich habe es hunderte Male gehört. Sie sagen dem Patienten, dass er seine Familie bankrott machen wird, wenn er nicht tut, was der Arzt sagt, weil die Versicherung die Krankenhausrechnungen nicht bezahlt. Niemand möchte seiner Familie das antun.“ Klingt das für Sie nach einer Einwilligung nach Aufklärung? Für mich klingt es eher nach einer medizinischen Batterie.

Das gesamte Krankenhausumfeld war eine Höllenlandschaft des Missbrauchs, in der die Einverständniserklärung nicht einmal eine ferne Erinnerung war. Hamilton erzählte mir, dass den Patienten routinemäßig jeglicher Zugang zu Nahrung und Wasser verwehrt wurde, sie mit 50 Medikamenten betäubt wurden, darunter Medikamente, die füreinander kontraindiziert waren, mit Sauerstoffgeräten gefoltert wurden, die auf so hohe Werte eingestellt waren, dass sie nicht atmen konnten, und ans Bett gefesselt wurden bis ihre Handgelenke bluteten und ihre Hände schwarz wurden. Seine Geschichten decken sich mit über 1,000 gesammelten Geschichten Zeugnisse des COVID-19 Human Betrayal Memory Project, das die Schicksale der Opfer dokumentiert.

Die letztendliche Verweigerung der Einwilligung nach Aufklärung war die Weigerung der Krankenhäuser, den Patienten das Verlassen zu erlauben. „Patienten haben alle Rechte verloren, als sie ins Krankenhaus kamen“, sagte Senator Ron Johnson in ihrem Dokumentarfilm zu Patty Myers. Ein Töten machen. „Sie wurden Gefangene.“ Es entstand eine Heimindustrie von Krankenhausrettungen, als verzweifelte Familienmitglieder Anwälte engagierten, um zu versuchen, ihre Angehörigen aus der „Pflege“ des Krankenhauses zu befreien. Ralph Lorigo, ein Anwalt in Buffalo, erzählte mir, dass in jedem Fall, wenn es ihm gelang, den Fall eines Patienten vor einen Richter zu bringen und der Richter zugunsten der Familie entschied, der Patient nach Hause ging und überlebte. In allen Fällen, in denen der Richter sich weigerte, den Fall anzuhören oder gegen die Familie entschied, starb der Patient.

Jeder Amerikaner ist ein souveränes Individuum mit unveräußerlichen Rechten auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, kein Sack Fleisch, der als Gewinnchance betrachtet werden kann. Die Einwilligung nach Aufklärung muss aus dem Grab wiederbelebt werden, wenn die Amerikaner eine Chance zum Kampf gegen mächtige Finanzinteressen haben sollen, die sich gegen sie verbünden.

reposted aus Amerikanischer Denker