Sehr geehrtes American College of Clinical Pharmacy:

Ich habe gerade diesen Brief an den Vorstand des American College of Clinical Pharmacy geschickt:

12. Oktober 2023

Sehr geehrter Geschäftsführer Maddux und Vorstand der Regenten,

In den letzten dreieinhalb Jahren habe ich das beunruhigende Muster beobachtet, dass Standpunkte zum Schweigen gebracht werden, die in irgendeiner Weise vom offiziellen Covid-Narrativ abweichen. Dein Stornierung Vinay Prasad als Hauptredner auf der bevorstehenden ACCP-Konferenz ist ein Beispiel für diesen unangemessenen Trend.

Das ist Amerika. Das Grundprinzip Amerikas ist die Meinungsfreiheit, ohne die keines der anderen in der Verfassung aufgeführten Rechte von Bedeutung ist, da sie nicht angestrebt werden können. Eine gesunde, energische und oppositionelle Debatte ist für Innovation und Problemlösung von entscheidender Bedeutung. Ohne Debatte gibt es keinen Fortschritt und die Menschen haben Angst davor, zuerst zu sprechen und dann selbst zu denken.

Alicia Lichvar erklärt, dass sie „nicht guten Gewissens eine Plattform mit einer Person teilen kann, die solch schädliche Rhetorik verbreitet“. Frau Lichvar behauptet, dass es eine Rolle für den kritischen Diskurs gebe, jedoch nicht als Hauptrednerin. Warum nicht? Seit wann wird davon ausgegangen, dass der Redner bei einer Konferenz, einer Abschlussfeier oder einer Bürgerveranstaltung den Standpunkt aller vertritt?

In diesem Fall scheint sich ACCP auf die Seite der falschen Ideologie gestellt zu haben, die kürzlich auf Twitter (X) geäußert wurde, dass Menschen Anspruch auf „Redefreiheit, nicht auf Reichweite“ hätten. In Frau Lichvars Welt haben Menschen wie Dr. Prasad das Recht auf ihre Ansichten, nur nicht in der Öffentlichkeit, was überhaupt kein Recht ist. 

Dies war der Moment, um deutlich zu machen, dass Ihre Gruppe unterschiedliche Standpunkte schätzt, indem Sie Frau Lichvar einladen, ihre Seite in einer Debatte mit Dr. Prasad oder in ihrer eigenen Präsentation darzulegen. Es war nicht die Zeit zu sagen, dass Sie „den Überprüfungs- und Auswahlprozess der Hauptredner noch einmal überdenken werden, um eine Übereinstimmung mit den Erwartungen und Werten der ACCP-Mitglieder sicherzustellen.“ Es gab offensichtlich ACCP-Mitglieder, die von Dr. Prasad hören wollten, sonst wäre er gar nicht erst als Hauptredner ausgewählt worden.

Menschen, die so zerbrechlich sind, dass sie nicht einmal einen anderen Standpunkt als ihren eigenen hören können, insbesondere den, der von einem lizenzierten und anerkannten Kollegen vertreten wird, brauchen einen Weckruf und keine Verhätschelung.

Sie, Herr Maddux, Herr Olsen, Frau Farrington, Frau Phillips, Frau Blair, Herr Hemstreet, Frau See, Frau Finks, Frau Parker, Frau Ross, Frau Clements und Frau Badowski sind auf der ACCP-Webseite im Dropdown-Menü „Führung“ aufgeführt.

Die Rolle echter Führungskräfte besteht nicht darin, „die Übereinstimmung mit den Erwartungen und Werten“ der wenigen Stimmberechtigten sicherzustellen, sondern vielmehr darin, die Fähigkeit zu bewahren, Probleme und Themen auf eine Weise anzugehen, die die Berücksichtigung aller Seiten ermöglicht. Menschen können keine fundierten, erwachsenen Entscheidungen treffen, wenn sie in einer Kultur der „Sicherheit“ leben, in der „Worte Gewalt bedeuten“ und unterschiedliche Standpunkte „schädlich“ sind. 

Ich lade Sie ein, Ihre Rollen und das Gesamtbild dessen, was heute in unserem Land geschieht, zu überdenken, um sicherzustellen, dass freie Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit die erhebenden Prinzipien der Aufklärung in Ihrer Organisation sind. 

Mit freundlichen Grüßen

Lori Weitz